P.S. Имеется в виду не преобразование в другие форматы, а сжатие самого рав (на выходе - тот же рав, но на 20-30% меньше по размеру, что дает существенную экономию места на HD) Сжатие RAW-файлов
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Сжатие RAW-файлов
Происходит ли потеря информации в рав, при использовании специальных рав-компрессоров (в моем случае raw-compressor для фуджиковских raf)???
P.S. Имеется в виду не преобразование в другие форматы, а сжатие самого рав (на выходе - тот же рав, но на 20-30% меньше по размеру, что дает существенную экономию места на HD)
P.S. Имеется в виду не преобразование в другие форматы, а сжатие самого рав (на выходе - тот же рав, но на 20-30% меньше по размеру, что дает существенную экономию места на HD) Re[BigBen]:
Если компрессор родной, то не должно.
А слабо проверить самому?
Стоимость вопроса - 5 минут.
А слабо проверить самому?
Стоимость вопроса - 5 минут.
Re[BigBen]:
В случае, например, compressed nef, минимальная потеря, по большей части за счет светов (12 бит -> чуть больше 9 бит). Отбрасывается информация, считающаяся "визуально неразличимой".
Re[rivoli]:
Проверял. Чисто визуально, разницы никакой, по крайней мере для меня.
Хочу узнать, что думают другие по этому поводу. Вопрос то важный: рав - это источник для обработки, и качество после конвертации должно быть максимально возможным.
Хочу узнать, что думают другие по этому поводу. Вопрос то важный: рав - это источник для обработки, и качество после конвертации должно быть максимально возможным.
Re[BigBen]:
Проведите простой эксперимент. Один и тот же RAW сначала сожмите архиватором rar, а потом своим компрессором. По разнице размеров можно сделать выводы. Rar жмет гарантированно без потерь информации и с очень неплохим сжатием. Если другой компрессор позволяет получить файл существенно меньше раровского с большой вероятностью можно утверждать, что сжатие производится с НЕОБРАТИМЫМИ потерями.
Другой вопрос увидите ли вы эти потери на картинке, но если речь идет о максимально возможном качестве, то любые потери информации неприемлемы.
ИМХО.
Другой вопрос увидите ли вы эти потери на картинке, но если речь идет о максимально возможном качестве, то любые потери информации неприемлемы.
ИМХО.
Re[Кот Бегемот]:
от:Кот Бегемот
Проведите простой эксперимент. Один и тот же RAW сначала сожмите архиватором rar, а потом своим компрессором. По разнице размеров можно сделать выводы. Rar жмет гарантированно без потерь информации и с очень неплохим сжатием. Если другой компрессор позволяет получить файл существенно меньше раровского с большой вероятностью можно утверждать, что сжатие производится с НЕОБРАТИМЫМИ потерями.
Другой вопрос увидите ли вы эти потери на картинке, но если речь идет о максимально возможном качестве, то любые потери информации неприемлемы.
ИМХО.Подробнее
Ну тогда через 7-zip проверять. Он жмет сильнее гарантировано без потери качества.
Re[BigBen]:
про D200 в инструкции так написано: сжатый RAW уменьшается в размере около 40% при незначительной потере качества. Я имею ввиду камерное сжатие, а не компьютерное, там это больше имеет значение, когда карта памяти заканчивается.
