Сюжетные лавстори

Слишком пёстро, слишком много, слишком быстро, слишком долго. Сам по себе Париж для многих форумчан с точки зрения (буквально) фотографа достаточно нов и необычен. И новизна показанного места (и интерьера) во многом определяет восторженное отношение к предоставленному на суд зрителя результату. Прокрутите в сознании те же самые сюжеты в интерьерах Урюпинска, и пелена очарования и восторга от полученного результата упадёт. Это ни хорошо, и не плохо, - это вполне нормальная ситуация. Но до состояния "ВАУ!" и "АХ!" ещё очень далеко. Показать большое чувство (или историю любви) малыми средствами - гораздо интереснее и ценнее, нежели наоборот.
Говорят, что музыка вытягивает сюжет. Но, по большому счёту, ни одно из звеньев в этой цепи не должно быть слабым. Берёшься делать качественный продукт, так делай так, чтобы все стороны были на высоте.
Не стоит торопиться ни в чём, т.к. не так важно что много сделано, а более важно как.
P.S. Работа проделана конечно же очень большая, не всякому под силу. Всё что написал свыше - IMHO.

Я тут тоже вставлю свои 20 копеек. Хотя меня тут сразу заплюют.
Итак...
1-е не смотрел. Как-то так сразу как-то не понравилось и не стал. ХЗ. Без объяснения причин.

2-е посмотрел..
хватило на 2 минуты. Почему?
Скажу так.
Мне техническая сторона - до лампочки. Цвет - по-моему - интересен. Композиция - стандартна. да и все остальное - тоже.

Но есть большой минус, из-за которога я не стал смотреть дальше. Это :
1. банально. Как будто бесконечный сериал про деревню по ТВ. До тошноты банально.
2. Жесткие и деревянные модели. Ни намека на расслабленность - а это и желание сыграть - искренность чувств - основное в таком слайд-шоу. КОроче - ДЕРЕВО.
3. НАвязчивая пара "ожидание-разочарование". По законам драматургии, да и просто по развитию сюжета - ждешь одного (эмоционального действия) а в ответ - другое. Ждешь - одно, в ответ - другое. Ожидание-разочарование..

А в общей связке "Банальность-дерево-разочарование" клип смотрится убого, длинно и тяжело.

Еще раз - по технической части может быть и безукоризненно. Тут многие считают что в этом я не разбираюсь. Я не буду спорить.

Короче - за технику - 4+, за идею - 3, за воплощение - 1 (кол)...

Простите, говорю как умею...

Вот-уж действительно, ТРУДНО понять женщину... :) Натали, ну ведь не маленькая уже, нечто не ясно, что основной критерий оценки: Нравится - не нравится... ВСЁ! И безполезно разбирать "по-кирпичикам"... Это не автомобиль, дескать не смотрите что невзрачный, зато надёжный и экономичный... :) А с картинкой всё на эмоциях! И мнения всегда будут полярные, от восторга до неприятия...
Как и с музыкой... Вон, даже Битлз не ВСЕМ нравяться :)
С намеченым путём развития полностью солидарен, тоже считаю перспективным, интерестным. Однако предложеные ролики не понравились, особенно "корявый" ЦВЕТ... И пожалуйста лохам толкуйте про "авторское виденье" и "обработку", это сейчас как-никогда популярно...
Странен сам выбор "площадки" для "пиара"... :) Нечто здесь "целевая аудитория" И реакция на "не восторженные" отзывы... Ждала всеобщего ОДОБРЯМС? Не реально... Да и какая разница, лишь-бы клиент "хавал". Хавает? Ну и ГУД!!! :) Цель достигнута. :)

посмотрел вторую, пару минут, без звука. после первую уже не стал. В чем причина? причина в избыточности. Кто-то умный сказал, дескать чтобы из каменной глыбы получить скульптуру нужно отсечь все лишне. Как по мне уж больно много лишнего тут осталось. Как мне видится, автор нормальный человек, отнюдь не инопланетянин, соответственно плодить шЫдевры пачками не способен. Поэтому в каждой съемке будут присутствовать и хорошие кадры, и нормальные, и слабые и просто брак. Позволю себе отвлечся, и напомнить про ложку дегтя, вроде его и мало, но ведь портит зараза. Так и тут, вроде снимки хорошие, но проскакивает нечто, и впечатление портит. Ну и избыточность порождает "мелькание", в итоге вроде еще не кино, но уже и не слайд-шоу. Как по мне, так пусть уж лучше фильм или нормальная фотоистория чем такой гибрид.
Но любой продукт творчества, как правило, нацелен на определенную аудиторию. К коммерческому продукту это относится еще в большей степени. Если зритель голосует кошельком, то надо признать работу успешной. Ведь все кто тут высказывал свое мнение, вне зависмости от его направленности, вряд ли выстроятся к автору в очередь ....

Видео не смотрел, пока нет возможности (вечером гляну), но отпишусь по некоторым пунктам :)

Длительность слайдшоу. Многие пишут, что оно слишком долгое и захотелось выключить не досмотрев.

Для кого и чего делается лав-стори? Лав-стори - это что-то личное и близкое именно тем людям, которые его смотрят. Если бы мою лав стори сделали получасовым, я бы неотрываясь смотрел :D Даже с учетом неудачных кадров, т.к. это мои и только мои воспоминания. Если лав-стори понравилась влюбленным, а другим нет - то можно ли считать лавстори неудочной? И да и нет. Это с какой стороны посмотреть. Если цель затронуть чувства не только главных героев, а всех вокруг от просмотра, а этого не происходит, то увы, лавстори провалена, а если главным героям непонравилось, а другим понравилось, то тоже провал. Тут надо плясать от цели слайдшоу, для какой масштабности оно предназначено.

Вы не правы...
У клипа есть длительность.
Она уже высчитана клипмейкерами и неоднократно подтверждена.
Так вот. идеальная длительность - 4-5 минут. 6 минут - много. 7 минут - на грани перебора. 8 минут - провал.

Оправдать 7-ми минутный клип может быть только эмоциональная составляющая клипа и/или динамичное действие. НО!
Более 7 минут внимание удерживать невозможно - рассеивается. Поэтому и уроки в школе именно 45 минут - 6 блоков по 6 минут с 6 блоками по 1.5 минуты на отдых учащихся.
Отвечу сразу на вопрос:
Если это важную деталь не используют ВСЕ учителя - это уже проблемы с образованием ИХ, а не законов психофизиологии.

Итого - 6 минут - оптимально-много, 7 - максимум. * - швах.

Если О ВАС будет клип 30 Минут - вы начнете зевать на 10-й минуте, а на 12 минуте - просто пойдете налить кофейку.. Или водочки..
На 25-й минуте (действа, в общем-то предсказуемого, которое, в общем-то вы уже знаете как участник) вам будет скучно до ломоты зубной...

Наталья а вы раскадровку делали? Видели (приблизительно) конечный результат до съёмки.

скукатенюшка, море проходных кадров и ракурсы однообразные с крупностью разве так можно

Нормально, но до конца не досмотрел.

Мне понравилось. Как будто посмотрела фильм. Здорово передана атмосфера Парижа. Сама стараюсь развиваться в этом направлении. Удачи.

Цитата:

от: Oskina
Мне понравилось. Как будто посмотрела фильм. Здорово передана атмосфера Парижа. Сама стараюсь развиваться в этом направлении. Удачи.

а с рязани парыж сдорава видать?

Да мы в Рязани дальше своего носа не видим ничего. Про Париж уж молчу. Завидую я вам, честно говоря. Образованности вашей, уму, такту...

Великолепное слайдшоу!Все в тему-и музыка ,и цвета,и даже шрифт.Если не секрет- цвета получали с помощью старичка Ника?
А тем,кому стало скучно,пусть выложат свою лавстори(,снятую за 2 дня,в чужом городе и с чужими людьми),только веселее...

так выкладывали уже, про обсуждаемое можно забыть

наборы фотографий... под музыку.

вообще енто нетакпросто, сделать сш грамотно... даже талантливой фотогров невсегда блесчет... чтоуш намъ смертнымъ

Цитата:

от:stranger in the night

Великолепное слайдшоу!Все в тему-и музыка ,и цвета,и даже шрифт.Если не секрет- цвета получали с помощью старичка Ника?
А тем,кому стало скучно,пусть выложат свою лавстори(,снятую за 2 дня,в чужом городе и с чужими людьми),только веселее...

Подробнее

Профессионализму на то и профессионализму! чтоы в любых условиях сделать какчествънно :!:
Цэ постулатъ!

Да не совсем.
Профессиональные фото оттого и выглядят профессиональными,что сняты не в абы каких условиях.Для пейзажа,например,выбирается погода,время суток,сезон в конце концов...Так и для портретов.А кино?Вроде пленэр,а за кадром-куча осветителей-затенителей-отражателей.

Цитата:

от:Vallet
Да не совсем.
Профессиональные фото оттого и выглядят профессиональными,что сняты не в абы каких условиях.Для пейзажа,например,выбирается погода,время суток,сезон в конце концов...Так и для портретов.А кино?Вроде пленэр,а за кадром-куча осветителей-затенителей-отражателей.

Подробнее

в тепличный условиях любой дурак может
Профессионализму на то и профессионализму! чтоы в любых условиях сделать какчествънно - это не я сказал, а, собсно проф Ноздрин.

Проф Ноздрин лапшу вешать изволитъ.Чтобы выработать комплекс не у проф.Типа-вот мои песдатые кадры,они совсем не зависят от условий,я так-увидел-нажал,и по боку,какой там свет,иногда его совсем нет,но у меня все получается,потому что нимб у меня имеется :D
На самом же деле применяется освещение -мобильные студии и т.п.

Цитата:

от:Vallet
Проф Ноздрин лапшу вешать изволитъ.Чтобы выработать комплекс не у проф.Типа-вот мои песдатые кадры,они совсем не зависят от условий,я так-увидел-нажал,и по боку,какой там свет,иногда его совсем нет,но у меня все получается,потому что нимб у меня имеется :D
На самом же деле применяется освещение -мобильные студии и т.п.

Подробнее

Окей.
Смотрим у топикстартера.
не слайдшоу, а набор фото, как у туриста с открытым ртом, щёлкает всё и везде, а потом в восторге вставляет в слайдшоу. Я понимаю. Новые впечатления и всё такое, но продукт делается не для себя же, верно? А чтобы сделать так, что и город видно и история есть... а так получился набор фоток. Здесь уместнее было бы - "Не умеешь (а вернее не знаешь) - не берись."

Ноздрин же снимает в других странах с не меньшим азартом, а то и с большим. При том, что продукт на выходе не "падает", а напротив придаётся особая изюминку места. А ведь там и люди другие и фон, освещение и пр....
Про мобильные студии. Их надо ещё знать как и где применить, чтобы добиться стабильного результата))) Так что ненадо.