Съёмка звёздного неба

Сделал попытку снять звёздное небо - (D70 - kit, ISO - 1600, выдержка порядка 8 -ми минут, Диафр- 8 ). Получил не очень приятный результат - кадр весь белый, но на мониторе камеры моргал и показывал в промежутках нормальный кадр. На мониторе компьютера кадр был белый, а при ближайщем рассмотрении - на нём возникало множество чёрных точек звёзд. Как получился такой результат и не вредны ли для матрицы такие эксперименты?
Условия съёмки - со штатива, в черте города, но не на освещённой улице а в парковой зоне. Фонари рядом были но на большом угле от линии съёмки.

irvin28
мой опытный путь по съемке ночного неба и луны:
1. на камере исо 64

2. из плотного темного картона воронка-конус высотой 20см и закрепить на резинке на бленду

3. выдержка от 15 до 60 сек (большая только при отсутствии полной луны или при наличии месяца)

4. штатив, камера под углом 60град к горизонту

5. фонари и всякие рекламные подсветки, чем дальше, тем лучше

Но это не астрофото, это просто фото звездного неба - звезды будут как булавочные головки.
Время для съемки в августе в Москве около 11-12 часов ночи

См. тему "Ночные пейзажи" (38 страниц!) в разделе "Астрофотография" на форуме "Звездочета".

Ок! Спасибо. Но вот такой ещё вопрос мне покоя не даёт - не вредно ли для матрицы длинные выдержки с сумарной засветкой изображения? Имеется в виду - без присутствия ярких прямых источников света в кадре. Слышал что матрица греется...... А как это сказывается на ей дальнейшей работе?

Думаю, что все штатные режимы камеры вреда матрице не принесут, если солнце на длительных ручных выдержках не фотать.

Ничего с матрицей не будет, если в мануалах нет огграничений.

Я несколько минут делал выдержку.

Снимать на минимальном ISO, а дырку зажимать максимально, а вообще лучше не на цифру, а на слайд, СФ - очень приятно.

А на цифре - ну получите вы россыпь цветных точек - ну и что?.. Смысла не вижу.

А еще лучче - на форматную камеру. Там вы уже объекты разглядеть сможете - галактики и туманности.

Цитата:

от: Д. Новак
Там вы уже объекты разглядеть сможете - галактики и туманности.

Только с часовиком! Причем не обязательно иметь монтировку за многие сотни или тысячи долларов - один умелец сделал часовой привод для фотоаппарата из будильника и реечек. Для короткого фокуса, конечно. Некоторые крупные туманности, действительно, снимают Юпитером, но для галактик лучше все-таки телескоп приличной апертуры. А тут уж без монтировки никак.

Цитата:

от: Д. Новак
дырку зажимать максимально

Пардон, но все-таки открывать максимально. Ну, прикрыть чуть-чуть, если имеются чрезмерные аберрации на 2.0...

Почему бы и не поэкспериментировать? Тем более, что и пленку не надо расходовать и выдержки не по полночи (что в астрономии не редкость). Что же до матрицы, я не думаю, что редкая съёмка может повлиять на нагрев матрицы. Опять таки, выдержки длительностью более 1-3 часа вряд ли вам понадобяться. С часовым механизмом или без него, все равно. Главное, чтобы в этот момент в кадре не вспыхнула сверхновая звезда. Вот тут то матрице и каюк! ...Могу вас успокоить 8) это случается раз в тысячу лет.

Вот известные ресурсы на эту тему.

1. Англоязычная конфа про экспозицию с иллюстрациями для слайда, негатива и ч/б. [http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/I05/I05.HTM]

2. Отечественная конфа про астрофотосъёмку, вот именно Никонами (7 стр.).

3. Отечественная конфа про астрофотосъёмку, со всеми подробностями.

4. Франкоязычная :x конфа про астрофотосъёмку CANON 10D & NIKON D70 (очень подробная).[http://www.astrosurf.org/buil/d70v10d/eval]

5. САМЫЕ КРАСИВЫЕ ФОТОГРАФИИ НЕБЕСНЫХ ОБЪЕКТОВ![http://www.astropix.com/HTML/SHOWCASE/SHOWCASE.HTM]

Получится что-нибудь дельное - кидайте сюда, вместе посмотрим.

Цитата:

от: Charm Quark
Главное, чтобы в этот момент в кадре не вспыхнула сверхновая звезда.

:D :D :D
Как тута выражаются известные фотографы? А, конечно: аффтар, зачот!!!

[quot]omu[/quot]

Ага, хорошо Теперча и я старшеклассник!

Уважаемый irvin28, Вы хотите звездное небо для антУражу снимать или астрофотосъемкой заняться?

На данном этапе это ближе всего к "тестированию различных режимов камеры". Соответственно я хочу при этом получать хороший результат и спрашиваю что не так когда выходит плохо.
Об серьёзной астрофотосъёмке говорить рано - не достаточно технического оснащения. А вот попытки свои отразить звёзды на фотографии повторю с учётом ошибок.
Вообще я думаю не во всех случаях нужно ставить вопрос "для чего".....

irvin28
[quot]Вообще я думаю не во всех случаях нужно ставить вопрос "для чего"..... [/quot]
дело в том, что если снимать звездное небо в контексте ночного портрета-пейзажа-архитектуры - один тип съемки
а если снимать конкретно удаленные небесные тела, луну, млечный путь - это уже совсем другое, это - астрофото
поэтому и нужно "для чего"

например:
хотите звездное небо - увеличивайте выдержку, ставьте штатив и бегите в самое темное место
хотите луну красиво - выдержка не должна быть большой, иначе зверский пересвет и, как результат, просто белое пятно
хотите снять луну подробно - покупаете телескоп

С уважением.

Цитата:

от:СветЛана
irvin28
дело в том, что если снимать звездное небо в контексте ночного портрета-пейзажа-архитектуры - один тип съемки
а если снимать конкретно удаленные небесные тела, луну, млечный путь - это уже совсем другое, это - астрофото
поэтому и нужно "для чего"

Подробнее

Согласен... тут вопрос "для чего" имеет смысл. Я снимал просто звёздное небо под небольшим углом к горизонту. В кадре больше ничего небыло. В итоге я получил засвеченную картинку. Хотя потом, делая уже архитектурную ночную съёмку, при выдержке 20-30 сек я получал вполне чёткие звёзды. При такой экспозиции, они высвечивались в кадре, только когда присутствовали объекты освещённые уличным светом.

В Москве, как и в любом другом крупном городе, снимать звёздное небо бесполезно. Необходимо отъехать от города на достаточное расстояние, тогда и небо будет темнее, и звёзд больше.

Видел сегодня работу, сделанную на 1Ds Mark II + EF 135mm f/2.0L USM, склеенную из нескольких фрагментов. На фото - Млечный путь. Красотища. Но удобнее, конечно, на плёнку.

Можно попробовать какие-нибудь Персеиды на Circular fish-eye сфотографировать, тоже будет интересный эффект. Возможностей и вариантов - море. Но только не в городе!