Суть вопроса такова: есть необходимость снимать концерты в достойном качестве, чаще всего хореографию, со штатива. Бюджет на приобретение 25-30к причём чем дешевле - тем лучше.
От аппарата требуется:
1.высокий дд
2.честные 60р
3.возможность писать видео 1.5-2 часа без перерыва
Претендента у меня два:
1. Panasonic HC-V770
2. Sony a6000 с вторички за ту же сумму
Интересует как будет вести себя сонька: умеет ли она работать от сети(не знаю хватит ли аккума), не перегревается ли сенсор, удобно ли работать с ней в качестве видеокамеры.
Вообще сейчас хочу понять стоит ли смотреть на беззеркалки, или их качество картинки полностью нивелируется программными и хардверными косяками.
съёмка видео: беззеркалка или видеокамера?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
съёмка видео: беззеркалка или видеокамера?
Re[ReD_LioN]:
У меня А6000 был (сейчас в семье А5100), снимал им видео. Могу сказать, что перегревается часто, особенно если жарко или солнце. Камера отказывалась работать, после выключения и включения - работала определённое время. На счёт работы от сети не скажу, не пробовал (можно батарейную ручку купить на 2 акку). Да, если не ошибаюсь, 29 мин и перерыв у всех беззеркалок. Для непрерывной съёмки лекция качество и художестенность не нужны, берите видеокамеру.
Re[ReD_LioN]:
http://www.ixbt.com/divideo/sony-nex-vg10.shtml
если нужно снимать видео, то видео камеру и берите, функция съёмки видео в фотоаппаратах-только для побаловаться , впрочем для домашних роликов вполне норм, но не для проф работы.
если нужно снимать видео, то видео камеру и берите, функция съёмки видео в фотоаппаратах-только для побаловаться , впрочем для домашних роликов вполне норм, но не для проф работы.
Re[svirepyi]:
Наоборот конечно... Для профработы вполне можно использовать зеркалки/беззеркалки, а вот для бытового использования нет. Кто будет пьянки с ручным автофокусом и приятным размытием снимать? Видеокамера для этого самое то. Вот профи худ. фильмы пусть на зеркалки\беззеркалки и снимают.
Re[ReD_LioN]:
от:ReD_LioN
Суть вопроса такова: есть необходимость снимать концерты в достойном качестве, чаще всего хореографию, со штатива. Бюджет на приобретение 25-30к причём чем дешевле - тем лучше.
От аппарата требуется:
1.высокий дд
2.честные 60р
3.возможность писать видео 1.5-2 часа без перерыва
Претендента у меня два:
1. Panasonic HC-V770
2. Sony a6000 с вторички за ту же сумму
Интересует как будет вести себя сонька: умеет ли она работать от сети(не знаю хватит ли аккума), не перегревается ли сенсор, удобно ли работать с ней в качестве видеокамеры.
Вообще сейчас хочу понять стоит ли смотреть на беззеркалки, или их качество картинки полностью нивелируется программными и хардверными косяками.Подробнее
Зачем вам честные 60р и зачем вообще 60фпс надо, почему не 50?
По вашим параметрам вам нужна видеокамера или фотоаппарат с хакнутой прошивкой, дабы писать непрерывно. Вы пишите высокий дд, а такие необходимые вещи как парфокальность оптики с переменным фокусным расстоянием, возможность внешнего управления с пульта, удобные ручные настройки... Нет, с вашим бюджетом ничего толкового кроме фотоаппарата не приходит в голову. Посмотрите Панас GH2 ... По-хорошему нужна видеокамера уровня Panasonic AG-AC160 , остальное всё не годится. И да, какой штатив у вас, быть может он тоже никуда не годен!
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Да, если не ошибаюсь, 29 мин и перерыв у всех беззеркалок. Для непрерывной съёмки лекция качество и художестенность не нужны, берите видеокамеру.
Мой gm1 пишет дольше. Я сам удивился.
Re[NoNaMe]:
от:NoNaMe
Зачем вам честные 60р и зачем вообще 60фпс надо, почему не 50?
По вашим параметрам вам нужна видеокамера или фотоаппарат с хакнутой прошивкой, дабы писать непрерывно. Вы пишите высокий дд, а такие необходимые вещи как парфокальность оптики с переменным фокусным расстоянием, возможность внешнего управления с пульта, удобные ручные настройки... Нет, с вашим бюджетом ничего толкового кроме фотоаппарата не приходит в голову. Посмотрите Панас GH2 ... По-хорошему нужна видеокамера уровня Panasonic AG-AC160 , остальное всё не годится. И да, какой штатив у вас, быть может он тоже никуда не годен!Подробнее
Годится всё, если руки из того места.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Годится всё, если руки из того места.
Конечно, особенно снимать в одну камеру концерт,ага, непрерывно, при помощи аппарата у которого не парфокальная оптика и объектив без моторизации..
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Конечно, особенно снимать в одну камеру концерт,ага, непрерывно, при помощи аппарата у которого не парфокальная оптика и объектив без моторизации..
С парафокальной оптикой, конечно, проще, но фиксация на одну камеру обычно делается вообще без трансфокации - потому что если хочется именно фиксировать, то крайне желателен еще один вариант, хотя бы ради трансфокации - не только, зритель глаза сломает на эпизоде больше трех минут длиной, такое редко делают, и уж точно не на концертах. Увлечение моторными объективами, кстати, мне представляется не самым удачным: например, удерживать приближающуюся фигуру зумом в одном размере на а99 получается очень хорошо, как тут вывернуться с двигателем я даже не представляю. Да и что трудного в том, чтобы покрутить кольцо пальцем - особенно, если присобачить к нему хомутик с выступом, как на старых трансфокаторах, за него удобно управлять зумом кончиком пальца.
Re[Spector]:
от:Spector
С парафокальной оптикой, конечно, проще, но фиксация на одну камеру обычно делается вообще без трансфокации - потому что если хочется именно фиксировать, то крайне желателен еще один вариант, хотя бы ради трансфокации - не только, зритель глаза сломает на эпизоде больше трех минут длиной, такое редко делают, и уж точно не на концертах. Увлечение моторными объективами, кстати, мне представляется не самым удачным: например, удерживать приближающуюся фигуру зумом в одном размере на а99 получается очень хорошо, как тут вывернуться с двигателем я даже не представляю. Да и что трудного в том, чтобы покрутить кольцо пальцем - особенно, если присобачить к нему хомутик с выступом, как на старых трансфокаторах, за него удобно управлять зумом кончиком пальца.Подробнее
На практике это все дико неудобно и без нормальной видеокамеры в одну камеру не снять нормальное внятное видео целиком. Если уж снимают концерты на фотоаппараты, то минимум 2 шт надо, пока меняется план или тп, а вот внутрикадровый монтаж качественно не проделать, если нет крана или слайдера .
Re[ReD_LioN]:
Добрый день.
Снимаю видео на а6000 + Sony 18-105/4. Делаю паузы при записи 5-10 минут, паузы не большие - меньше минуты. При перегреве выключаю аппарат на 2-5 минут.
К примеру при записи этого концерта в школе искусств перегрева не было за почти 2 часа.
Перегрев случается, но 1,5 часа снимает на одной батарее.
Как раз сейчас заканчил редактировать новогодние утренники в д/саду.
При увеличении до 800-1000 ISO картинка перекрывается белёсой пеленой, которую трудно убрать при редактировании, но нехватка освещения конечно не идёт на пользу картинке.
Пробовал записывать при разных параметрах, но в садике думаю в следующий раз использовать накамерный свет, уж очень не доволен качеством, или стал предъявлять повышенные требования. Потребители вроде не жалуются...
Приведённый ниже пример снимался в очень тёмном зале на длинном конце объектива. ИСО, кажется, 1000.
[object width="854" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a_BSYJptReU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/a_BSYJptReU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="854" height="480"][/embed][/object]
Раньше писал в этом же зале видео на Canon 70D + Sigma 70-200/2.8, получалось несколько лучше, да и свет был хоть какой-то:
[object width="854" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7iyoWH2zDDQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/7iyoWH2zDDQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="854" height="480"][/embed][/object]
Снимаю видео на а6000 + Sony 18-105/4. Делаю паузы при записи 5-10 минут, паузы не большие - меньше минуты. При перегреве выключаю аппарат на 2-5 минут.
К примеру при записи этого концерта в школе искусств перегрева не было за почти 2 часа.
Перегрев случается, но 1,5 часа снимает на одной батарее.
Как раз сейчас заканчил редактировать новогодние утренники в д/саду.
При увеличении до 800-1000 ISO картинка перекрывается белёсой пеленой, которую трудно убрать при редактировании, но нехватка освещения конечно не идёт на пользу картинке.
Пробовал записывать при разных параметрах, но в садике думаю в следующий раз использовать накамерный свет, уж очень не доволен качеством, или стал предъявлять повышенные требования. Потребители вроде не жалуются...
Приведённый ниже пример снимался в очень тёмном зале на длинном конце объектива. ИСО, кажется, 1000.
[object width="854" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a_BSYJptReU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/a_BSYJptReU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="854" height="480"][/embed][/object]
Раньше писал в этом же зале видео на Canon 70D + Sigma 70-200/2.8, получалось несколько лучше, да и свет был хоть какой-то:
[object width="854" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7iyoWH2zDDQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/7iyoWH2zDDQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="854" height="480"][/embed][/object]
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Конечно, особенно снимать в одну камеру концерт,ага, непрерывно, при помощи аппарата у которого не парфокальная оптика и объектив без моторизации..
И как умудряются кино фиксами снимать... Да, не нужен как приём наезд на объект, это сразу снижает качество. Фокусировка естественно вручную, иначе автофокус будет гулять туда сюда, и при большом сенсоре это очень заметно. Поэтому я рекомендовал видеокамеру, простую, подобгую той, что выбрал автор. А вот если серьёзно снимать, на продажу или для местного телевидения - 2 видеокамеры, или беззеркалки, + монтаж.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
И как умудряются кино фиксами снимать... Да, не нужен как приём наезд на объект, это сразу снижает качество. Фокусировка естественно вручную, иначе автофокус будет гулять туда сюда, и при большом сенсоре это очень заметно. Поэтому я рекомендовал видеокамеру, простую, подобгую той, что выбрал автор. А вот если серьёзно снимать, на продажу или для местного телевидения - 2 видеокамеры, или беззеркалки, + монтаж.Подробнее
Не путайте киносъемку и съемку концерта в одну камеру. Для того, чтобы качественно снять желательно видеокамеру типа того панасоника, что я привёл в пример. Остальное всё не годится по многим причинам или понадобится 2 камеры минимум. Наезд очень даже нужен, если клиент хочет видеть от и до , а частые смены плана тоже надоедают, да и управляться одному человеку с 2 камерами довольно сложно. Естественно, всё это делается по необходимости и грамотно, внутрикадровый монтаж очень важная вещь, без которого однокамерная съемка обречена на провал.
Re[NoNaMe]:
Давно не снимал, но когда снимал - 2 простые видеокамеры по цене одной дорогой было лучше. Но это я отстал, сейчас снимаю беззеркалками мало 
Подход был такой - одна камера охватывала сцену целеком, стояла на штативе, + звук. Вторая камера на лёгком штативе, с ней бегали туда-люда, крупные планы, разные стороны сцены (перед сценой моячить не везде позволено.) Но когда снято таким спсобом, будет не профессионально в плане качества, если бюджетно, но смотреть интереснее. От прямого наезда отказывались, автофокус теряется в этот момент (терялся, ибо камеры были буджетные).
Подход был такой - одна камера охватывала сцену целеком, стояла на штативе, + звук. Вторая камера на лёгком штативе, с ней бегали туда-люда, крупные планы, разные стороны сцены (перед сценой моячить не везде позволено.) Но когда снято таким спсобом, будет не профессионально в плане качества, если бюджетно, но смотреть интереснее. От прямого наезда отказывались, автофокус теряется в этот момент (терялся, ибо камеры были буджетные). Re[ReD_LioN]:
Почитал сам вопрос. "Мне нужно снимать видео, подскажите какая ФОТОкамера для этого лучше". :) И десяток комментариев на тему что там у кого перегревается. :)
Re[Андрэич]:
Вы не до конца прочитали
"Интересует как будет вести себя сонька: умеет ли она работать от сети(не знаю хватит ли аккума), не перегревается ли сенсор"
"Интересует как будет вести себя сонька: умеет ли она работать от сети(не знаю хватит ли аккума), не перегревается ли сенсор"
Re[ReD_LioN]:
от:ReD_LioN
Суть вопроса такова: есть необходимость снимать концерты в достойном качестве, чаще всего хореографию, со штатива. Бюджет на приобретение 25-30к причём чем дешевле - тем лучше.
Претендента у меня два:
1. Panasonic HC-V770
2. Sony a6000 с вторички за ту же суммуПодробнее
Возьмите 770-ю + повербанк + Taskam dr05 (для качественного звука), и никаких проблем, снимайте сутками))
