Сьёмка удалённых обьектов при помощи ракетной техники

Сьёмка удалённых обьектов при помощи ракетной техники.
Какие камеры обьективы там стояли на зондах - как жали и передавали. Может кто-то снимает с любительских запущенных ракет? - со змеев, я знаю, снимают.

у ракет скорость большая(по крайней мере на первом этапе),да и любительскую ракету сделать чтобы подняла фотик сложно.имхо со змея проще.

В моей лаборатории этим занимаются довольно длительное время. Только запуски производятся не на любительских, а на штатных ракетах. Управляются камеры обычно автоматом по заранее заданной программе. Снимают обычными цифровыми камерами (только не зеркалками) на которые ставятся нужные для каждой ситуации объективы. Информация о снимках из буферной памяти передаются на землю по радиотелеметрии. До начала цифровой эры были попытки снимать на пленку и спускать пленку на парашюте, но идея провалилась из-за сложности найти на земле приземлившуюся капсулу с пленкой.

На любительских ракетах и ракетопланах нереально, для этого просто достаточно побывать на соревнованиях по ракетомоделизму. Вам самолет придет на помощь, есть такие, или шар воздущный

Цитата:

от: sergsp
Сьёмка удалённых обьектов при помощи ракетной техники.

Прочитав тему - так и хочется добавить: "с подсветкой сюжета полезной нагрузкой".

Чтобы с метеорологических и им подобных снимали я не слышал (хотя, возможно, бывало).

а те, что далеко летали - там по разному...
вот, например: http://zenit.istra.ru/archive/history/shpachinsky-we-were-the-first.html

С метеоспутников - передавали снимки по "фототелеграфу". В середине 80-х это было примерно так: оно летело и сканировало то что под собой на ПЗС-ку, судя по всему. Каким объективом - не знаю. И тут же на борту писало это на магнитную ленту. А когда проходил над антенной центра сбора данных - его пинали, и он аналоговый сигнал с этой ленты кидал на землю. Там этот сигнал разворачивался с помощью лампочек и зеркал-призмочек - и формировалось изображение на фотопленке. На рулонной. Широкой такой, типа.. Не понмю. Хотя пара коробок от нее до сих пор дома стоит, для всякой мелочи (мелочи туда много влазит). С которой пленки потом печатали на фотобумагу. И самое интересное - что в Москву потмо перегоняли опяьт по фототелеграфу. Т.е. сканировали уже этот отпечаток, передавали сигнал, и с того конца опять писали на пленку. Почему было не передать исходный сигнал - не знаю... Но так вот было устроено.

А вы говорите - "цифровая фотография" :-)

а реальные, ваши личные примеры "высокой" сьёмки есть?

Кстати, еще когда-то существовал телеграфный аапарат ШТРИХ. В него чернило заливали и он как принтер печатал точки тире а потом фото или "факс" получался на обычной бумаге. Приимуществом было то, что использовалось самое простое чернило для ручек, а "выплёвывающий элемент" был создан из трёх параллельных проволочек туго обмотаных сверху. пространство между ними и создавало капиляр приемлемого качества (делать трубочку такого диаметра стоило тогда больших денег). Сканировал же исходное изображение как современный факс. Ремонтировать можно было прямо на рабочем столе(справлялись даже женщины), только долго руки, говорят, нужно было мыть.
А выговорите "цифра" "фототелеграф" "пленка" :-)

Вот самолетик (отличное качество у некоторых снимков - кликайте чтобы увидеть полный вариант)

http://www.aricraft.com/stratos.html

Вот старейшее любительское американское ракетное общество -

http://www.rrs.org/Projects/Launches/Space_Shot/space_shot.html

Вот видео с ихнего ballistic dart

http://www.rrs.org/Space_Dart.avi

Цитата:

от: sergsp
а реальные, ваши личные примеры "высокой" сьёмки есть?

Нету. У нас любительские двигатели ограничены обычно 5 сек работы, что на практике означает что летать надо хотя бы на 5-6G интересно что и как Вы собираетесь при этом снять

Вот моя фотка

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44498968

а так чтоб дешево и сердито? "по-славянски" типа со змея и затвор чтоб срабатывал от передергивания верёвки фотоаппарат смена-8 %-)

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:sergsp
а реальные, ваши личные примеры "высокой" сьёмки есть?

Нету. У нас любительские двигатели ограничены обычно 5 сек работы, что на практике означает что летать надо хотя бы на 5-6G интересно что и как Вы собираетесь при этом снять

Вот моя фотка

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44498968

Подробнее

вообще-то некоторіе спускают ракету на парашюте может есть смісл и фотик спускать- пусть снимает себе :-)

Правильно, сунуть фотик в БЧ ракеты Алазань и ..............

Цитата:

от: sergsp
вообще-то некоторіе спускают ракету на парашюте может есть смісл и фотик спускать- пусть снимает себе :-)

Ну так пробуйте, только единственные фотики продолжающие снимать при 5-10G без залипаний это такие маленькие хренотушки на печатной плате. И вопрос куда ставить - обычно единственная поверхность обращенная вниз это ровно та из которой вырывается пламя.

Вот как можно снимать на Canon 10D в условиях 5G :D

http://www.pbase.com/rash/image/32826844

Вот еще один снимок "удаленных объектов" с помощью реактивной технологии - Sony F717 -

http://www.pbase.com/rash/image/23219076

Но Вы там смотрите а то будет вот так

http://www.pbase.com/sms/image/23603515

ага, ну а змеи чо там говорят? и шары "по-совейски" а то в том примере он материнку(ПКомпьютер) запустил, а я думаю, что наши люди компы в воздух не запускают!!!!

Цитата:

от: sergsp
ага, ну а змеи чо там говорят? и шары "по-совейски" а то в том примере он материнку(ПКомпьютер) запустил, а я думаю, что наши люди компы в воздух не запускают!!!!

http://wwwedu.ssc.nasa.gov/kap/kap.htm

и вообще ищите "KAP Photography"

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=177496

http://photofile.ru/album.php?id=129312

всё какая-то елетронника, а вот без неё!!!!**??????

Цитата:

от: sergsp
всё какая-то елетронника, а вот без неё!!!!**??????

Какая "электроника" етить - это одноразовая пленочная камера Kodak за $6 - "электроника"???? (ровно что используют многие для KAP)

вообще-то и таймер тот- тоже не електронника, но таймер- это как получится. Может ветер не поймаешь или еще что :-) В том смысле что до такого и я сам додумывался, а вот чего-то гениально простого, но максимально ефективного.

Датчик давления