Съёмка ночью,без вспышки

Добры йдень
Такой вот вопрос,помогите пожайлуста
нА каких параметрах снимать ночью (улица),без вспышки, с рук), чтобы изображение было более менее чётким).
Спасибо

Цитата:

от: shagwell
Добры йдень
Такой вот вопрос,помогите пожайлуста
нА каких параметрах снимать ночью (улица),без вспышки, с рук), чтобы изображение было более менее чётким).
Спасибо

Ну и вопрос ! Экспонометр-то имеется ?
Лично я снимал с рук 1.4/30 на освещенных фонарями улицах, на красной площади. Освещения хватало.

Я мало что в этом во всём понимаю :D
Фотоаппарат Fuji s9500
ТАк что можно объясните мне "на пальцах" пожайлуста))))

цыфромыло на помойку...
диафрагма - открытая, 1.4 там конечно небудет, выдержка - сколько сможете удержать, качество - скоко надержите стоко и будет

кароче стабилизацыи фотика отдаётся первейшй приоритет - ремешки упоры ручки и проч.. при некторой тренировке можно удержать порядка 1/4 секунды.

Цитата:

от: shagwell
Я мало что в этом во всём понимаю :D
Фотоаппарат Fuji s9500
ТАк что можно объясните мне "на пальцах" пожайлуста))))

На пальцах: без штатива, или жесткой поверхности никак.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:shagwell
Я мало что в этом во всём понимаю :D
Фотоаппарат Fuji s9500
ТАк что можно объясните мне "на пальцах" пожайлуста))))

На пальцах: без штатива, или жесткой поверхности никак.

Подробнее

Почему никак? очень даже как. На освещённой Тверской я нисмал дальномеркой с выдержкой 1/60 и диарфагме 3.5, а плёнка - 800. Вполне себе.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:shagwell
Я мало что в этом во всём понимаю :D
Фотоаппарат Fuji s9500
ТАк что можно объясните мне "на пальцах" пожайлуста))))

На пальцах: без штатива, или жесткой поверхности никак.

Подробнее

Почему никак? очень даже как. На освещённой Тверской я нисмал дальномеркой с выдержкой 1/60 и диарфагме 3.5, а плёнка - 800. Вполне себе.

Подробнее

1/60 для дальномерки,это почти штатив, тем более у тебя там затвор ценральный,так шта и на 1/15 было б усе путем

у цыфромыла тоже центральный. цыфромылом как тлр-ом фоткаеца и фсё. на ходу то уже непоснимаеш да.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:shagwell
Я мало что в этом во всём понимаю :D
Фотоаппарат Fuji s9500
ТАк что можно объясните мне "на пальцах" пожайлуста))))

На пальцах: без штатива, или жесткой поверхности никак.

Подробнее

Почему никак? очень даже как. На освещённой Тверской я нисмал дальномеркой с выдержкой 1/60 и диарфагме 3.5, а плёнка - 800. Вполне себе.

Подробнее

Теперь смотрим на модель цифромыльницы и долго медитируем на тему применимости на ней ИСО 800.

Цитата:

от: shagwell
Добры йдень
Такой вот вопрос,помогите пожайлуста
нА каких параметрах снимать ночью (улица),без вспышки, с рук), чтобы изображение было более менее чётким).
Спасибо

Условием отсутствия "шевеленки" при угле поля зрения около 45-50 градусов(эквивалент фокусного 50мм) выдержка должна быть 1/30-1/50. Вот теперь, прикинте на открытой диафрагме у вас это где то 2.8-2 чувствительность для такой выдержки должна быть 800-1600 ISO по замеру камеры, можете проверить, это при хорошо освещенной улице.
Короче товарищи уже все написали, я только попытался объяснить. Купите штатив это очень недорогой аксесуар по сравнению с ценой вашего аппарата. и снимайте вплоть до секундных выдержек.

Цитата:

от: shagwell
Я мало что в этом во всём понимаю :D
Фотоаппарат Fuji s9500
ТАк что можно объясните мне "на пальцах" пожайлуста))))

Если мало что понимаете, то лучше всего переключите на автоматический режим. С него вообще лучше всего снимать - хорошо бы еще и мини опору какую то. Я как то снимал так в темном месте на цифромыле с Панасоником ФЗ10 остался доволен. Сняла камера на удивление без шума.

Мне однажды удалось снять ночью при 2с. f/2,8 ISO100 38мм. Получилось в пределах допустимого, конечно, это не "звенящая резкость", лёгкая шевеленка присутствует, но она не портит кадр, а лишь придаёт некую сказочность (снимал сфинксов в Питере).

Прежде всего следует разобраться с понятием экспозиция. В двух словах (на самом деле сложнее!), это такое соотношение выдержка\диафрагма, при которых получается вполне удовлетворительное изображение. Следовательно, есть два параметра, влияющих на конечное изображение: соотношение выдержк\диафрагма\чувствительность плёнки(матрицы) и химико фотографическая обработка плёнки (улучшение изображения в фотошопе). Насколько мне известно, высокочувствительные(1600, 3200) матрицы бывают у очень дорогих цифр, что доступно не каждому, к тому же цифрому изображению, в отличие от плёночного, недоступно (может быть, только на современном этапе) последующее увеличение чувствительности при сохранении относительно неплохого качества - то есть, недоступно выявление деталей, оказавшихся за порогом серой шкалы. Тогда как, применение специальных проявителей и изменение режима проявления (температура, время) позволяют увеличить чувствительность плёнки в два-четыре и даже более раз! Это означает, что плотность в тенях негатива остаётся примерно той же, что и при обычном проявлении, а вот полутона и света негатива приобретают большую широту, то есть, прорабатывается больше деталей в тенях реального объекта съёмки. В свою очередь, такой подход позволяет сократить выдержку на две-три ступени, чтонемаловажно для ночной съёмки. То есть, если при выдержке в 1\15, снимая с рук, вы вряд ли избавитесь от "шевелёнки", то, сократив её на две ступени, то есть, до 1\60, вы уже можете получить вполне "резкий" снимок.Так что, вам вполне обоснованно советуют использовать для ночных съёмок аналоговый, а не цифровой путь. Для повышения чувствительности плёнок используют, в основном, фенидоновые проявители, но правильнее пользоваться самостоятельно составляемыми, а не промышленными - вторые, как правило, сильно щелочные, что приводит к резкому увеличению зернистости. Рекомендую добавлять в состав роданид калия или натрия, несколько снижающий активность проявителя, зато значительно уменьшающитй зернистость изображенгия. Но сначала, разумеется, следует почитать литературу о химико фотографических процессах.
Примеры ночной съёмки на плёнку

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=427943&author_id=64241&sort=date&page=3&next_photo_id=429287

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=858111&ref=author

выигрыш плёночной техники тут - в основном в возможности поставить значительно более светлый объектив.
упомянутый 50/1.4 будет превосходить цыфромыльный по светопропусканию в СТО раз.

у цыфры вообще нет "порога серой шкалы" - там при уже небольшом усилении (а у мыльниц и вообще без усиления) всё сразу видно до 1 электрона - всё что из плёнок нужно ещё вытрясать и вытрясать.
при той же оптике качество цыфры будет выше.

Нормально снимал на цифру, фокусное 70 мм. (эк. 35 - 105 мм), выдержки от 1/60 до почти одной секунды.
БЕЗ ШТАТИВА!
Иногда, правда, со вспышкой :)
ISO 800
Диафрагма 4,5 - 5,6.
Фотографии здесь:
http://borman.ru/MAXI/

Ну, не надо -со вспышкой снято не иногда, а почти всё, кроме первых, быть может, нескольких кадров (и съёмок в интерьере, где было относительно достаточно света). Но они, к стати, имеют характерный вид так называемой "замыленности", резкой пониженности контраста, характерного для вечерне-ночной съёмки.

Цитата:

от: L4m3r
всё сразу видно до 1 электрона -

Это как?
Цитата:

от: L4m3r
при той же оптике качество цыфры будет выше.

Что Вы понимаете в данном случае под словом "качество"?