Съёмка на слайд (экспокоррекция)

Уважаемые коллеги!
Подскажите, кто имеет опыт съёмки на слайд в различных условиях - какую делать экспокоррекцию. Негативу всё равно, а слайд такой капризный. А если ещё с поляриком...

Цитата:

от: D. Alexey
Уважаемые коллеги!
Подскажите, кто имеет опыт съёмки на слайд в различных условиях - какую делать экспокоррекцию. Негативу всё равно, а слайд такой капризный. А если ещё с поляриком...

Ну так просто сказать нельзя - нужен опыт. Да еще и от слайда зависит. Я
опытным путем для слайдов фуджи нашел след. рецепт для солнечного дня: берем никон Ф80 + провия 100, ставим ручками исо80 и матричный замер. Практически всегда попадает, иногда немного теплит (зато не синячит). На слайдах кодак (Е100GX)- лучше вообще еще +0,3 поставить, ибо синячат они посильнее фуджи.

Цитата:

от: D. Alexey
Уважаемые коллеги!
Подскажите, кто имеет опыт съёмки на слайд в различных условиях - какую делать экспокоррекцию. Негативу всё равно, а слайд такой капризный. А если ещё с поляриком...

самое удобное - использовать встроенный многоточечный замер с автоусреднением.
в простейшем случае- замер по двум точкам - самая яркая и самая темная. камера сама усредняет и по шкале в видоискателе ты видишь куда попали света и куда тени.
у кэнона такое есть в Т90, еос 3 и единицах.
тоже самое есть в дорогих экспонометрах.
просто замер (не спот) и коррекция для слайда не здорово- точность маловата.

Т. е. я так понял +0,5 можно смело делать, а с поляром и все +1? (при условии матричного замера)

Цитата:

от: D. Alexey
Т. е. я так понял +0,5 можно смело делать, а с поляром и все +1? (при условии матричного замера)

Особо ценные кадры надо снимать с брэкэтингом (вилкой) например +-1 ступень через 0.5. Еще бывает нестабильная проявка. Сколько раз нарывался на то, что кадры с +1 вышли нормальными, а снятые по норме недодержанными.

Матричный замер вещь непредсказуемая. У Ф80 он иногда дает недодержку на пейзажах.

Более надежен (ИМХО) внешний экспонометр, пусть даже Свердловск-4 и измерение падающего света (с молочной насадкой) при съемке пейзажей или серая карта в других случаях.

У меня проблема в том, что слайды получаются либо плотные, либо очень плотные.

по спот метру да слайд держит до +3.

идеальный вариант ет конечно цыфромыло.

падающий свет тоже не всегда есть в пределах досягаемости

Уважаемый, L4m3r!
Простите, но я не понял ничего из того что вы сказали. Не могли бы Вы изясняться яснее.

Пожалуйста, по подробней про съёмку пейзажей. Что нужно: купить внешний экспонометр. Настроить по нему и сделать поправку на полярик...? Или как?

Цитата:

от: D. Alexey
Пожалуйста, по подробней про съёмку пейзажей. Что нужно: купить внешний экспонометр. Настроить по нему и сделать поправку на полярик...? Или как?

Поправка на полярик вроде как величина непостоянная.
Надо или изучить поведение матричного замера камеры чтоб знать, нужна ли экспокоррекция и какая, или придется взять калиброванную серую карту и мерять ее экспонометром камеры сквозь объектив + полярик и/или делать дубли.

В простых условиях съемки - днем на улице в солнечный день и без полярика сгодится внешний экспонометр с молочной насадкой или цыфромыло с гистграммой и индикацией пересвеченных у частков.

Цитата:

от: D. Alexey
Пожалуйста, по подробней про съёмку пейзажей. Что нужно: купить внешний экспонометр. Настроить по нему и сделать поправку на полярик...? Или как?

у тебя в камере есть частичный замер? или только матричный?
для кэнона я бы тебе предложил вариант, а минолту просто не знаю.
если ты используешь полярик, то лучше всего замер ттл, но никак не матричный.

У меня есть центрально-взвешенный, средне-взвешенный и точечный. Но здесь меня переклинило, поясните пожалуйста: я всегда думал, что "матричный" - это способ замера, а остальное - алгоритмы вычисления. Поэтому вопрос "матричный" или TTL, меня поставил в тупик. Поясните, плз!

Цитата:

от:D. Alexey
У меня есть центрально-взвешенный, средне-взвешенный и точечный. Но здесь меня переклинило, поясните пожалуйста: я всегда думал, что "матричный" - это способ замера, а остальное - алгоритмы вычисления. Поэтому вопрос "матричный" или TTL, меня поставил в тупик. Поясните, плз!

Подробнее

Они все ТТЛ, т.к. через объектив.

Матричный замер анализирует куски кадра, а не матрицы. Ц-в меряет с приоритетом центральной зоны, точечный - в маленьком кусочке кадра.

Ну, дык и я о чём! Так почему слайды плотные. неправильный замер. Нужно делать общую коррекцию при съёмке на слайд

Цитата:

от: D. Alexey
Ну, дык и я о чём! Так почему слайды плотные. неправильный замер. Нужно делать общую коррекцию при съёмке на слайд

у тебя даже есть точечный. у кэнона это только в самых дорогих тушках.
да коррекцию делать надо.
скажем делаешь замер по самому яркому и делаешь коррекцию +2.
или по самому темному и -2.
можно попробовать +3 и -3.

в кэноне это делается наиболее удобно так.
режим М.
ставишь желаемую диафрагму (для пейзажа думаю 11-16)
наводишь спот на яркое.
нажимаешь кнопку блокировки экспозиции.
по шкале коррекции в видоискателе загоняешь индикатор коррекции вправо на +2.
затем для проверки наводишь спот на темное и нажимаешь кнопку.
индикатор сам улетит примерно на -2.
если он при этом не моргает, то значит установлена правильная экспозиция для проработки сцены в 4 ступени широтой.
если шкала в видоискателе -3-- +3, то еще лучше- можно уверенно контролировать сцену в 6 ступеней (а это уже шире слайда).
и еще.
спот в камере намного удобнее дешевых экспонометров типа свердловск.
так что попробуй освоить спот.