Съёмка на слайд

Здравствуйте. :-)
Часто встречаются рекомендации снимать на слайд. Это здорово по каким-то соображениям. Расскажите, плиз, по каким. :-) Я тёмен и начинающ. :-) И почему так не делают все, если это так здорово? Это дороже, очевидно. Существенно? В каких случаях, всё же, следует отдавать предпочтение съёмке на слайд? Где печатают со слайда? Я имею ввиду, специальные ли это лабы или в обычных (негативных (в смысле плёнки ;-)) тоже печатают?

Спасибо. :-) Не сочтите вопросы идиотскими. ;-)

Цитата:

от:XXXL
Здравствуйте. :-)
Часто встречаются рекомендации снимать на слайд. Это здорово по каким-то соображениям. Расскажите, плиз, по каким. :-) Я тёмен и начинающ. :-) И почему так не делают все, если это так здорово? Это дороже, очевидно. Существенно? В каких случаях, всё же, следует отдавать предпочтение съёмке на слайд? Где печатают со слайда? Я имею ввиду, специальные ли это лабы или в обычных (негативных (в смысле плёнки ;-)) тоже печатают?

Спасибо. :-) Не сочтите вопросы идиотскими. ;-)

Подробнее

Со слайда не печатают. Вернее, скажем так, если необходим отпечаток, то снимать на слайд нет никакого смысла, ибо прямая оптическая печать со слайда почти невозможна, а если и делать такую, то стоить она будет гораздо (раз в 20) дороже, чем печать с негатива. А качество будет хуже, чем у отпечатка с негатива. Можно печатать цифровым методом, но опять же это дороже, а выигрыша в качестве нет никакого.
Таким образом - на слайд снимают тогда, когда нужно получить собственно слайд. Или же для полиграфических целей (почему для этих целей предпочитают слайд это уже другой вопрос).
А вот если снимать слайд и печать не предполагается, то съемка на слайд вовсе даже и не дорогая.
Пленка - 150-200 руб, проявка - 50-100 руб. Рамки - рублей 100 на всю пленку. Таким образом 36 слайдов обойдутся в 300-400 руб, т.е. 10 руб за кадр.
Если Вы снимаете на негативную пленку, то это будет 50-100 руб пленка, 150-200 руб за печать всей пленки форматом 10х15 (хотя я считаю, что отпечатки такого формата - профанация идеи :).

Так что съемка на слайд - чуть дороже, чем съемка на негатив с целью печати снимков форматом 10х15 и дешевле, чем печать 15х21.

PS Я снимаю на слайд форматом 6х9см и каждое нажатие на спуск камеры мне обходится в 30 руб.

Cпасибо. :-) То есть, речь, по-видимому, идёт о съёмке для последующих полиграфических нужд?

для полиграфии - точно нужен слайд.
Но это ведь не единственная причина.
Я вот снимаю на слайд, потому что получающиеся слайды - очень красивые. Если Вы любите рассматривать слайды сами по себе, без сканирования и печати, то почему бы нет?

А чем для полиграфии лучше слайд? Только от того, что им нужна картинка "как есть"? А они сами потом обрабатывают изображение? И чем им лучше необработанный слайд, чем обработанная картинка?

Не очень замучил? :-)

Цитата:

от:XXXL
А чем для полиграфии лучше слайд? Только от того, что им нужна картинка "как есть"? А они сами потом обрабатывают изображение? И чем им лучше необработанный слайд, чем обработанная картинка?

Не очень замучил? :-)

Подробнее

слайд лучше всем. понятно ?

ещё бы. исчерпывающие ответы, как никакие другие, всё расставляют по своим местам.

у слайда есть плюсы и есть минусы.
Например у слайда меньше фотографическая широта, т.е. меньше диапазон, передаваемых яркостей.

Для индустрии печати, по-моему, наиболее важно тот что при сканировании, как известно, наибольшие шумы наблюдаются в областях с максимальной оптической плотностью. Для негатива максимальная плотность - в светах. Для слайда - в тенях. Само собой, что шум в светах на глаз значительно заметнее, чем шум в тенях.
Ну и косвенный вывод - плохой сканер лучше справляется с негативами, чем со слайдами, а хороший сканер - со слайдом справится лучше, чем с негативом.
В полиграфии сканеры обычно все-таки хорошие...

Лично сам снимаю на слайды. Негативы только быстрые (ISO 400 – 1600) ч/б.

Слайд лучше негатива:
- Слайд есть конечный продукт.
- На слайде видно что вы использовали фильтры
- Слайд на порядок удобней сканировать и качество скана красивей (лучше – это субьективное)
- Слайд контрастнее негатива и цветопередача лучше.
- со слайда можно печатать на форобумаге (и это лучше негатива ! в приличном Лабе конечтно)
- слайд можно показывать на проекторе на стены. Слайд шоу незабываемые ощущения никакой фотоальбом это не даст (теоретически можно конечно распечатать фотоальбом на А3 )
- слайд можно продать !


Недостатки :
- Диапозон экспозиции уже. Т.е. экспонировать нужно очень точно. Пережжете яркие места – хрен потом восстановишь.
- E6 проявка и печать чуть дороже чем с негатива.

Печать со слайдов лучше чем с негативов ,хотя это зависит от фотолабаратории – если у них руки из одного места растут – то ничего не поможет. Если серьезно фотолабы заставили перейти на слайд. Ну не то они печатают что я хочу. А так работая со слайдом намного легче получить желаемую цветопередачу. Да и отсканировав потом можно распечатать как мне нравиться, а не ассистенту в минилабе у кого голова с бодуна не варит.
Хотя самостоятельная цветная печать со слайдов – геморрой еще тот. По этому легче слайды сканировать, а печатать в цифре.

Так что слайд – пока еще король

Cпасибо огромное.:-) Понимаю,что вопросы были чайниковские, но теперь я знаю об этом чуть больше. :-)

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:Александр В
у слайда меньше фотографическая широта, т.е. меньше диапазон передаваемых яркостей.

Для индустрии печати, по-моему, наиболее важно тот что при сканировании, как известно, наибольшие шумы наблюдаются в областях с максимальной оптической плотностью. Плохой сканер лучше справляется с негативами, чем со слайдами, а хороший сканер со слайдом справится лучше, чем с негативом.

Подробнее

Это не совсем так. Вернее, совсем не так.
Шумы и плотность в полиграфии - ни при чем. Офсетная печать не отобразит даже того диапазона перепадов яркостей, который может отобразить слайд (детали в максимальных светах и тенях будут "завалены"). Иное дело - цветокоррекция.
У любого слайда качество цветопередачи (цветобаланс) всегда лучше, чем у негатива. Полиграфическому оператору "доильного сканера" не нужно исправлять баланс цветности. В этом - главная идея полиграфических требований.

Подробнее

Вот я тоже так думаю, что просто лень с балансом возиться.
А при грамотном сканировании и с негатива все отлично выходит, а полиграфия и так цвета перевирает сама по себе, тут уж не до идеального баланса, так , что слайд или негатив теперь (при современном компьютерном оборудовании) практически едино.

Кстати, фотоширота и диапазон яркостей вещи не связанные, вернее связанные, но не напрямую.
Слайд действительно имеет меньшую фотошироту, но диапазон яркостей (от максимально черного до прозрачного) у него больше чем у негатива.

А еще ежели что вам сделали не так (в лабе или типографии), то слайд можно кинуть на калиброванный светостолик (есть такие, с определенной цветовой температурой, специально для сравнивания цветов) и возмущенно заявить - "Вот видите, как оно было на самом деле". С негативом этот номер не пройдет :)

Цитата:

от:Alexey R
Лично сам снимаю на слайды.
Слайд лучше негатива:
- Слайд есть конечный продукт.
- На слайде видно что вы использовали фильтры
- Слайд на порядок удобней сканировать и качество скана красивей (лучше – это субьективное)
- Слайд контрастнее негатива и цветопередача лучше.
- со слайда можно печатать на форобумаге (и это лучше негатива ! в приличном Лабе конечтно)
- слайд можно показывать на проекторе на стены. Слайд шоу незабываемые ощущения никакой фотоальбом это не даст (теоретически можно конечно распечатать фотоальбом на А3 )
- слайд можно продать !

Подробнее

Согласен со всем.
Могу только добавить к третьему пункту, что у слайда по причине иного процесса обработки и способа формирования изображения, нет видимого, ярко выраженного зерна, а потому слайд можно сильнее увеличивать.

Цитата:

от:AlexFG
Цитата:

от:Alexey R
Лично сам снимаю на слайды.
Слайд лучше негатива:
- Слайд есть конечный продукт.
- На слайде видно что вы использовали фильтры
- Слайд на порядок удобней сканировать и качество скана красивей (лучше – это субьективное)
- Слайд контрастнее негатива и цветопередача лучше.
- со слайда можно печатать на форобумаге (и это лучше негатива ! в приличном Лабе конечтно)
- слайд можно показывать на проекторе на стены. Слайд шоу незабываемые ощущения никакой фотоальбом это не даст (теоретически можно конечно распечатать фотоальбом на А3 )
- слайд можно продать !

Подробнее

Согласен со всем.
Могу только добавить к третьему пункту, что у слайда по причине иного процесса обработки и способа формирования изображения, нет видимого, ярко выраженного зерна, а потому слайд можно сильнее увеличивать.

Подробнее

Сразу видно на Kodachrome 200 не снимали. :) Там зерно просто астрономическое, хотя приятное - т.е. резкое.

Цитата:

от: Alexey R
Сразу видно на Kodachrome 200 не снимали. :) Там зерно просто астрономическое, хотя приятное - т.е. резкое.

Да на Kodachrome 200 не снимал :)
Зато на Ektachrome 400X снимал :) !!!

Справедливости ради нужно сказать что Kodachrome это отдельный разговор. Это вроде как и не совсем слайд, это скорее "позитивный негатив" :)))
Изображение формируется по другому и проявочный процесс другой.

Ну не смог удержаться ... Я так рад, я так рад.
Чтобы не писать одно и то же в два форума читайте здесь https://foto.ru/forums/topics/95617
:D :D :D

Цитата:

от:XXXL
А чем для полиграфии лучше слайд? Только от того, что им нужна картинка "как есть"? А они сами потом обрабатывают изображение? И чем им лучше необработанный слайд, чем обработанная картинка?

Не очень замучил? :-)

Подробнее

Во-первых, следует все же отметить, что не для всякой полиграфии, а лишь для серьезной (газеты, публицистика сейчас вообще обходятся цифрой). Причин тут несколько. Во-первых, слайд - это "оригинал", уже готовый к "употреблению", т.к. не требующий никакой постобработки на компьютере или проекционной печати. Поэтому его качество абсолютно в том смысле, что зависит только от момента съемки. Во-вторых, слайд - это уникальное, т.е. существующее в единственном экземпляре, изображение. Поэтому он может быть продан вместе со всеми авторскими правами. В-третьих, слайд максимально достоверен. Любой фотомонтаж и "подчистки" сразу будут заметны. А издательства не любят пользовать сомнительными материалами. В-четвертых, качество слайда гораздо выше, чем негатив и тем более любой отпечаток с него. Редактору проще выложить слайды на просмотровый стол и оценить их идеальность, чем ломать голову с негативами или рассматривать бумажный отпечаток, разрешение которого сравнимо с пленкой только при очень большом размере.
Наверное можно добавить еще целый ряд "за" слайд для издательств, но думаю и этого уже достаточно.