Съёмка на просрочку. Нужен совет.

Есть возможность за недорого взять 10 катушек просроченной 120 "Свемы" с датой проявки 1992 год. Плёнка нужна для тестов фотиков. Мне один из одноклубников любезно предоставил пару камер Москва 4 и 5. Плюс мой "Любитель". Вопрос вообщем то дилетантский, но в поиске найти ответ не смог. (Может не там искал?)
Итак: Плёнка 65я, как на неё лучше снимать, недо или пере экспонировать?
На днях получу экспонометр "Свердловск-4".
И второй вопрос: Как её проявлять? На сколько дольше или меньше? Вообщем подскажите пжалста как с ней сражатся ибо для тестов жаба душит покупать плёнку даже по 100 рупий. Бог его знает сколько мне катушек понадобится. Первое и главное на , что буду обращать внимание резкость объективов. Остольное вторично.
Ясно , что с просрочкой помогут только эксперименты, но всё же есть какие то основные критерии коррекции для работы с просрочкой.
Спасибо.

В качестве тестовой крайне рекомендуется использовать свежую проверенную пленку. А так Вы получите два неизвестных: пленка и тот аппарат, что тестируете. ;)

Цитата:

от: Bedwere
В качестве тестовой крайне рекомендуется использовать свежую проверенную пленку. А так Вы получите два неизвестных: пленка и тот аппарат, что тестируете. ;)

ТОгда уж четыре неизвесных. Три камеры и плёнка :D
А если серьёзно, есть какие нибудь соображения?

Сударь мазохист?Купите 4 ролика самой дешевой фомы и не занимайтесь выносом мозга.
Либо купите просрочку,но более свежую и с гарантированным хранением в холодильнике.
Я как то,скуки ради снял на Фото-65 годов более старых.Ретро-эффект забавный,но из 5 роликов только 1 ролик был приемлимо-нормальным.Остальное было выкинуто в помойку.
Такие дела.

на самом деле-уже замечал использую ч.б. пленку Орво сроком проявки 97 г.
проявляю сам на 3-4 минуты больше обычного времени -хороший результат

У меня тоже есть ч/б пленка ФН-32 восьмидесятых годов. Несколько лет назад снимал на нее по номиналу, как 32 ед. Отличный результат! Никакой явно заметной вуали и бросающегося в глаза зерна.
Но это скорее исключение из правила.

В любом случае, для проверки пленки нужен заведомо исправный аппарат, а тут человек наоборот аппараты проверять собрался.
Правда я теряюсь в догадках, что именно будет проверяться тестовой съемкой? Практически все в аппарате с большей точностью можно проверить без съемки.

У меня пленка 88-92 гг. используется исключительно для юстировки дальномера на Искре и т.п. Для таких целей она вполне пригодна. От былых ед. ГОСТ осталось процентов 25-30, желатин эмульсии поеден, вуаль и т.д.

Цитата:

от:Bedwere
У меня тоже есть ч/б пленка ФН-32 восьмидесятых годов. Несколько лет назад снимал на нее по номиналу, как 32 ед. Отличный результат! Никакой явно заметной вуали и бросающегося в глаза зерна.
Но это скорее исключение из правила.

В любом случае, для проверки пленки нужен заведомо исправный аппарат, а тут человек наоборот аппараты проверять собрался.
Правда я теряюсь в догадках, что именно будет проверяться тестовой съемкой? Практически все в аппарате с большей точностью можно проверить без съемки.

Подробнее

я же выше писал, резкость стекла. Аппараты Москва нормальные, Любитель после юстировки. да и просто повоится охота

Цитата:

от:iber2
У меня пленка 88-92 гг. используется исключительно для юстировки дальномера на Искре и т.п. Для таких целей она вполне пригодна. От былых ед. ГОСТ осталось процентов 25-30, желатин эмульсии поеден, вуаль и т.д.

Подробнее

Т.Е. если плёнка 65 единиц то смело можно снимать как 32?

Цитата:

от: Selar
Т.Е. если плёнка 65 единиц то смело можно снимать как 32?

Я думаю - даже меньше. Вообще, закономерность примерно следующая - 32 ед за это время потеряла половину, 64 - больше...250 снимаю как 60-80. Но это мой личный опыт! У Вас могли быть совершенно иные условия хранения - в любом случае надо делать пробы:)

Цитата:

от:iber2
Я думаю - даже меньше. Вообще, закономерность примерно следующая - 32 ед за это время потеряла половину, 64 - больше...250 снимаю как 60-80. Но это мой личный опыт! У Вас могли быть совершенно иные условия хранения - в любом случае надо делать пробы:)

Подробнее

Ясно. Попробуем начать с 50%, а дальше посмотрим.
В любом случае спасибо за совет :D

У меня Свема 65 и 130 11/1988 года, брал у знакомого, он хранил на полке в шкафу. 65 никуда не годится, 130 более менее иногда попадается, но это случайно на тестах. Попробуйте вначале потестировать саму плёнку начиная с 8-9 по ГОСТу и далее выше. А так 11 апреля собираюсь в Москву, если надо могу привезти пару-тройку катушек кодака, он хоть и просроченный, с вуалью, но резкость проверить можно вполне.

Цитата:

от: Selar
Ясно. Попробуем начать с 50%, а дальше посмотрим.
В любом случае спасибо за совет :D

Имеется Svema FN64 обработать до 12 92 года.

Вот результат


/?&author_id=42581&sort=date&next_photo_id=1151417&prev_photo_id=1130892 " class='link-forum-post' title="
/?&author_id=42581&sort=date&next_photo_id=1151417&prev_photo_id=1130892 " target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=42581&sort=date&next_photo_id=1151417&prev_photo_id=1130892

Отлично снимается на 16-32. Вуали нет абсолютно. Одна беда - бумажка, которой приклеена плёнка к ракорду настольо разсохлась что не держит и отрывается. Поэтому в задники с перегибами плёнка не лезет и снимаю только в раскладушках.

Цитата:

от: pilligrim
Поэтому в задники с перегибами плёнка не лезет и снимаю только в раскладушках.

Кстати, да! Это есть - обязательно надо учитывать. Я свою пользую только в Искре и Любителе

мои 5 копеек.
на такой прострочке можно нарвася на приклейку ракорда к пленке и при отдирании получается повреждение
надо сначала проверить -в темноте размотать ролик.

Опять же - как хранилась. У меня наоборот - ракорд прилипает к подложке, после проявки-фиксирования приходится под струей теплой воды пальцами смывать волокна бумаги

Цитата:

от:iber2
Опять же - как хранилась. У меня наоборот - ракорд прилипает к подложке, после проявки-фиксирования приходится под струей теплой воды пальцами смывать волокна бумаги

Подробнее

Короче, эта родная отечественная просрочка - такое Г! Снимаю на 20-летнюю Фуджу иногда - ну никаких проблем! :)
Форикзэмпл
Flowers by Kozlov Sergey, on Flickr

И ещё вопрос. Каким проявителем проявлять старую советскую плёнку? И сколько по времени?

D-23, СТ-2 (собственно родной) или Родинал.
XTOL плёнку испортил дав непонятные желтые пятна и разводы. :-(

Цитата:

от: pilligrim
D-23, СТ-2 (собственно родной) или Родинал.
XTOL плёнку испортил дав непонятные желтые пятна и разводы. :-(

Ясно. А где их брать? В Экте таких нет. Есть только D-76. У меня есть Фомадон.
И ещё: Фиксаж какой для этой плёнки подойдёт?

Ага, Родинал нашёл в D-76. Буду заказывать , а то там до 15 апреля заказы принимают, а потом до 1 июля они не работают. В столицу перебираются.

P/S/ Блин, куда я смотрю. У них же всё есть.

pilligrim

А Фому этой химией можно проявлять?