Съёмка на плёнку Ilford Delta 3200

Тут существует два варианта гиперсенсибилизировали пленку или нет. Если гиперсенсибилизировлаи -то проявлять надо как можно быстрее, чтобы неуспела нарасти вуаль. Астрономические пленки обычно проявляются в теже сутки.
И насчет того что на длительных выдержках пойдет любая пленка -ошибаетесь товарищи ученые. Там про ИСО как критерий вообще забыть можно. На первый план выходит невзаимозаместимость. А она к пленок существенно разная обычно - от выдающегося дерьма до умеренно-хорошей.

На мой взгляд, если дело зашло о таких длинных выдержках, что в игру вступает отклонение от взвимозаменяемости выдержки-диафрагмы (эффект Шварцшильда), то D3200 не лучший вариант. Раз все равно штатив с тросиком, лучше какой-нибудь Nopan 100 будет.

Что до реальной чувствительности D3200, про саму цифру 3200, про условия, когда это будет работать и когда нет -- уже не раз обсуждалось. Поиск к Вашим услугам ;)

Не факт. Как говорил Штирлиц. С одной стороны слабочувствительные пленки действительно менее подвержены невзаимозаместимости. С другой стороны эмульсии малочувствительных пленок содержат слишком мало потенциальных ям для фотоэлектронов и плохо проявляются активными проявителями до высокой плотности. Вообще хорошие 400-ки ведут себя мног олучше в палне фиксирвоания минимальных световых потоков. Мног олучше чем 800- ки и более. Но с 100-какми нужно аккратно сравнивать. НР5- хвалят западные астрономы. Но это потому чт оу них нету Тип-17.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Не факт. Как говорил Штирлиц. С одной стороны слабочувствительные пленки действительно менее подвержены невзаимозаместимости. С другой стороны эмульсии малочувствительных пленок содержат слишком мало потенциальных ям для фотоэлектронов и плохо проявляются активными проявителями до высокой плотности. Вообще хорошие 400-ки ведут себя мног олучше в палне фиксирвоания минимальных световых потоков. Мног олучше чем 800- ки и более. Но с 100-какми нужно аккратно сравнивать. НР5- хвалят западные астрономы. Но это потому чт оу них нету Тип-17.

Подробнее

Дискуссия ушла слишком глубоко для меня, молчу и стараюсь вникнуть, но вот понятие "невзаимозаместимость" такого мы не проходили...) объясните пожалуйста, что это?

А мне вот кодак тмакс 3200
больше нравится
:D
Недодержку 1 ступень нормально выдерживает, сканируется легко, по впечатлениям это даже не пленка а плагин от фотошопа...
например

&author_id=7411&sort=date&page=1&next_photo_id=327106&prev_photo_id=326375


&author_id=7411&sort=date&page=1&next_photo_id=396764&prev_photo_id=356272

проявка - у швейка

невзаимозаменяемость это такое вредное свойство плёнок что грубо говоря чем меньше освещённость тем меньше чувствительность плёнки.. растеряха типа она, електроны утекают сквось пальцы и когда их мало их не собрать.

Ага -точно. А у матриц все заплывает термоэлектронами и разобрать тоже ничего низя.
Если не проходилит -читайте умные книжки, а не рекламные плакаты (как Влас у Вовочки Маяковского).

Цитата:

от: Вася Батарейкин
С одной стороны слабочувствительные пленки действительно менее подвержены невзаимозаместимости. С другой стороны ...

Может быть, но в своем сообщении выше я не собирался обобщать, а имел в виду одну конкретную пленку: Fuji Neopan Acros 100; у нее невзаимозаменяемость отсутствует до 2 минут (!), а потом только поправка в пол-ступени. Для сравнения: у T-Max 100/400/3200 поправки надо вводить, начиная с 1 сек.
-- См. данные на сайтах изготовителей.

До двух минут -это вранье рекламное. На самом деле неопан многослойная пленка, а могослойные пленки лучше по НВЗ - это правда. В оже время плоскокристалььные тмакс ведут себя очень плохо в плае НВЗ.
У типовых хороших пленок навроде НР5 за 2 минуты надо выдежку в 3 -5 раз коррктирвоать. У Т400CN и ФН250 в
1.5-2 раза. У Неопана должно быть тоже 1.5-2 раза. Я ее потестировать как раз собираюсь на НВЗ. Но чтобы совсем без НВЗ на 2 минутах -такого быть недолжно.

Или посещать почаще форум)

Цитата:

от:Julietta
Купила в первый раз такую плёнку, захотелась поэкспериментировать со съёмкой в темноте при свете какого-нибудь ночника или фонарей там... Не хотелось бы всё испортить, поэтому прошу совета у тех, кто уже снимал на такую плёнку, может существуют какие-нибудь тонкости или хитрости..... Буду очень благодарна за советы!!!

Подробнее

Цитирую родную Ильфордовскую документацию:
"DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating
of ISO 1000/31º (1000ASA, 31DIN) to daylight."

В Фото-Магазине по результатам тестирования они получили 700 ISO. см. http://www.filmscan.ru/articles/article07.html или соответственно ФМ №1-2 2004 года.

Да еще поправка на длинную экспозицию...
Так что будте осторожны!