Съёмка мелких птиц с удлинительным кольцом 12мм и объективом на 300мм
Вот такая идея возникла. У меня стекло 300мм (Тамрон SP 70-300 VC USD) на кропе Кэнон 500д.
И понятно для мелких пернатых этого маловато.
Недавно я обзавёлся набором удлинительных колец (Кэнко).
При этом, понятное дело, если поставить колечко 12мм под это объектив, то на безкинечность он уже не фокусируется, но объекты в радиусе скажем 15 ~ 17 метров вполне досягаемы. При этом кольцо увеличивает, достаточно существенно, изображение.
Вот тут есть пробные снимки, которые ктото делал:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=28037
Кто нибудь уже пользовался этим патентом?
Съёмка мелких птиц с удлинительным кольцом 12мм и объективом на 300мм
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Съёмка мелких птиц с удлинительным кольцом 12мм и объективом на 300мм
Re[mikio]:
Надеюсь вы понимаете, что кольца не увеличивают фокусное расстояние?
Они сокращают дистанцию фокусировки (плюс побочные эффекты, вроде снижения светосилы и ухудшения качества фокусировки).
Т.е. если у вас мин. дистанция фокусировки 1.5 м (обычно такая бывает у подобных телевиков), а до птички 1.5 м или больше, то кольца вам ничего не дадут. Зато с фокусировкой вам будут гарантированы проблемы.
Поэтому на телевиках обычно используют экстендеры - они увеличивают фокусное, при этом МДФ у вас не изменится.
Они сокращают дистанцию фокусировки (плюс побочные эффекты, вроде снижения светосилы и ухудшения качества фокусировки).
Т.е. если у вас мин. дистанция фокусировки 1.5 м (обычно такая бывает у подобных телевиков), а до птички 1.5 м или больше, то кольца вам ничего не дадут. Зато с фокусировкой вам будут гарантированы проблемы.
Поэтому на телевиках обычно используют экстендеры - они увеличивают фокусное, при этом МДФ у вас не изменится.
Re[mikio]:
Если птиц мёртвый то легко!Тока кольцо на f. 300 придется брать 300мм
Re[Роман Кобзарев]:
от:Роман Кобзарев
Надеюсь вы понимаете, что кольца не увеличивают фокусное расстояние?
Они сокращают дистанцию фокусировки (плюс побочные эффекты, вроде снижения светосилы и ухудшения качества фокусировки).
Т.е. если у вас мин. дистанция фокусировки 1.5 м (обычно такая бывает у подобных телевиков), а до птички 1.5 м или больше, то кольца вам ничего не дадут. Зато с фокусировкой вам будут гарантированы проблемы.
Поэтому на телевиках обычно используют экстендеры - они увеличивают фокусное, при этом МДФ у вас не изменится.Подробнее
Проблема в том, что до птички то не 1.5м, а по моему опыту от 4 до 7 метров, и ближе она зараза не подпускаеть.
А как раз на таких расстояниях кольцо вроде бы даёт выигрышь.
То есть есть реальное увеличение, поскольку линза дальше от матрицы и соответственно эффект тот же какой был когда вы поднимали головку фото-увеличителя.
Дистанция же фокусировки, при 300мм объективе сокращается до гдето 11м, это конечно плохо, но на 11м мне всё одно нет нобходимости в данном конкретном случае снимать.
А мин. дистанция фокусировки с 1.5 м, кстати сокращается до гдето 1.2m
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Тока кольцо на f. 300 придется брать 300мм
Тогда масштаб будет 1:1, и кроме клюва в кадр сложно будет что-то уместить
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Если птиц мёртвый то легко!Тока кольцо на f. 300 придется брать 300мм
???
12mm tube. Shows a 10% magnification
20mm tube. Shows a 15% magnification
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=28037
Re[mikio]:
от: mikio
А как раз на таких расстояниях кольцо вроде бы даёт выигрышь.
Не дает. Поверьте на слово или почитайте литературу. Только экстендер, но для объетивов типа вашего - они плохо применимы из-за падения светосилы (читай фокусировки) и сильного ухудшения оптического качества.
Re[mikio]:
Расчет увеличения :
на обективе 24 - кольцо 24 - увеличение 100%
кольцо 12 - 50% и.т.д.
Это относится ко всем обьективам т.е. кольцо 12мм на 300 - уведичение около 4% .Кольца - это только для макросьемки и на коротких обьективах.
Не смешите кольцами - сам снимаю птичек и конвертер 1.5Кенко SHQ ставлю только по сидящим.А в полете - только 100-400.
Давайте почту - брошу десятки фото.
на обективе 24 - кольцо 24 - увеличение 100%
кольцо 12 - 50% и.т.д.
Это относится ко всем обьективам т.е. кольцо 12мм на 300 - уведичение около 4% .Кольца - это только для макросьемки и на коротких обьективах.
Не смешите кольцами - сам снимаю птичек и конвертер 1.5Кенко SHQ ставлю только по сидящим.А в полете - только 100-400.
Давайте почту - брошу десятки фото.
Re[Роман Кобзарев]:
от: Роман Кобзарев
Не дает. Поверьте на слово или почитайте литературу.
Так из за чего не дают? Из за плохого АФ?
Re[mikio]:
от: mikio
Так из за чего не дают?
Кольца просто уменьшают мин. дистанцию фокусировки. Т.е. вы можете снять объект покрупнее только потому, что можете подойти поближе. А если подойти не можете - толку от колец никакого.
Re[Роман Кобзарев]:
фсё равно увеличивают за щёт того что диоптрии с заднего отрезка переносются на передний 
Re[L4m3r]:
Какая галава! Но ето тока ежели кольцо перенести уперед!
Re[L4m3r]:
Не понял 
Типа вы имеете ввиду, что мы объектив подвинули к объекту на расстояние ширины кольца - значит картинка поменялась? Ну тогда да, согласен. Но это автору мне кажется не сильно поможет :) И вообще тогда уж проще приблизиться к птице на шаг другой - эффекта больше будет.
Типа вы имеете ввиду, что мы объектив подвинули к объекту на расстояние ширины кольца - значит картинка поменялась? Ну тогда да, согласен. Но это автору мне кажется не сильно поможет :) И вообще тогда уж проще приблизиться к птице на шаг другой - эффекта больше будет.Re[Роман Кобзарев]:
от:Роман Кобзарев
Не понялПодробнее
Честно говоря, я предпологал, что есть реальное увеличение, поскольку линза дальше от матрицы и соответственно эффект тот же какой был когда вы поднимали головку фото-увеличителя.
Re[Роман Кобзарев]:
нет за щёт того что отодвинули от матрицы на длинну кольца. ззади диоптрий стало меньше,, а ,, поскольку в сумме диоптрий будет столько сколько даёт линза,, то,, спереди станет больше
пускай если 200 мм линза то вдаль снимать в даль ззади будет 5 диоптр спереди 0,, а на 1:1 макре ззади 2.5 и спереди 2.5,, ну а тут гдето получиться ззади 4.5 спереди 0.5,, картинка увеличиться
пускай если 200 мм линза то вдаль снимать в даль ззади будет 5 диоптр спереди 0,, а на 1:1 макре ззади 2.5 и спереди 2.5,, ну а тут гдето получиться ззади 4.5 спереди 0.5,, картинка увеличиться
Re[mikio]:
от: mikio
Честно говоря, я предпологал, что есть реальное увеличение, поскольку линза дальше от матрицы и соответственно эффект тот же какой был когда вы поднимали головку фото-увеличителя.
Кольцо нужно только для того, чтобы уменьшить МДФ, потому что без кольца фокусировочный ход объектива уперся бы в стопор. Из-за снижения МДФ и растет масштаб. При этом, естественно, сдвигается и фокусировка вдаль. Если, скажем, птичка на 7 м, объектив 300 мм и стоит кольцо 12 мм, то объектив должен фокусироваться не на 7 м, а на 90 м. Т.е. для такого примера ставить кольцо бессмысленно. Если птичка подальше, например, на 10 м, то объектив упрется в ограничитель бесконечности.
Другой нюанс. Формально действующая светосила объектива (определяется установленным на нем диафрагменным числом) соответствует ожидаемой цифре только при фокусировке в бесконечность. При фокусировке на другие объекты фактическая светосила оказывается меньше установленной, поскольку объектив отодвигается от пленки. Для обычной фотосъемки эти изменения малы и ими пренебрегают, но при использовании задних экстендеров или колец значительной ширины надо вводить соответствующую экспопоправку.
Re[zzy]:
если птичка на 7 м,, объектив станет из 300 312 и будет больше увеличение взять об\ектив и кольцо влом?
если на глаз надеть лупу в 1 диоптрий,, а до предмета 0.5 м,, то увиличивать она фсё равно будет,,,, даже несмотря на то что сфокусироваться и без лупы можно
перекидка диоптриев з заду на пер1д еквивалетна надеванию лупы в столько диоптрий
взять об\ектив и кольцо влом?если на глаз надеть лупу в 1 диоптрий,, а до предмета 0.5 м,, то увиличивать она фсё равно будет,,,, даже несмотря на то что сфокусироваться и без лупы можно
перекидка диоптриев з заду на пер1д еквивалетна надеванию лупы в столько диоптрий
Re[L4m3r]:
Ламер! На любом расстоянии до птички "расстояние от объектива до сенсора" будет одним и тем же при одинаковом качестве фокусировки. С кольцом или без оного. А вот на шкале расстояний объектива(если таковая имеется) цифорки с кольцом и без будут разными.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
если птичка на 7 м,, объектив станет из 300 312 и будет больше увеличение
если на глаз надеть лупу в 1 диоптрий,, а до предмета 0.5 м,, то увиличивать она фсё равно будет,,,, даже несмотря на то что сфокусироваться и без лупы можно
перекидка диоптриев з заду на пер1д еквивалетна надеванию лупы в столько диоптрийПодробнее
Ламер, ну и бред на этот раз вы написали.
Re[СергейР]:
ни фига подобного,, ещ раз,,тупо взять кольцо и об\\ъектив слабО???
об\ектив не тонкая линза, фсё что в книшках написано давно уже плесень при удлинении заднего отрезка пропорцыонально увелличивается картинка,, тк угол обзора тот же,, в пределах в которых об\ектиф может перефокусироваться,, факт что,, у любого нармального телевика,, задний отрезок неменяется при фокусировки,, или очень мало меняется а вот при зумировании,,,какраз,,фсе зумы зуммируються,,отъежжая заднюю линзу ,, по этому,, на фсех современых линзах,,,,а не на пердимоноклях царя гороха,, добавочное кольцо именно удлинняет зум
об\ектив не тонкая линза, фсё что в книшках написано давно уже плесень
при удлинении заднего отрезка пропорцыонально увелличивается картинка,, тк угол обзора тот же,, в пределах в которых об\ектиф может перефокусироваться,, факт что,, у любого нармального телевика,, задний отрезок неменяется при фокусировки,, или очень мало меняется а вот при зумировании,,,какраз,,фсе зумы зуммируються,,отъежжая заднюю линзу ,, по этому,, на фсех современых линзах,,,,а не на пердимоноклях царя гороха,, добавочное кольцо именно удлинняет зум