Съёмка интерьера - подскажите с освещением.

Пожалуйста, посоветуете правильно построить свет для съёмки интерьера. А точнее стен и потолка, сам интерьер целиком не важен. Общая площадь ~ 100 м. кв. высота потолка 6 метров. Белого цвета нет, на потолке живопись. Лестницы и тура для подъема с камерой есть.

Запостил в этот раздел, потому что здесь наверняка уже кто-нибудь сталкивался с такой задачей.

Заранее спасибо.

материал стен и потолка матовый или глянцевый? Окна есть?

По сути задача сводится, как понимаю, к равномерному освещению больших участков росписи?

Если в помещении есть окна, можно попробовать снять при дневном освещении. В противном случае придется городить очень большие софтбоксы, либо пытаться осветить одну стену светом, отраженным от остальных трёх.

Стены и потолок матовые выступающих деталей практически нет. Окна можно сказать отсутствуют. Задача состоит в создании равномерного света для съемки фрагментов живописи.
Да конечно, сколько нужно моноблоков и какой мощности?

Цитата:

от:IoannD
Стены и потолок матовые выступающих деталей практически нет. Окна можно сказать отсутствуют. Задача состоит в создании равномерного света для съемки фрагментов живописи.
Да конечно, сколько нужно моноблоков и какой мощности?

Подробнее

Ну вообще, чтобы осветить участок стены по классической репродукционной схеме, нужно 2 софта (или высоких стрипа). Дырку сильно зажимать вряд ли придется (объект плоский), поэтому 2х500дж должно хватить за глаза.

Спасибо.

К съемке интерьеров ваш вопрос отношения не имеет. Это чисто репродукционная задача и ее решение классическое репродукционное.
Мощность и количество моноблоков не имеет никакого значения. Вообще.
Более того, поскольку окон "можно сказать нет", то и привязываться к дневному свету нет никакого смысла. Проще и правильнее использовать лампы накаливания. Идеально- галогенки. А несуществующие окна завесить или снимать в темное время суток.
Если парит последующая битва за адекватные цвета, то остальные стены (а также пол и потолок) есть смысл затягивать тканью нейтрального цвета. То есть белой, черное или серой. В зависимости от ситуации предпочтительна та или иная.
Это если делать по уму и идеально. В зависимости от финансово-организационной ситуации те или иные требования можно убирать вообще или мягко ухалявливать.
Теоретически, можно обойтись вообще одним штативом и несколькими дублями в RAW с разной экспозицией. Потом по слоям собрать из кусков.

Цитата:

от:old_sailor

Мощность и количество моноблоков не имеет никакого значения. Вообще.
Более того, поскольку окон "можно сказать нет", то и привязываться к дневному свету нет никакого смысла. Проще и правильнее использовать лампы накаливания. Идеально- галогенки.

Подробнее

Можно вопрос?

А почему именно постоянный свет? Чем он "правильнее"? Это ж куча лишних проблем в виде цветовой температуры, длинной выдержки, необходимости завешивать окна... Почему не имульс-то, чем он вам не угодил? :)

Представил себе фотографа, затягивающего пол, стены и потолок на высоте 6 метров тряпками... Мля...

Автору:
Купите 2-4 штуки флагов таких вот черно-белых
Aurora LP 1022 B/W SET Lite panel
Да и то не факт, что пригодятся именно в этом случае. Смотря какая живопись и какой пол/стены.
Если снимаете на цифру, то можно и вспышками светить, а если на слайд, то все ж таки лучше иметь хороший постоянный мягкий свет.

Окон-то в этом случае как бы и нет, а с цветовой температурой и выдержками проблемы только у новичков :)

Цитата:

от: Иль Фазоло
Представил себе фотографа, затягивающего пол, стены и потолок на высоте 6 метров тряпками... Мля...

Кто-то говорил, что идеально сделать такую работу легко?

Цитата:

от: Иль Фазоло
Автору:
Купите 2-4 штуки флагов таких вот черно-белых
Aurora LP 1022 B/W SET Lite panel

Есть еще более дорогие решения. Стопудняк из ассортимента California SunBounce можно еще раза в 4 подороже подобрать.
А, к примеру, укрывная нетканка + бумажный скотч в десятки раз дешевле.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Да и то не факт, что пригодятся именно в этом случае. Смотря какая живопись и какой пол/стены.

Поскольку мы ничего про это не знаем, то все это уже из области гаданий об неизвестном. Как делать идеально и что возможно есть варианты упрощения я уже выше написал.
Цитата:

от: Иль Фазоло

Если снимаете на цифру, то можно и вспышками светить, а если на слайд, то все ж таки лучше иметь хороший постоянный мягкий свет.

------------
2 Ктулху: у постоянного света управляемость нагляднее и уже вообще никак не привязан к мощности.
Про цветовую температуру я даже как-то смущен.
Что касается моего упоминания цвета, то я разумеется не имел ввиду цветовую температуру. А лишь:
неизбежный, скорее всего желтый, рефлекс от пола на части стен (градиентный), рефлексы стен на прилегающие участки потолка и наоборот. Опять-таки, градиентные.
Трахаться с этим при пост-обработке - задача нетривиальная. Проще (и дешевле) убить все это заранее.
Что-либо советовать, сверх написанного, уже конкретно - нужно смотреть на месте.

Иль Фазоло, спасибо. Флаги точно не понадобятся, а лайт-панелями попробую.

old_sailor, Вы точно никогда не снимали в интерьере под потолком с галогенами. Через пару часов с галогенами температура вверху становится просто адская. И это еще один довод снимать импульсным светом.

Я точно снимал и импульсным светом, и галогенками. Имею для этого много и того и другого. Под потолком и в самом деле не снимал. Не было нужды. Камера, установленная на штатив на полу и подходящий бъектив как-то всегда решали проблему без экстрима.
Выбирать вид света - дело хозяйское. А как организовать сьемку - хозяйское в квадрате.
Учитывая, что мощность светильников не имеет практически никакого значения, гореть и галогенки и пилоты моноблоков (кстати, весьма сопоставимые мощности) "обязаны" строго во время выставления света и в момент экспозиции, а остальное в зависимости от лени фотографа, все сведется к массе и стоимости задействованного оборудования и удобстве работы с ним.
Адские условия можно себе создать при любом раскладе. Было бы желание или отсутствие опыта. ;)
Удачи.

Описаная Вами задача, ... это не интерьерная сьемка, а практически репродукционная, да и в идеальных практически условиях (отсутствие естественного света). Решается просто! Нужно: Камера, штатив, 1 стойка под пых, пых или галогеновый 1000 Вт светильник, что предпочтительней, вследствии "теплой" предрасположенности интерьера к ЦТ ист. освещения, квадратный большой софтбокс или октобокс, электронный тросик спуска затвора (победному можно и сельфтаймером камеры обойтись). Фсё! Пыху (светильник) на стойку, на него (неё) софтбокс, стойку как можно ниже (не поднимать секции), софтбокс со св-м строго вертикально вверх. Настраиваем камеру-автомат с приорететом диафрагмы, бб по ист-ку света, жмем репетитор диафрагмы, оцениваем грип и ... наконец пробный выстрел. Делаю так много лет, для очень афтаритетного архитектурного супостаццкава джурнала (АD), в качестве рекламы своей фирмы (я архитектор ... в миру). Пробуйте, успех гарантирован.