Сьёмка архитектуры в городе

Вопрос по сьёмке архитектуры: для сьёмки домов "в полный рост", городских панорам, улиц и т.п. - предпочтительнее фокусное расстояние от 12мм, или от 17-18мм будет достаточно?

И какая линза больше искажает действительность в диапазоне 17-24 мм :
Никкор 12-24, Токина 12-24, Никкор 18-35, Тамрон 17-35 ? Или по геометрии в этом диапазоне у них всё одинаково ?

Что предпочтительнее (удобнее): 18-35 или 12-24 ?

Спасибо!

Неужели никто шириками не пользуется?

TS объективы.

Цитата:

от:Нигоро
Вопрос по сьёмке архитектуры: для сьёмки домов "в полный рост", городских панорам, улиц и т.п. - предпочтительнее фокусное расстояние от 12мм, или от 17-18мм будет достаточно?

И какая линза больше искажает действительность в диапазоне 17-24 мм :
Никкор 12-24, Токина 12-24, Никкор 18-35, Тамрон 17-35 ? Или по геометрии в этом диапазоне у них всё одинаково ?

Что предпочтительнее (удобнее): 18-35 или 12-24 ?

Спасибо!

Подробнее

Использую 17-40 на Марке2Н, когда не хватает 24Л,когда и на Марке угла не хватает - ставлю на пленку, 17мм на полном кадре в большинстве случаев будет достаточно...искажения потом придется править, но про печать больше А4 в большинстве случаев придется забыть...Но геометрия у 17-40 вполне пристойная...в моей галерее можете глянуть...

А.Р., 17-40 мне на Никоне не доступно. :D Мне доступны только вышеперечисленные обьективы.
тоесть бывают случаи, когда 17 на кропе не хватает?

Цитата:

от: Нигоро
А.Р., 17-40 мне на Никоне не доступно. :D Мне доступны только вышеперечисленные обьективы.
тоесть бывают случаи, когда 17 на кропе не хватает?

Бывают. Есть еще Сигма 12-24 под Никон

YarN, Сигму покупать не хочется. У меня выбор, или 12-24 (Никон, Токина) или 18(17)-35 (Никон, Тамрон). Вот в чём вопрос!
Шибко боязно за кривизну, получаемую от 12 до 18 мм...

Вы какую кривизну имеете в виду: дисторсию объектива или перспективные искажения? Если второе, тогда плоскость пленки должна быть параллельна стене архитектурного объекта: нужны tilt-shift объективы либо отходить от объекта съемки подальше или подниматься на второй-третий этаж дома напротив, либо загонять объект съемки в верхнюю часть снимка и отрезать низ. Если первое, то попробуйте обыграть дисторсию на пользу, задумайте художественный эффект (про ФШ для вытягивания забудьте).

Про ФР. Лично у меня в городе бывали случаи (хоть и редко), когда и 16 мм на пленке было мало :)

Насчет панорам - тут любого объектива хватит, если потом не полениться за компом энное время посидеть

Но если хотеть печатать на большие (от а4) форматы, лучше пленка либо минимум нестандартных действий в ФШ.

Panorama Tools + PTGui + Smartblend и любая камера, и будет вам щастье.

Яр__Ех-Нфк *, я имею ввиду искажения, потому как мне думается, что менее 12мм уже фиш-ай получается... Интересно узнать о фокусных для архитектуры на цифре.

В 24мм ЭФР крупные архитектурные объекты, (наподобии Исторического музея), влазят плохо, или нужно далеко отходить, что не всегда возможно! Четырех-этажный особняк в Арбатских переулках у меня снять не получилось, только фрагменты лепнины! Объектив Prntax DA 16-45/f4.
Кстати, Сигма 12-24 геометрических искажений практически лишена.

Цитата:

от: Нигоро
А.Р., 17-40 мне на Никоне не доступно. :D Мне доступны только вышеперечисленные обьективы.
тоесть бывают случаи, когда 17 на кропе не хватает?

Это кому как :D
на кропе 1.3 мне почти всегда 24мм хватает, очень редко пользую на кропе 1,3 17мм и еще реже пользую 17мм на пленке...

читайте http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm там все написано