Съёмка архитектуры в дождливую погоду

но без акваланга.
Видел-ли кто чего-нибудь на эту тему в Интернете? Чем проще, тем лучше. Причём, интересует именно в любительском ключе.

Уточните: стоя и в гамаке?

Темы такой не видел.
Но как мозаика в дождь на Метрополе играет !

Купите бокс/чехол фирмы Ewa Marine(кажется правильно написал) и будете счастливы.

А мне кажется лучче всего зонтик к штативу прикрутить.
Что касается технической стороны съемки - не знаю не снимал =) Наверное все как обычно, только мокро

Видел в работе чехол фирмы Ката - E702 / E704 GDC Elements Cover. Ниче, понравился.

О каком Сёмке идёт речь?

Цитата:

от: Gantenbein
О каком Сёмке идёт речь?

Знаменитый СЭМЭН отошёл от дел, и....

Цитата:

от: Igor S.
Купите бокс/чехол фирмы Ewa Marine(кажется правильно написал) и будете счастливы.

Технические средства - вопрос десятый. Интересует больше что и как.

Цитата:

от: Gantenbein
О каком Сёмке идёт речь?

Ну, исправил. А по делу чего-нибудь сказать есть?

А что вас конкретно интересует. Какую пленку лучше использовать? Как сделать, что бы были видны капли дождя?
Как спасти технику от коррозии?
В целом съемка архитектуры в дождь не отличается от съемки не в дождь.

Возьмите Fuji Velvia 50 или 100 и будет вам щастье :)

Цитата:

от: AP
В целом съемка архитектуры в дождь не отличается от съемки не в дождь.

Во-первых, есть дождь и интересует, как его креативно использовать.
Во-вторых, света нет и видимость плохая. Т.е. стандартная съёмка фасадов даст плоские неинтересные результаты.

А у меня есть Друг СЕмка! И он не любит дождливой погоды! ;)

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Во-первых, есть дождь и интересует, как его креативно использовать.
Во-вторых, света нет и видимость плохая. Т.е. стандартная съёмка фасадов даст плоские неинтересные результаты.

Ах вот что вас так взволновало. Что бы его(дождь) вообще как то использовать надо, что бы его было видно, для этого его надо либо подсветить(например вспышкой), либо использовать к-л поверхности, на которых его видно, как то: стекло, лужи, и тд. На счет креатива, каждый решает сам за себя.

Что касается "света нет" - это же вопрос идеологии, зато это создает мрачное настроение. Зачем хотеть света там где его нет(снимать ночь, как день).

"Видимость плохая" - это вы о дымке и тумане на расстоянии, так это же придает таинственность и романтичность сюжету.

Я все же не понял, если вас интересует, как придать в пасмурный и дождливый день фотографии вид яркого контрастного солнечного освещения, то ответ никак. Ну! разве, что использовать осветительную бомбу.

Если, как технически получить фотографию, то все как обычно замерили экспозицию, выбрали экспопару сфотографировали. Если вам не хватает света используйте более чувствительную пленку или пуширование или более высокие ISO. Ну, и в статичном сюжете всегда можно использовать штатив и длинные выдержки.

Если, как в таких условиях снять интересную фотографию архитектуры так, что бы глаз останавливался и дух захватывало, то тут вам, кроме вас самого, никто не поможет.

Цитата:

от: AP
Если, как в таких условиях снять интересную фотографию архитектуры так, что бы глаз останавливался и дух захватывало, то тут вам, кроме вас самого, никто не поможет.

Глаза останавливать и на дух нападать не надо. Нужно такую фотографию, чтоб не сразу в помойку.

Всё уже много раз снято, так что интересуют примеры. Лучше классические.