Связка для D7000

Доброго дня, уважаемые Форумчане!
Очень не хотелось создавать баянистые темы, но перечитав миллион обзоров и отзывов не могу окончательно до сих пор определиться. Возможно кто-то из опытных подскажет...

Камера D7000 + на текущий момент 35mm f/1.8 + предполагается докупить вспышку SB-700.
Необходимо докомплектовать тушку оптикой (первоначально - до 20 000 руб.)
Задача: праздничные мероприятия (со временем)
Видятся следующие варианты к уже имеющемуся 35mm f/1.8:

1)
Дополнительно к Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 16-85mm f4-5.6
по фокусным он решит большинство задач, но все же темный для более менее сеьезных съемок в помещении.

2)
Дополнительно к Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 улица + в помещении со вспышкой
Nikkor 85мм/1,8 для портретов.
Насколько реально будет снимать в помещении на кроп с 85мм - не уверен.

3)
Дополнительно к Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 50мм f/1.4
Nikkor 18-55/3.5-5.6
Nikkor 55-200/3.5-5.6
Будет диапазон 18-200 для съемок на воздухе либо так же при безвыходности в помещении со вспышкой, но добавится серьезный полтинник f/1,4.

4)
Дополнительно к Nikkor 35mm f/1.8
Ну и вариант sigma 17-50 f/2.8. Выглядит многообещающе, но пугает неоригинальная оптика все же. Бюджет в районе 16 000 руб.

Спасибо, что дочитали)

не стоит размениваться начальными 18-55 55-200 (хотя 18-55 я использую и он не плох ))
выбирайте между темнозумом 16-85 и 17-50 2.8.
Использую для мероприятий темнозум со вспышкой (16-85 / был 18-55) + SB800.
16-85 для туризма удобен - фокусными...
связка фиксов 35 (в помещениях без вспышки) + 85 (на природе).

вам нужны фокусные примерно 17-50 диафрагма 2.8, для мероприятий в помещених без вариантов, ктото конечно и с фиксами обходится, но детские мероприятия только зум
про сигму ничего не скажу, кому то нравится комуто нет, тамрон еще есть

Спасибо большое за ответы!
Про 17-50 f/2.8 понимаю, что это - самое ОНО! Но, родной Nikkor финансово-неподъемен на текущий момент, а сигму/тамрон, честно гвооря, побаиваюсь выбирать, так как нехватит опыта на данный момент (как понимаю - у них по качеству все же сильнее разброс в сравнении с оригинальной оптикой), хотя может и решусь.
Может быть тогда пока действительно, как сказал Ustoff, 35/1,8 + 85/1,8 + на всякий случай для безвыходных ситуаций 18-55/3,5-5,6 + вспышка...

праздничные мероприятия - это не художественная съемка же. Боке и рисунок не нужны. Чистый репортаж. Света со вспышкой полно. И тут на ура справится и 18-105 и 16-85. Отличие второго более чистые цвета, меньше править геометрию, прочнее конструктив
Хотя сам пошел бы с двумя фотиками, на одном 17-50/2.8 на другом 85/1.8 Но если фот один...

Цитата:

от: Anton_O
Может быть тогда пока действительно, как сказал Ustoff, 35/1,8 + 85/1,8 + на всякий случай для безвыходных ситуаций 18-55/3,5-5,6 + вспышка...

Неплохой вариант. Если 85mm 1.8, то только версию af-s 1.8G. Сам имею Nikon D7000 + 35mm 1.8 + 85mm 1.8 + Sigma 17-50.

Суть в том, что Sigma 17-50 и Nikon 35mm - пересекаются. По большому счету их нет смысла иметь обе сразу. Т.е. можно купить 17-50 и не снимать его с камеры - объектив универсальный. Вариант 35 + 85 + 18-55 (про запас) интереснее с оптической точки зрения за счет фиксов, но придется часто менять объективы.

One of us, я прошу прощения, не совсем точно описал конечно - мое упущение...
По поводу праздничных мероприятий - хочется впоследствии дорасти и до свадебной съемки. а тут уже и постановка и отдельные требования к художественности, поэтому комплект хочется собрать тот, хотя бы часть которого пригодится и для этих нужд, не только для репортажа...

[quot]Вариант 35 + 85 + 18-55 (про запас) интереснее с оптической точки зрения за счет фиксов, но придется часто менять объективы.[/quot]

Видимо пока этот вариант значит, раз не взять родной nikkor 17-55 mm f/ 2.8
Со сменой оптики придется мириться

Спасибо за акцент на AF-S, ChaosMaster[/quot]

Цитата:

от: Anton_O
Видимо пока этот вариант значит, раз не взять родной nikkor 17-55 mm f/ 2.8
Со сменой оптики придется мириться

Достоинства 17-55mm несколько преувеличены. Покупать его новьем нет никакого смысла. Только если вы вообще никогда на ФФ переходить не планируете.

Кстати, да, это сейчас не учел... Он ведь только под кроп!

А не имеет смысла расмотреть вместо 85/1,8 к примеру 50мм/1,4?
Им больше шансом что-то снять в помещении и светосила все же выше + он дешевле на 30% или все же для портретов и постановки 85 мм намного предпочтительнее на кропе?

Вот я не совсем понимаю раз за разом возникающией проблемы "темноты" оптики при съемке в помещениях . А что, 2.8 позволяет уверенно снимать живых движущихся детей в помещении БЕЗ вспышки?
Тут сразу возникает много вопросов:

1. На каком ИСО? (шумы)
2. С какой эспозицией (шевеленка)
3. С какой ГРИП (поместится ли в него хоть один ребенок целиком)
4. При каком освещении? (какой ББ, кроме того обычное освещение случайно и неравномерно)

И чем это лучше съмки со вспышкой (одной или несколькими), на базовом ИСО, с короткой выдержкой, с контролируемым освещением, с котролируемой ГРИП?

ИМХО, светосилдьный зум инетерсен, если вы планируете снимать им потреты с малой ГРИП, не используя фикса. А так вспышка+16-85 + 85 1.8 G

Спасибо за ваше мнение, ИК, в данном случае для меня речь идет о том, что за стоимость 16-85 (порядка 18000) можно закрыть диапазон 18-55 таким же по светосиле китовым объективом 18-55/3,5-5,6 а для теле-диапазона взять светосильный 85/1,8 (по сумме будут те же 18 000)
Никто не говорит о том, чтобы снимать только без вспышки, прстоо если можно закрыть часть диапазона более качественной оптикой - почему бы этого не сделать?
Хотя, да, в ущерб мобильности, тут не поспорить...

При наличии у Вас 35 лучше через 50 замахнуться сразу на 85 (для художества-портретов на открытом пространстве). 50 как единственный фикс показан (и недо-штатник, и недо-портрет на кропе) ...
Если снимать репортажно и достаточно близко , без вспышки не обойтись, тогда и 18-55 годится.
Мне 55 не хватало если подальше чего выбрать, но в гуще события 18-55 с вспышкой неплох...

18-55 должно быть просто стыдно вешать на д7000
вообще для кропа есть три левела оптики
1 даблкит
2 темнозум типа 18-105 16-85 для всего плюс универсальный фикс для художеств
3 светлозум 17-50(55) и длинный фикс для постановки. Фикс может заменяться 50-150/2.8 если есть телезадачи и денег много

более высокий левел дает больше качества, но требует больше оыта, стоит дороже и менее универсален

Раз вы не можете понять из чужих отзывов какой объективов вам нужен, то вам только одно поможет: напрашиваетесь на мероприятие которое хотите фотографировать и пробуете работать с тем что у вас есть.

Праздничные мероприятия бывают разные. Может вы планируете фотографировать актеров, которые приехали на премию оскар, а может детей на утреннике, а может на корпоративных мероприятиях. Фотография как профессия предполагает, что вы как минимум понимаете как инструментом пользоваться и что именно собираетесь им делать. Если такого понимания пока нет - какой смысл тратить деньги впустую?

Да, наверное Вы правы, Ustoff, что 50мм на кропе и не штатный и не теле, хотя 1,4 хотелось конечно. 85/1,8 должен быть художественнее...

One of us, возможно китовый 18-55 и не совсем воспринимается на d7000, но сейчас прсото речь о том, как распределить бюджет. в районе 20 т.р. не взять и светлозум и 85/1,8. Тогда пожалуй 85/1,8 + 18-55 китовый и при ближайшей возможности заменить его на светлозум к примеру sigma 17-50/2.8...

Цитата:

от:Anton_O
Спасибо за ваше мнение, ИК, в данном случае для меня речь идет о том, что за стоимость 16-85 (порядка 18000) можно закрыть диапазон 18-55 таким же по светосиле китовым объективом 18-55/3,5-5,6 а для теле-диапазона взять светосильный 85/1,8 (по сумме будут те же 18 000)

Подробнее

Абсолютно! Это классический и самый просто вариант: кит, фикс-портретник вне диапазона кита и вспышка.

Цитата:

от: Anton_O
+ 18-55 китовый

Я думал он Вам в ките достался (там со скидкой)))
Объектив хороший, но ставить его на крупную тушку D7000 (будет выглядеть куцо)...
Доберите $ до Nikkor 18-105VR хотя бы, потом не захочется менять...

хотя бы старший кит 18-105. БУ тысяч шесть стоит. Возможностей при репортаже просто резко больше чем с с 18-55. Вообще при бюджете до 20 мы автоматически приходим к оптике второго левела. 18-105 плюс фикс портретник. 50-1.8. Дешево и сердито
и деньги еще останутся

Цитата:

от: Anton_O
не взять и светлозум и 85/1,8.

успеете еще его купить, не все сразу))
я после 18-55 китового 16-85 брал, но не суть... и вспышку родную,и 35 и 85 ... разорилово одно