Связь между внешним видом и состоянием и не только...

Всем доброго времени суток!
Есть такое дело: хочу взять б/у тушку CANON 20D (не нужно меня отговаривать и убеждать на покупку более новых моделей - возможностей этого аппарата мне хватает с запасом).
Встал вопрос с проверкой. На внешний вид фотоаппарат как новенький: на корпусе нет ни царапин, ни потертостей, ни засаленостей от пальцев.
Владелец утверждает, что фот и есть практически новый и что пробег составляет не более 5000 кадров (спрашивается, а зачем покупать 20D, если он всё время лежит на полке?).
Однако, делая тестовые снимки, заметил, что нумератор файлов показывает слишком большие значения. Что-то около 586-8678. В настройках установлена сквозная нумерация файлов.

Встает вопрос, точнее несколько:
0) Как наиболее тщательно проверить камеру на техническое состояние? Какие тесты сделать? НА что обратить особо пристальное внимание?
1) Можно ли основываясь на внешнем виде аппарата (выглядит не хуже, чем новые в магазине) делать выводы о степени его износа и о количестве сделанных кадров?
2) Если аппарат выглядит как новый, то почему нумератор файлов показывает столь значительный пробег камеры:
3) Можно ли считать что показания нумератора файлов равны количеству сделанных снимков?


Вобщем я совсем запутался. Как проверить-то что аппарат находится в нормальном техническом состоянии?

манибэк в течении суток...

1) У Канона нумерация берется с вставляемых флешек. Это, говорят, не баг, а фича. Посему так просто не определить.

2) Я не уверен, что до полного убития камеры снимаю на ней 5000 кадров. Иногда намного меньше. Так что не говорит ни о чем.

3) Внешний вид вполне себе показатель.

4) Можно подкинуть монетку... Новые камеры порой внезапно дохнут. А б/у есть б/у, это лотерея.

Цитата:

от:ФотоНуб
Всем доброго времени суток!
Есть такое дело: хочу взять б/у тушку CANON 20D (не нужно меня отговаривать и убеждать на покупку более новых моделей - возможностей этого аппарата мне хватает с запасом).
Встал вопрос с проверкой. На внешний вид фотоаппарат как новенький: на корпусе нет ни царапин, ни потертостей, ни засаленостей от пальцев.
Владелец утверждает, что фот и есть практически новый и что пробег составляет не более 5000 кадров (спрашивается, а зачем покупать 20D, если он всё время лежит на полке?).
Ну и что , нормальная практика , если свадьбы не бомбить то вполне вероятно что так и есть. У меня где-то за год около 2000 кадров всего снято
Однако, делая тестовые снимки, заметил, что нумератор файлов показывает слишком большие значения. Что-то около 586-8678. В настройках установлена сквозная нумерация файлов.
Могли по идее заипхать флэшку с другого фотоаппарата и сбить счетчик кадров
Встает вопрос, точнее несколько:
0) Как наиболее тщательно проверить камеру на техническое состояние? Какие тесты сделать? НА что обратить особо пристальное внимание?

1) Можно ли основываясь на внешнем виде аппарата (выглядит не хуже, чем новые в магазине) делать выводы о степени его износа и о количестве сделанных кадров?
Не всегда
2) Если аппарат выглядит как новый, то почему нумератор файлов показывает столь значительный пробег камеры:
Уже предположил
3) Можно ли считать что показания нумератора файлов равны количеству сделанных снимков?
Нет

Вобщем я совсем запутался. Как проверить-то что аппарат находится в нормальном техническом состоянии? В сервис-центр нести не охота - у нас он всего один, и такой, что лишний раз к ним обращаться нет никакого желания.

Подробнее

Отнести в сервис центр если есть сомнения. Снимать то потом вам.

Цитата:

от: ФотоНуб

Однако, делая тестовые снимки, заметил, что нумератор файлов показывает слишком большие значения. Что-то около 586-8678. В настройках установлена сквозная нумерация файлов.

ну так для справки это тоже ни о чем не говорит, сам например купил новый Кэнон, а вставил свою флешку, на которой были фотки отснятые предыдущим... так новый фотик прото тупо продолжил нумерацию))) и получился првый кадр с номером порядка 100-7890 )

форматировать флэху прежде надо...

Цитата:

от: Александръ
форматировать флэху прежде надо...

да знаю, просто не успел) да и какая разница, разве в этом счастье в номерах? ) я же для фотографии покупал его)

Цитата:

от: Тёмыч
разве в этом счастье в номерах? ) я же для фотографии покупал его)

Я же тоже для фотографии покупаю. Просто стремно как-то брать тушку, если на ней уже свыше 50000 кадров отъездили.

Просто интересно - реально ли снять на камере 50000 кадров и чтобы при этом она смотрелась как новенькая?
Или если она смотрится как новая, то и пользовалась немного?

Хотя, если в студии, да на штативе, да спускать затвор шнурком / пультом д/у, то фот и будет выглядеть так, будто на нем и муха не сидела...

С сервисными центрами за пределами МКАДне все так радужно, как в столице. Про сервисный центр я уже говорил - у нас их всего один. И он такой, что в него убитую-то технику носить страшно, а про живую даже и речь не завожу.
Я вот как-то сдал в СЦ цифромыло Konica-Minolta Е500.
Так они меня три месяца за нос водили, а в итоге фот тупо потеряли при пересылке в Москву (сами устранить неполадку не смогли, а там всего-то дисплей полетел, стал полосить белыми полосками).
С тех пор я в СЦ ни ногой :) Уж лучше сам выкину свою технику на помойку ;)

Цитата:

от:Папин Азиат
Я же тоже для фотографии покупаю. Просто стремно как-то брать тушку, если на ней уже свыше 50000 кадров отъездили.

Просто интересно - реально ли снять на камере 50000 кадров и чтобы при этом она смотрелась как новенькая?
Или если она смотрится как новая, то и пользовалась немного?

Хотя, если в студии, да на штативе, да спускать затвор шнурком / пультом д/у, то фот и будет выглядеть так, будто на нем и муха не сидела...

Про сервисный центр я уже говорил - у нас их всего один. И он такой, что в него убитую-то технику носить страшно, а про живую даже и речь не завожу.

Подробнее

50000 кадров скорее всего отщелкает профи,а они с камераме не церемонятся но и крохоборничать при продаже не будут и честно скажут пробег,ибо отбили ее сто раз...кароче-внешний вид чаще всего рулид.

Цитата:

от: Александръ
кароче-внешний вид чаще всего рулид.

+1
Ведь и в самом деле, о чем это я? Студия, тросики, пульты д/у. В студию, наверное, покупают несколько иную технику, нежели 20D.
Тут глянул на свою двадцатку. У неё пробег всего 20т. кадров. А внешний вид - даже на троечку не тянет. Ручка хватательная вся затерта, углы тоже порядком пообшарпаны. НО правда я её не особо берегу.
Вот был ещё 350D. Им жена моя пользовалась. Так сразу видно - аккуратная женщина. Аппарат выглядел весьма неплохо. Но там и пробег был всего 5000 за два года-то эксплуатации.

Цитата:

от: Александръ
50000 кадров скорее всего отщелкает профи,а они с камераме не церемонятся но и крохоборничать при продаже не будут и честно скажут пробег,ибо отбили ее сто раз...кароче-внешний вид чаще всего рулид.

Грамотно

Цитата:

от: Александръ
50000 кадров скорее всего отщелкает профи,а они с камераме не церемонятся но и крохоборничать при продаже не будут и честно скажут пробег,ибо отбили ее сто раз...кароче-внешний вид чаще всего рулид.

Вот, вот!

фоторушная барахолка-наше фсе...

Цитата:

от: Александръ
...кароче-внешний вид чаще всего рулид.

А свою 10-ку купил с пробегом около 10 тыс, но со страшной царапиной сзади. Пробег в сервисе проверял.

Цитата:

от: Гена 2
А свою 10-ку купил с пробегом около 10 тыс, но со страшной царапиной сзади. Пробег в сервисе проверял.

это-уже риски...могли ронять...

Не знаю. Я уже отснял, думаю, около 10 тыс, все в порядке. Но дисплей поцарапал рядом с имеющейся царапиной. День проносил на пузе, не заметив, что камера трется о пряжку ремня. И царапина эта больше пожожа на широкую потертость. Но краска стерта до металла. Может в сумке рядом с чем-то твердым трясли 50 км по проселочной дороге. В телеге ...

я тока рад за Вас...

Цитата:

от: Александръ
я тока рад за Вас...

И я сам за себя .