Святая троица для E-M1, посоветуйте...

На мое счастье, товарищ приобрел Olympus E-M5, как я понимаю это почти то же что и E-M1 но старее, зато позволит получить представление о системе в целом :) ... И все же, пока еще поглядываю на соньку a7R с полным кадром. Интересно насколько эти две камеры сопоставимы? Вроде Сони должна быть покруче, хотя бы по размеру матрицы...а вот что там с оптикой?

С выбором тельца я определился, теперь посоветуйте три самых лучших стекла для E-M1, если бы вы не были ограничены в бюджете, что бы вы выбрали? :) Очень интересно, какие фиксы для оли составят конкуренцию большим стеклам от зеркалок? Интересует в том числе и скорость фокусировки и рисунок и все что обычно важно для зеркалок. Что нибудь для пейзажа экзотическое может и не автофокусное, посмотрю, если результат будет достойным, продам нафиг свою зеркалку! :D

Цитата:

от: NNZ
С выбором тельца я определился

И что - таки Е-М1 нормально ловит собакиных и кошкиных? С каким стеклом тестировалось?

Качество которое Вы просите - любой фотоаппарат от 30уе который может снять короткую выдержку и непомажет кадр.

е-м1 будет выше крыши. мои объекты двигаются быстрее собачек. и ничего все резкое и это зум 35-100.

Зачем Вам троица мне тоженепонятно- любите жонглировать?

КРоме всего Вам должна подходить линза по фокусным.

ЗЫ: Я бы смотрел на 17-45-75 например.

В общем, перелопатив множество сайтов и посмотрев на результаты съемки беззеркалок, что-то я передумал ввязываться в эту тему. Не увидел я сопоставимого рисунка на фотках полученных с линз 4/3, да и по весу сравнение пары M1 с фиксой против Nikon DF с сопоставимым стеклом всего-то 300 грамм. Посему, прикуплю-ка я DF с новой 58-й фиксой и будет нам счастье... :)

ну дело хозяйское. я против массогабаритов + качества пройти не мог.

У меня в пересчете 70-200/2.8 зум с тушкой весят 700гр и помещаются в дамскую сумку. Не шучу. Это удобно.

Фиксы дают отличное качество. У меня были 25-35-45мм.

Цитата:

от:pix_530
ну дело хозяйское. я против массогабаритов + качества пройти не мог.

У меня в пересчете 70-200/2.8 зум с тушкой весят 700гр и помещаются в дамскую сумку. Не шучу. Это удобно.

Фиксы дают отличное качество. У меня были 25-35-45мм.

Подробнее

70-200 Х 2 = 140х400 или 70-200 / 2 = 35-100? Я так понимаю что рисунок и искажения на 35 должны соответствовать рисунку 35-ки на полном кадре? По той же логике для получения полтинника мы берем 25-ку умножаем на кроп 2 получаем 50 но вопрос, получается ли изображение с 25-ки таким же как и изображение 50-ки на полном. Вот чего меня смущает или я не прав? Фокусные расстояния получаются фейковые как раньше было на кропе 1.6.

Цитата:

от: NNZ
70-200 Х 2 = 140х400 или 70-200 / 2 = 35-100?

35-100/2,8х2=70-200
Цитата:

от: NNZ
Я так понимаю что рисунок и искажения на 35 должны соответствовать рисунку 35-ки на полном кадре?

35х2=70мм ЭФР
Цитата:

от: NNZ
По той же логике для получения полтинника мы берем 25-ку умножаем на кроп 2 получаем 50 но вопрос, получается ли изображение с 25-ки таким же как и изображение 50-ки на полном.

Получиться в целом таким же.
Цитата:

от: NNZ
Вот чего меня смущает или я не прав? Фокусные расстояния получаются фейковые как раньше было на кропе 1.6.

Фокусные расстояния не меняются - они те, что написаны на объективе.

35-100/2.8 конечно же. это малыш по сравнению с фф.

[quot]По той же логике для получения полтинника мы берем 25-ку умножаем на кроп 2 получаем 50 но вопрос, получается ли изображение с 25-ки таким же как и изображение 50-ки на полном.[/quot]
- Ну да. 25мм в эквиваленте фф будет 50мм.
- Таким же? Смотря с каким полтиником сравнивать. Однозначно лучше 50/1.8 и на мой взгляд интересней чем 50/1.4 и хуже чем 50/1.2 но это если придираться.

В частности я взял небольшую приятную тушку и 45мм фикс который снимает примерно как 85/1.8 на фф. Только у него вес 115грамм! И в карман влезает.

Качество - отличное. Я доволен.

Следущий этап это 75мм, что эквивалентно 150мм на фф.

Так что я еще помучаюсь и все таки буду заказывать 45 (снова я свой продал) и 75.
45 мне надо для суперлегкого ношения когда качества айфона уже мало.
а 75 для творчества.

Цитата:

от: pix_530
35-100/2.8 конечно же. это малыш по сравнению с фф.

[quot]
В частности я взял небольшую приятную тушку и 45мм фикс который снимает примерно как 85/1.8 на фф.

Кстати, а что за ужасы я видел в форуме когда у 40 тысячной линзы вываливается задник прикрученный на три дешевых самореза? Насколько надежен конструктив объетивов для формата 3/4 и как узнать какой из них сделан по уму а какой криворукие проектировали? Может есть ветка по оптике для 3/4?

Nikon 24-70 тоже сделан на саморезах в пластик и стоит еще дороже!

[quot]Насколько надежен конструктив объетивов для формата 3/4 и как узнать какой из них сделан по уму а какой криворукие проектировали?[/quot]
- ну смотря что с ним делать. можно любой объектив убить и особенно большие фф стекла от поездок и разных роняний.

вцелом стекла выглядят достаточно крепко. я с 35 и 18-55 объехал глобус. Стекла как новые вернулись. Правда тушку взял серебро и она потерлась. Больше я сильвер тушки не буду брать никогда )
вот счаз еду опять в путешествие на 3 недели правда поближе - около 25тысяч км

на этот раз собираюсь взять 45, 75 и 35-100.
Первые два еще не купил. Надо заказать.

Орехи конечно стеклами я бы не бил, но конструктив вполне крепкий.
Да еще впереди зима так что я буду еще в горы возить стекла иногда.