Свой сайт и авторские права на размещаемые материалы.
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Свой сайт и авторские права на размещаемые материалы.
Коллеги, кто имеет собственный сайт. Как Вы обходите ограничения законодательства при размещении на своих сайтах музыки и фотографий. Наверняка иногда бывает, какой либо шикарный случайный кадр (например, чужая пара, которую Вы очень удачно сфотографировали мимоходом) который очень хочется прицепить на сайт, а разрешения естественно нет. Про музыку, сопровождающую, я вообще молчу. Практически любое произведение охраняется авторским правом. Так что чисто теоретически до Вас всегда могут докопаться.
Re[andrbk]:
Я не снимаю чужие пары. Считаю, что это неправильно. Свадьбы, которые размещаю дают разрешение на публикацию на сайте.
111
Автор, вы ошиблись Форумом.
Re[gutentag]:
Да нет, не ошибся. Я задаю вопрос свадебным фотографам, про содержимое их свадебных сайтов -)))
Re[andrbk]:
Да, точно, музыка и фото случайных людей - это в тему, это наше, родное...
Извините, автор, если обидел предыдущим постом.
Мужики, как тут можно исправить свой пост ?
Извините, автор, если обидел предыдущим постом.
Мужики, как тут можно исправить свой пост ?
Re[andrbk]:
от:andrbk
Коллеги, кто имеет собственный сайт. Как Вы обходите ограничения законодательства при размещении на своих сайтах музыки и фотографий. Наверняка иногда бывает, какой либо шикарный случайный кадр (например, чужая пара, которую Вы очень удачно сфотографировали мимоходом) который очень хочется прицепить на сайт, а разрешения естественно нет. Про музыку, сопровождающую, я вообще молчу. Практически любое произведение охраняется авторским правом. Так что чисто теоретически до Вас всегда могут докопаться.Подробнее
По закону вы смело можете выкладывать такие фото на любых сайтах. Вам ни че не грозит. Это ваше авторское право. А привлечь вас к суду можно только в том случае, ежели люди изображенные на этих фотках смогут доказать, что, те фото которые вы выложили в том или ином месте повлияли отрицательно на их дальнейшую жизнь. ( например они развелись) :D Так что решайте сами. А так же вы можете продать им эти фото вместе с правами. После этого уже нигде их выкладывать нельзя.
(Надеюсь я понятно выразилась?)
Re[andrbk]:
Лень искать закон, но вот, что пишут на одном из фотобанков:
http://www.rosfoto.ru/articles/razreshenie_modeli_na_ispolzovanie_ee_izobrazhenija/
http://www.rosfoto.ru/articles/razreshenie_modeli_na_ispolzovanie_ee_izobrazhenija/
Re[Natalia Konstantinova]:
от:Natalia Konstantinova
А привлечь вас к суду можно только в том случае, ежели люди изображенные на этих фотках смогут доказать, что, те фото которые вы выложили в том или ином месте повлияли отрицательно на их дальнейшую жизнь.Подробнее
Можно узнать, на какой нормативной базе основано это заключение?
Re[нигердяй]:
Re[нигердяй]:
от: нигердяй
Можно узнать, на какой нормативной базе основано это заключение?
Нам читали лекцию об авторских правах. Это от туда.
Я думаю, что это не с потолка было взято.
:)
Re[andrbk]:
люди заходим на консультант плюс и ищем, поиск удобный ;)
в Гк есть малец, остальное в мелких нормативных актах думаю...
в Гк есть малец, остальное в мелких нормативных актах думаю...
Re[andrbk]:
В Гражданский кодекс РФ введена новая ст. 152.1, согласно которой любое обнародование и дальнейшее использование < изображения гражданина, будь то на фотографии, на видео или на картине, допускаются только с согласия этого гражданина.
Теперь "папарацци" и "профессиональным шантажистам" со следующего года придется туго.
Относятся ли при этом средства массовой информации к произведениям изобразительного искусства, пока сказать трудно. Если ответ будет положительным, то со страниц газет и журналов должны исчезнуть не только фотографии людей, но также и рисунки, шаржи, карикатуры.
Впрочем, исключения из этого правила все же есть.
Примечание. Новые положения ГК РФ допускают дальнейшее использование изображения гражданина на фотографии (на видео или на картине) только с его согласия.
Согласие гражданина на использование его изображения не требуется в следующих четырех случаях:
1) когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) если гражданина успели заснять в открытых для свободного посещения местах.
Здесь, правда, возникает закономерный вопрос: что можно считать открытым для свободного посещения местом? Закрытые клубы вроде бы нельзя, на то они и закрытые. А вот, к примеру, можно ли считать открытыми для посещения баню, сауну или солярий (не говоря уже про другие, не менее публичные места)? Ответов пока нет. Вот и выходит, что данное положение еще нуждается в подробных разъяснениях;
3) на публичных мероприятиях (причем перечисляется, какие именно это мероприятия: собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и т.п.).
Но и тут нужно быть осторожным, так как, засняв, например, на концерте суперпопулярного певца крупным планом, использовать этот снимок в "корыстных целях" вы не сможете. Поскольку, когда "изображение является основным объектом использования" (например, на календарях, сувенирах и т.п.), требуется согласие "носителя" этого изображения;
4) в случае когда гражданин позировал за плату.
После прочтения ст. 152.1 ГК РФ возникает ощущение, что в следующем году страницы нашей прессы буду заполнены исключительно фотографиями докладчиков с партийных съездов, супермоделей и клиентов раздела "Их разыскивает милиция". Впрочем, иногда этот фон может оказаться разбавленным каким-нибудь скандальным снимком типа "Олигархи в бане" или "Некая известная певица устроила скандал в супермаркете".
Отсюда: http://www.buhi.ru/text/106308-1.html
Теперь "папарацци" и "профессиональным шантажистам" со следующего года придется туго.
Относятся ли при этом средства массовой информации к произведениям изобразительного искусства, пока сказать трудно. Если ответ будет положительным, то со страниц газет и журналов должны исчезнуть не только фотографии людей, но также и рисунки, шаржи, карикатуры.
Впрочем, исключения из этого правила все же есть.
Примечание. Новые положения ГК РФ допускают дальнейшее использование изображения гражданина на фотографии (на видео или на картине) только с его согласия.
Согласие гражданина на использование его изображения не требуется в следующих четырех случаях:
1) когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) если гражданина успели заснять в открытых для свободного посещения местах.
Здесь, правда, возникает закономерный вопрос: что можно считать открытым для свободного посещения местом? Закрытые клубы вроде бы нельзя, на то они и закрытые. А вот, к примеру, можно ли считать открытыми для посещения баню, сауну или солярий (не говоря уже про другие, не менее публичные места)? Ответов пока нет. Вот и выходит, что данное положение еще нуждается в подробных разъяснениях;
3) на публичных мероприятиях (причем перечисляется, какие именно это мероприятия: собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и т.п.).
Но и тут нужно быть осторожным, так как, засняв, например, на концерте суперпопулярного певца крупным планом, использовать этот снимок в "корыстных целях" вы не сможете. Поскольку, когда "изображение является основным объектом использования" (например, на календарях, сувенирах и т.п.), требуется согласие "носителя" этого изображения;
4) в случае когда гражданин позировал за плату.
После прочтения ст. 152.1 ГК РФ возникает ощущение, что в следующем году страницы нашей прессы буду заполнены исключительно фотографиями докладчиков с партийных съездов, супермоделей и клиентов раздела "Их разыскивает милиция". Впрочем, иногда этот фон может оказаться разбавленным каким-нибудь скандальным снимком типа "Олигархи в бане" или "Некая известная певица устроила скандал в супермаркете".
Отсюда: http://www.buhi.ru/text/106308-1.html
Re[andrbk]:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
статья уже действует)) вроде, но не сильно что-то изменилось, хотя теперь запросто можно прижать к стенке
если фотограф снимет погрудный портреть, на улице, я так понял его тоже нельзя использовать без согласия
"...... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;........"
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
статья уже действует)) вроде, но не сильно что-то изменилось, хотя теперь запросто можно прижать к стенке
если фотограф снимет погрудный портреть, на улице, я так понял его тоже нельзя использовать без согласия
"...... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;........"