"Свободные деньги" =)

Просьба не плеваться по поводу того, что есть... уж на что заработал =)))
Тушка Canon eos 3000v
Штатник Canon 28-105 f4-5.6
Пых Sigma 500 dg st
Есть 200 уев, на которые завещано сделать себе подарок =) Фотографирую жанр, репортаж, портрет.
Думаю, что нужнее
Часто не хватает телевика, заприметил вот такую штуку
CANON EF90-300mm f/4.5-5.6 USM (http://foto.ru/product.php?id=10401) Кто что о ней знает.
Второе - не хватает фоторюкзака или кофра.
Третье - думаю, может стоит прикупить сканер во слайд-адаптером(Canon, Epson), ибо печать с пленки - дорого.
Либо продать пых и купить что-нить с FP и синхр. по второй шторке.

Продать все кроме тушки, купить полтинник и слайдсканер.

Сканер со слайд-адаптером не порадует нисколько. Проще и приятнее недорогой цифровик. Ибо сканеж плёнки дело такое... Только слайд сканеры и сверхдорогие планшетники дают достаточно беспроблемные картинки.
Данный телевик не всегда будет радовать, местами огорчать. Но в целом, пригодица.
Правда потом наверняка придёт понимание, что лучше уж что-то подороже, вплоть до фикса.

Цитата:

от: Митрич16
Продать все кроме тушки, купить полтинник и слайдсканер.

Хмм... интересно =) Но до фикса я пока не дорос.
[quot]Сканер со слайд-адаптером не порадует нисколько. Проще и приятнее недорогой цифровик.
Данный телевик не всегда будет радовать, местами огорчать. Но в целом, пригодица.
Правда потом наверняка придёт понимание, что лучше уж что-то подороже, вплоть до фикса. [/quot]
Я бедный студент, курс фотодела кончается, а болезнь фотографией осталась =))) Я прекрасно понимаю, что эльки, фиксы и ЦЗ - это есть гут, но за неименеем средствов довольствуемся тем, что есть =)))
А в чем конкретно недостатки телевика? Как-то дали погонять Sigma 70-300 macro, меня просто убил автофокус, здесь такие же глюки?
А что касаемо сканера. Не знаете, где можно посмотреть пример сканов? Тесты, сравнения именно слайд адаптеров.
Присматривался к Epson Perfection 3590 Photo (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=903833) и Canon CanoScan 4200F (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=541784)

Пожалуй, в аналогичной ситуации я бы начал с телевика. Фокусировка Canon с USM намного шустрее и точнее, чем у Sigma.
Фоторюкзак при большом желании можно сшить самому (точнее - вставляемую в обычный дешевый рюкзак сумку).

А на следующие 200 - слайдсканер. Он при наличии двух объективов будет вдвое нужнее.
Кстати - соглашусь по поводу сканера со слайд-адаптером: не самая полезная покупка, и радости доставит мало. А вот сожаления о потраценных деньгах точно будут.

Цитата:

от: George Dubenetsky
А на следующие 200 - слайдсканер.

Это реально???

Цитата:

от:George Dubenetsky
Пожалуй, в аналогичной ситуации я бы начал с телевика. Фокусировка Canon с USM намного шустрее и точнее, чем у Sigma.
Фоторюкзак при большом желании можно сшить самому (точнее - вставляемую в обычный дешевый рюкзак сумку).

А на следующие 200 - слайдсканер. Он при наличии двух объективов будет вдвое нужнее.
Кстати - соглашусь по поводу сканера со слайд-адаптером: не самая полезная покупка, и радости доставит мало. А вот сожаления о потраценных деньгах точно будут.

Подробнее

S objektivom, jesli cestno, to 50/1.4...
a skaner.....nu ctoz, ja paru let nazad kupil Canon CanoScan 5200F sam skaner nieplochoi, no do nornalnogo kacestva skanov s plonki jemu daleko! Koroce, jesli dumajete samu plonku skanirovat, to ischcite filskaner sebie, ciudes niebyvajet, planschetnik on i jest planschetnik....

Эх.... что-то меня все склоняют... к полтиннику =) Вопрос - а зачем? Потому, что классика, потому, что так надо?
Просто со светосилой проблем пока не возникало (возникнет - бум решатть =)), а такое фр я не часто использую, штатник в основном на дальнем конце, да и на боке я не медитирую... (все это может быть признаком некомпетентности, но что ж поделать =))

Цитата:

от:Krisyushka
Эх.... что-то меня все склоняют... к полтиннику =) Вопрос - а зачем? Потому, что классика, потому, что так надо?
Просто со светосилой проблем пока не возникало (возникнет - бум решатть =)), а такое фр я не часто использую, штатник в основном на дальнем конце, да и на боке я не медитирую... (все это может быть признаком некомпетентности, но что ж поделать =))

Подробнее

I pravilno skloniajet....prekrasnijscheje steklo :)

Цитата:

от: Krisyushka
Эх.... что-то меня все склоняют... к полтиннику =) Вопрос - а зачем? Потому, что классика, потому, что так надо?

потомучто наименьшая цена за качественное стекло. качественное стекло с любым другим фр _ЗНАЧИТЕЛЬНО_ дороже. ну конечно если такое фокусное не нужно то тогда конечно другой вопорс.

ёпсон - 100.0% выброс денег. поищите б/у слайд сканер на туже цену.

Я имел в виду б.у. слайдсканер.

По поводу фикса 50 мм - очень непростой выбор. Если уже есть это фокусное в ЗУМе, то не думаю, что покупка очень качественного объектива будет в дальнейшем постоянно радовать. Боюсь, червяк сомнения будет грызть - а не лучше-ли было телевик прикупить...

Хмм... а что еще из телевиков можете посоветовать, а то на фото.ру как-то ассортимент понизился... может быть сторонних производителей.