Доброе время суток!
Пишу я здесь редко, в основном читаю...
Но у меня возник вопрос:
Очень редко на форуме при обсуждении любительских пленок
всплывает фирма Коника. В чем причина? Чем она так плоха?
ИМХО - по цветопередаче она лучше чем все остальные - у Кодака цвета "мультяшные", у Фуджи - зелень лезет, от Агфы черного цвета добиться невозможно... (очень прошу не бить ногами за мои отзывы о других пленках - это просто мое личное восприятие).
Просто интересно узнать это я один такой кривой, что предпочитаю Конику или есть еще кто либо. И чем же все таки Коника так плоха по мнению большинства?
С уважением, Urs!
Свежий вопрос - пленка Коника
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Свежий вопрос
Re: Свежий вопрос
Ну во-первых не так много лаб умеют нормально печатать с Коники. Не знаю почему... Несколько раз пробовал Центурию - на отпечатках цвета стабильно уезжают в сине-зеленый... Хотя когда в сканер суешь - все элементарно правится :-)
А во вторых - ну "нераскрученность бренда" наверное :-)
Говорят, зерно у нее большое, но я на Центурии 800 ничего экстраординарного не заметил. НУ то есть в тенях оно (зерно) там заметное... Но так. В меру для 800-ки.
А еще бывает Коника Impresa, сам не пробовал, но фото с нее видел - очень красивая мягкая передача цветов. И очень специфичная. Но красивая.
Но с другой стороны - это у какого Кодака цвета мультяшные? У кодак колорплюс? Или у Голд Ультра? Тады ой... У Кодака есть гораздо более приличные пленки - Супра (увы, уже была, но и Рояльная Супра тоже ничего :-), ну и ясное дело Портра, причем разная. Там ничего мультяшного не замечено :-)
И у Фуджи проф. пленки есть...
А вот у Коники как раз нету. То есть, есть та Импреса (не путать с автомобилем Impreza :-). Но где же ее взять-то... И годится она больше для "художественных" работ пейзажного свойства. По моему.
А во вторых - ну "нераскрученность бренда" наверное :-)
Говорят, зерно у нее большое, но я на Центурии 800 ничего экстраординарного не заметил. НУ то есть в тенях оно (зерно) там заметное... Но так. В меру для 800-ки.
А еще бывает Коника Impresa, сам не пробовал, но фото с нее видел - очень красивая мягкая передача цветов. И очень специфичная. Но красивая.
Но с другой стороны - это у какого Кодака цвета мультяшные? У кодак колорплюс? Или у Голд Ультра? Тады ой... У Кодака есть гораздо более приличные пленки - Супра (увы, уже была, но и Рояльная Супра тоже ничего :-), ну и ясное дело Портра, причем разная. Там ничего мультяшного не замечено :-)
И у Фуджи проф. пленки есть...
А вот у Коники как раз нету. То есть, есть та Импреса (не путать с автомобилем Impreza :-). Но где же ее взять-то... И годится она больше для "художественных" работ пейзажного свойства. По моему.
Re: Re: Re: Свежий вопрос
А вот и есть
http://www.konica.ru/products/films/index.html[/quote]
Да, но в продаже (Москва) проф. Коника мне, к сожалению, не попадалась.
Спасибо за ответы.
Re: Свежий вопрос
DA net ,ti ne odin... mne toze o4en' ponravilas' Konica... kstati posle Kodak'a i pri4em ne tol'ko po cvetopereda4e, no i po zernu. Proboval Konica Centuria Super 200. S4as snimaju na Fuji Superia, no 4e-to ona mne po cvetopereda4e neo4en'.... vot 400 X-TRA mne o4 ponravilas' po vsem parametram.
Re: Re: Re: Re: Свежий вопрос
от:Urs
А вот и есть
http://www.konica.ru/products/films/index.htmlПодробнее
Да, но в продаже (Москва) проф. Коника мне, к сожалению, не попадалась.
Спасибо за ответы.[/quote]
хе-хе.... а я себе несколько катушек 50той и 160той урвал в представительстве коники.... нахаляву - нормально.... а за деньги - не, брать такое не буду.... не понравилось...
Re: Re: Re: Re: Re: Свежий вопрос
от: McD
а за деньги - не, брать такое не буду.... не понравилось...
Купила мама Коника - а коник без ноги... Мне тоже не понравилась.
