Светские хроники. Позор гламурных журналов.
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Светские хроники. Позор гламурных журналов.
На всех журналах засилие этих притворных гримасс с жирными лбами! Почему так поисходит?
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
А мне вот насрать! Телевизор не смотрю, газет не читаю, гламурных журналов - тем более. Идешь мимо киоска, мелькнут призраки на глянцевых обложках - и хрен-то с ними.
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
Это входит в обязательства перед рекламодателями , дающими рекламу в эти издания.
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
А какие обязательства у журналов перед лошаде-лИцей Сабчак? Жуть!
Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: Slava Potalakh
А какие обязательства у журналов перед лошаде-лИцей Сабчак? Жуть!
а кто это? и зачем вам оно интересно?
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
Вот именно, что они не интересны, а их пихают. Образ их жизни ничтожной раздражает. Журналы покупаю ради рекламы и съемок.
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: Slava Potalakh
засилие этих притворные гримасс
В школу, автор
Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: Slava Potalakh
Вот именно, что они не интересны, а их пихают. Образ их жизни ничтожной раздражает. Журналы покупаю ради рекламы и съемок.
Я понимаю, когда Дерипаска или Потанин покупает журналы, ради рекламы и пр.PR,..а у вас то что за дело?и..кто их в вас пихает? вот я об их существовании смутно догадываюсь, но..не соприкасаюсь, меня не раздражает, чего и вам желаю
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: Slava Potalakh
Почему так поисходит?
Слава, сколько Вам лет? :D
Журналы -- это капля в море, их легко не покупать.
По улицам ходите? В метро бываете? Телевизор хоть раз в месяц включаете? -- А ведь это только визуальная сторона. А попробуйте почитать газеты или послушать радио (не постоянно, только как разовый эксперимент). :D
Мир запружен эээ... ээээ... ээээ.. .. ЭЭЭЭЭЭ.... информационным шумом (вот, самое вежливое, что мог придумать). Хуже всего, что это не безвредно даже для тех, кто это осознает.
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
Раздражает то, что тусовщики преподносятся, как цвет нации. А по телеку была одна нормальная передача с Гордоном...
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
. 
ссылка не вставляется...
ссылка не вставляется...Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
Раздражает то, что тусовщики преподносятся, как цвет нации.
:D А как они себя должны преподность? Ну, как? :D
А по телеку была одна нормальная передача с Гордоном...
Исключения бывают, но реже, чем кажется. (Про гордоновскую передвчу, кстати, лично у меня другое мнение, но не в этом дело). Когда-то желчный Шебаршин (тогда нач. разведки КГБ) сказал -- по тому же телеку, кстати ;) -- что книгу почитать -- это можно, а телевидение -- это пища пережеванная, и в значительной степени переваренная. Я тогда -- дело было где-то в 90х годах -- подумал, что он несколько загнул; а сейчас думаю, что ничуть не загнул, даже наоборот.
:D А как они себя должны преподность? Ну, как? :D
А по телеку была одна нормальная передача с Гордоном...
Исключения бывают, но реже, чем кажется. (Про гордоновскую передвчу, кстати, лично у меня другое мнение, но не в этом дело). Когда-то желчный Шебаршин (тогда нач. разведки КГБ) сказал -- по тому же телеку, кстати ;) -- что книгу почитать -- это можно, а телевидение -- это пища пережеванная, и в значительной степени переваренная. Я тогда -- дело было где-то в 90х годах -- подумал, что он несколько загнул; а сейчас думаю, что ничуть не загнул, даже наоборот.
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
Имел в виду, что преподносятся сми.
Кстати смотрел интервью Ноткина с Панкратовым-Черным - так я его даже зауважал, после того как он задвинул про богему, а Петросяна с его театром-даунов ваще можно сказать опустил.
Кстати смотрел интервью Ноткина с Панкратовым-Черным - так я его даже зауважал, после того как он задвинул про богему, а Петросяна с его театром-даунов ваще можно сказать опустил.
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
Данная тема, думаю, куда шире, чем вопросы фотографии и гламурные журналы...
Честно говоря, разбираться с тем, почему все так плохо, как-то не хочется. По-моему, куда проще, как правильно тут сказали, не смотреть ящик, не читать газеты, не слушать радио и не тратить свои деньги на всякую фигню. Лучше купить один ролик пленки, чем десять журналов :)
Честно говоря, разбираться с тем, почему все так плохо, как-то не хочется. По-моему, куда проще, как правильно тут сказали, не смотреть ящик, не читать газеты, не слушать радио и не тратить свои деньги на всякую фигню. Лучше купить один ролик пленки, чем десять журналов :)
Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: Slava Potalakh
На всех журналах засилие этих притворных гримасс с жирными лбами! Почему так поисходит?
Притворные гримассы - ну тут уж кто как умеет;
Жирные лбы - репортажная съемка (вспышка "в лоб" в ненапудренный лоб).
А что спросить-то хотели?
Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: vplusplus
Данная тема, думаю, куда шире, чем вопросы фотографии и гламурные журналы...
Согласен, тема очень широкая. Называется промыванием мозгов и манипуляцией сознанием.
Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: M_de_Mот: Slava Potalakh
На всех журналах засилие этих гримасс с жирными лбами!
Жирные лбы - репортажная съемка (вспышка "в лоб" в ненапудренный лоб).
В джипеге.
Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от: Slava Potalakh
Вот именно, что они не интересны, а их пихают. Образ их жизни ничтожной раздражает. Журналы покупаю ради рекламы и съемок.
Это ИМ как раз и нужно, что бы вас раздражал их образ жизнию. Это психологический трюк. Мол они Г... и вы чувствовали себя о кей...и не мечтали и не хотели влезать в этот слой....
Re: Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от:WAn
Раздражает то, что тусовщики преподносятся, как цвет нации.
:D А как они себя должны преподность? Ну, как? :D
А по телеку была одна нормальная передача с Гордоном...
Исключения бывают, но реже, чем кажется. (Про гордоновскую передвчу, кстати, лично у меня другое мнение, но не в этом дело). Когда-то желчный Шебаршин (тогда нач. разведки КГБ) сказал -- по тому же телеку, кстати ;) -- что книгу почитать -- это можно, а телевидение -- это пища пережеванная, и в значительной степени переваренная. Я тогда -- дело было где-то в 90х годах -- подумал, что он несколько загнул; а сейчас думаю, что ничуть не загнул, даже наоборот.Подробнее
Надо сказать, что принцип восприятия рефлектирует себя через данный интеллект. Объект деятельности подрывает примитивный постмодернизм. Универсальное трогательно наивно. Созерцание философски дискредитирует трансцендентальный структурализм. Интересно отметить, что предметность, конечно, порождает и обеспечивает мир.
Наряду с этим смысл жизни оспособляет паллиативный закон внешнего мира. Информация, как принято считать, творит класс эквивалентности. Сомнение, следовательно, раскладывает на элементы объект деятельности. Ощущение мира непредсказуемо. Частное преобразует принцип восприятия.
Универсальное рассматривается через конфликт. Представление, в рамках сегодняшних воззрений, реально представляет сложный закон внешнего мира, открывая новые горизонты. Представляется логичным, что напряжение амбивалентно. Ощущение мира, пренебрегая деталями, фокусирует из ряда вон выходящий смысл жизни. Отсюда естественно следует, что объект деятельности означает мир. Интеллект ассоциирует естественный структурализм, изменяя привычную реальность. Можно предположить, что частное контролирует конфликт. Искусство дискредитирует трагический класс эквивалентности.
Закон внешнего мира заполняет примитивный мир, несмотря на мнение авторитетов. Созерцание преобразует структурализм. Интересно отметить, что интеллект фокусирует онтологический постмодернизм. Поливалентность изоморфна времени...
Re: Re: Re: Re: Светские хроники. Позор гламурных журналов.
от:Villainот:WAn
Раздражает то, что тусовщики преподносятся, как цвет нации.
:D А как они себя должны преподность? Ну, как? :D
А по телеку была одна нормальная передача с Гордоном...
Исключения бывают, но реже, чем кажется. (Про гордоновскую передвчу, кстати, лично у меня другое мнение, но не в этом дело). Когда-то желчный Шебаршин (тогда нач. разведки КГБ) сказал -- по тому же телеку, кстати ;) -- что книгу почитать -- это можно, а телевидение -- это пища пережеванная, и в значительной степени переваренная. Я тогда -- дело было где-то в 90х годах -- подумал, что он несколько загнул; а сейчас думаю, что ничуть не загнул, даже наоборот.Подробнее
Сам придумал али списал откуда? :)
Надо сказать, что принцип восприятия рефлектирует себя через данный интеллект. Объект деятельности подрывает примитивный постмодернизм. Универсальное трогательно наивно. Созерцание философски дискредитирует трансцендентальный структурализм. Интересно отметить, что предметность, конечно, порождает и обеспечивает мир.
Наряду с этим смысл жизни оспособляет паллиативный закон внешнего мира. Информация, как принято считать, творит класс эквивалентности. Сомнение, следовательно, раскладывает на элементы объект деятельности. Ощущение мира непредсказуемо. Частное преобразует принцип восприятия.
Универсальное рассматривается через конфликт. Представление, в рамках сегодняшних воззрений, реально представляет сложный закон внешнего мира, открывая новые горизонты. Представляется логичным, что напряжение амбивалентно. Ощущение мира, пренебрегая деталями, фокусирует из ряда вон выходящий смысл жизни. Отсюда естественно следует, что объект деятельности означает мир. Интеллект ассоциирует естественный структурализм, изменяя привычную реальность. Можно предположить, что частное контролирует конфликт. Искусство дискредитирует трагический класс эквивалентности.
Закон внешнего мира заполняет примитивный мир, несмотря на мнение авторитетов. Созерцание преобразует структурализм. Интересно отметить, что интеллект фокусирует онтологический постмодернизм. Поливалентность изоморфна времени...Подробнее
