Светостойкость отпечатков струных принтеров.

Хочу понять разницу.

1. Отпечатано пигментными чернилами.
2. Отпечатано водными чернилами и заламинировано.

Какой отпечаток будет устойчив к UV воздействию и почему?

Кто ж его знает. Ни разу не видел проведенных на эту тему тестов.

А в теории что можно сказать?

Цитата:

от: Alexandrid
А в теории что можно сказать?

А в теории - смотря какой ламинат (есть специальные УФ-защитные), какие пигментные чернила и какие "водные" чернила. Вопрос беспредметен. Как если спросить: какая машина быстрее - японская или американская?

Китайские г.....о чернилки и простой 2х сторонний ламинатор. Если на таком делать?

Цитата:

от: Alexandrid
А в теории что можно сказать?

А в теории можно фантазировать сколько угодно, и совершенно бесполезно.

Вот я и предлагаю выложить информацию по данному вопросу.

Цитата:

от: Alexandrid
Вот я и предлагаю выложить информацию по данному вопросу.

На принтере Эпсон Р 300 левые чернила (PrintInk) на бумаге Ломонд Суперглосси, у которой есть защитный слой - два года на стенке - и все цвета, кроме зелёного, беспардонно побледнели;
на бумаге Эпсон Премиум глосси ( тоже с защитным покрытием) родные чернила - висит уже два года без видимых изменений.
Оба варианта без какой- либо дополнительной защиты, в голом виде. Бумаги, по всей видимости, одного класса, так что, кроме как на чернила - грешить не на что.
В пакете и левые чернила хранятся долго, но снимки пятилетней давности, сделанные на самых разных левых чернилах заметно изменили цвет, особенно на матовой бумаге, без покрытия.
Правда, и опыта у меня было мало, и принтер не тот, что сейчас, поэтому получить точно такой же снимок для сравнения - не получится.

Цитата:

от: Alexandrid
Китайские г.....о чернилки и простой 2х сторонний ламинатор. Если на таком делать?

Ламинатор против УФ-излучения - вещь малоэффективная, стекло лучше, но оно бликует.

Выцветает не только от УФ, а также от воздействия кислорода, влаги, активных газов в воздухе.
Также химически активные вещества могут содержаться в самой бумаге, при этом разрушать краситель, даже если отпечаток полностью заламинирован. Актуально для неродных бумаг, при производстве которых экономят на сырье и очистке.

Дайте просто правильный и обоснованный ответ.

Какой отпечаток будет устойчив к UV воздействию и почему?
1. Отпечатано пигментными чернилами.
2. Отпечатано водными чернилами и заламинировано.

Вам уже русским языком ответили: неизвестно.

Из собственного опыта могу сказать, что когда имел струйник НР, все, что было отпечатано на Ломонде родными чернилами, со временем выцвело и на фото остался один зеленый цвет. Фоты, отпечатаные на холсте остались практическа не изменными. На родной бумаге тоже. Сейчас имею эпсон Р270 с СНПЧ, чернила инктек. Печатаю на бумаге Привижон, пока все цвета держатся...

Печатал на Эпсоне Р200 на обычном матовом Ломонде, СНПЧ (инк-джет, кажется), ламинация обычным ламинатом. Печатал не фото, а типа таблички на двери. Те что в помещении (солнечных лучей практически нет — коридор) более-менее провисели и сейчас висят около 10 месяцев (хотя не присматривался особо, мож уже и потускнели). Те что висели на улице выгорали недели за 2-4 (причем, фактически полностью — текст с 2х метров было не разобрать).

Пока писал, вспомнил, фото тоже печатал, Т.У. те же, висели на улице. Выгорали недели за 2-3.

Значит можно сделать вывод: печатать надо пигментом и ламинировать для защиты от химического воздействия окружающей среды.

Пигментом не печатал, поэтому ничего сказать не могу.

А насчет окружающей среды... Ламинация имеет свойство расслаиваться. Это хорошо видно на примерах ламинированых меню в кабачках и наливайках средней руки.

Цитата:

от: Alexandrid
Дайте просто правильный и обоснованный ответ.

Какой отпечаток будет устойчив к UV воздействию и почему?
1. Отпечатано пигментными чернилами.
2. Отпечатано водными чернилами и заламинировано.

Ещё раз: что дело не только в УФ. Неизвестно, что выделяется из бумаги, из плёнки для ламинирования, как чернила взаимодействуют с бумагой.
В каждом конкретном случае, в зависимости от комбинации чернил и бумаги, результаты будут разные.

Может быть немного не в тему, но, думаю, многим будет интересно: вчера я провел тест на термостойкость отпечатков, выполненных Epson 11880 на Premium Semigloss и Durst Lambda 76 на Kodak Endura Matte. Нагрев термопрессом до 90 С в течение 6 мин (накатка на пенокартон).
Сейчас готовлю отчет на сайте, но пока скажу, что влияние совсем небольшое -- в пределах 1 - 1.5 dE.

Цитата:

от:VEGA
Выцветает не только от УФ, а также от воздействия кислорода, влаги, активных газов в воздухе.
Также химически активные вещества могут содержаться в самой бумаге, при этом разрушать краситель, даже если отпечаток полностью заламинирован. Актуально для неродных бумаг, при производстве которых экономят на сырье и очистке.

Подробнее

Совершенно верно, и пусть не рассказывают про многоступенчатую очистку после отбеливания, следы отбеливателя всё равно останутся и запустят механизм окисления. Классический пример: чем сильнее разбавить серную кислоту - тем больше степень окисления ею вещества, хоть и медленнее.

Кратковременное воздействие высокой температуры струйные отпечатки легко выдерживают. Мы смотрели в печке при 100 С часов 6-8, так даже водораств. чернила давали дельта Е не больше 1-3.