Светосильный зум-штатник на CANON EOS 20D

Всем доброго времени суток!

Купил себе боди CANON EOS 20D.
Встал вопрос о выборе относительно светосильного зум-объектива на позицию штатного зума.
Цели использования фотоаппарата - домашнее/семейное фото (то есть использование по большей части в плохоосвещенном помещении с небольшими габоритами).
Предполагаемый диапазон фокусных расстояний - от 17 до 105.
Цена - в пределах 20т.р.

Поиском пользовался, но окончательно запутался: есть объективы под пленочный фотоаппарат, есть под цифровые. Вроде и те и другие можно одеть на мой фотоаппарат
Но вот что лучше взять - так и не понял.


Если что-то не так или непонятно сказал, задавайте уточняющие вопросы.

подпадает только тамрон 17-50

добавьте 3-4 штуки...и поищите 17-55/2,8 родной...и головная боль уйдет скорей всего...)))

Тамрон неплох, да.

В "плохоосвещенном помещении с небольшими габоритами" одним светосильным объективом не отделаетесь. Ещё и вспышка понадобится. А тамрон посмотрите, некоторым нравится. Ещё здесь.
Меня лично вполне устраивает 17-40/4.
И в ПОИСК сходите. Тема мегабаянистая.

17-105/1.4 не бывает ... 17-105/2 - не бывает
17-105/2.8 тоже не бывает. ...

За 20 т.р. можно повибирать хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 + Canon EF 85/1.8

Если Тамрон, то будьте готовы, что выбирать придется долго. И к тому, что даже после тщательнейшего отбора впоследствии выползет что-то вовремя незамеченное, например, мыло справа на определенных фокусных, или - некорректная фокусировка на коротком конце, да и мало еще чего.

или диафрагма загрывается в неровный болт

Цитата:

от: Анд_рей
В "плохоосвещенном помещении с небольшими габоритами" одним светосильным объективом не отделаетесь. Ещё и вспышка понадобится.

Вспышка уже есть - SIGMA 500 Super. Надеюсь для моих задач её хватит.

А если от тамрона отойти? Sigma рассматривать стОит?
Там что-то вроде 18-50 f/2.8 или 24-70 f/2.8?

Берите родной 24-70 L, не жадничая, подзоймите, если не хватает. Этот объектив процентов на 70% перекрывает по ФР потребности среднестатистического пользователя. При очень достойном качестве. А потом по денньгам... задачам...

Цитата:

от:ФотоНуб

Встал вопрос о выборе относительно светосильного зум-объектива на позицию штатного зума.
Цели использования фотоаппарата - домашнее/семейное фото (то есть использование по большей части в плохоосвещенном помещении с небольшими габоритами).
Предполагаемый диапазон фокусных расстояний - от 17 до 105.
Цена - в пределах 20т.р.

Подробнее

Возьмите Canon 28-135, для домашнего/семейного фото то, что надо. А потом уже решите, чего докупить.

Не берите ни 24-... ни 28-... - ФР не хватит в самый неподходящий момент.
А теперь вопрос:
Если у Вас есть вспышка, а съемка бытовая, т.е. в основном 10х15 и 1 случае из 100 - 20х30, то чем не устраивает 18-55/3,5-5,6?

Светосила в маленьком помещении - не только добро, но и зло, ибо ГРИП мала, но мало и расстояние до объекта, т.е. точная фокусировка на перемещающемся объекте затруднительна.

Цитата:

от: M_de_M
, то чем не устраивает 18-55/3,5-5,6?

Body, значит нет 18-55.
28 маловато для пейзажей, для дома 28-135 вполне хватает.

про то, что 24 мало на широком конце на кропе - очевидно.
то, что тамрон - лучший бюджетный альтернативный штатник - тоже.
есть сопоставимая токина, но она дороже.
есть родной 17-55 он существенно лучше, но существенно дороже.
хуже, по мере ухуджшения:
сигма 18-50
сигма 17-70
всё.

Цитата:

от: M_de_M
Если у Вас есть вспышка, а съемка бытовая, т.е. в основном 10х15 и 1 случае из 100 - 20х30, то чем не устраивает 18-55/3,5-5,6?

Как правильно заметил SERNIK - у меня боди. Поэтому никакого объектива нет вообще.

Отдельно 18-55, что самое смешное, в продаже найти практически невозможно. Новые у нас их вообще не продают. Если же брать с рук, то ситуация примерно такая: люди, купившие в свое время такой объектив в составе КИТовой поставки, не торопяться продавать штатный объектив. Видимо надеются в последствии КИТом же и продать.

Из б/у есть возможность взать CANON 24-70 f/2.8 USM за 25т.р. В принципе, сумма вполне себе подъемная. Смущает одно - частые жалобы на "не дружбу" между этим объективом и кропнутыми тушками. Так же есть возможность взять б/у SIGMA 18-50 f/2.8. За неё просят порядка 12т.р. По цене более приемлемо, но почитал отзывы - в основном нелестные.

Если вы 24-70 могете потянуть, тогда что смущает кропнутый взять 17-55/2,8 ? его б/у же можно найти за 22-24 тыщи

Цитата:

от: Лелик Л.
Если вы 24-70 могете потянуть, тогда что смущает кропнутый взять 17-55/2,8 ? его б/у же можно найти за 22-24 тыщи

Есть один, куда БОЛЕЕ интересный ход:

Тамрон 28-75мм Ф2.8 и Тамрон 17-35мм Ф2.8-4 - все вместе потянет всего на $650-$700 , а по качеству картинки сопоставимо с Эльками - вот я сменил свой 28-75 на Эльку ТОЛЬКО потому что он барахлить стал.. видать разболтался от моих вело-прогулок :( .. а у приятеля такой же Тамрон, новый, так мы его тестили вместе с моей новой Элькой 24-70мм .. ТАМРОН РЕЗЧЕ на Ф2.8 !! .. и ХА не прут так как на Каноновских линзах.. по цвету - никакой существенной разницы.. а вот мой чуток теплил..
мне кажется что $650-$700 - хорошая цена за диапазон от 17-и до 75-и миллиметров :)

Тамрон 17-35мм у меня тоже был - ОЧЕНЬ хорош.. я, когда его брал - сравнивал с аналогичной Сигмой - даже и говорить не о чем.. сигма хуже..

Возможно, что Тамрон 17-50mm f/2.8 не хуже, НО (!!) - он КРОПНУТЫЙ, так что если потом захотите ФФ брать - не пойдет .. и стоит он на сотню дороже..

на счет доступности и цен на эти линзы в России - ничего не знаю, сорри :)

Цитата:

от: Лелик Л.
Если вы 24-70 могете потянуть, тогда что смущает кропнутый взять 17-55/2,8 ? его б/у же можно найти за 22-24 тыщи

У нас такие вещи б/у днем с огнем не найдешь. А новый стОит примерно 33т.р., что уже значительно переваливает за имеющийся бюджет.

Цитата:

от: SergeSmArt
Есть один, куда БОЛЕЕ интересный ход:

Тамрон 28-75мм Ф2.8 и Тамрон 17-35мм Ф2.8-4 - все вместе потянет всего на $650-$700

Осталось только найти их в нашей глубинке...