Светосильный штатник под EOS

Господа хорошие, подскажите, коли сможете такую веСЧь: выбираю себе светосильный штатник под сапог, в идеале мне бы подошел 24-70 f 2,8, но больно уж тяжел для хрупкой девушки. К тому же, я хоть и планирую переходить на ФФ, но пока кроп, а на кропе он не такой уж резкий, хотя, наверно, лучшего на кропе и не добьешься..
Так вот в чем вопрос, есть ли какие-то столь же достойные по качеству картинки объективы, но меньшие по весу с примерно такими же фокусными расстояниями?
Сигма, Тамрон и Токина как-то мне не приглянулись..

Да, ладно не такой уж он и большой и тяжелый...

Цитата:

от: Zoid
Да, ладно не такой уж он и большой и тяжелый...

+1

Цитата:

от: Zoid
Да, ладно не такой уж он и большой и тяжелый...

ГЫ ... ПАЦТАЛОМ ... ...
... да уж .. типично негритянское сравнение .. особенно выразительно и убедительно ....для хрупкой девушки.. :cannabis:

35L-отличный штатник пока на кроп и потом на ФФ

вы достаточно скоро привыкните.
знакомые хрупкие девушки снимают этим объективом и не жужжят )))
а альтернативы нет, оптическую схему возможно облегчить одним способом - поменять часть стекла на пластик, что немедленно сказывается на картинке и на износостойкости объектива.

хотелось бы в качестве штатника иметь стекло с транфокатором. А вообще, объектив очень хороший)

///

а я вот умом понимаю, что кроме 24-70 ничего аналогичного и качественного на данный момент, но уж больно хочется пожжюжжать на последок))
вдруг что-нибудь выжжужится?))

погуглите, драгоценный)

Цитата:

от: brindavana
а я вот умом понимаю, что кроме 24-70 ничего аналогичного и качественного на данный момент, но уж больно хочется пожжюжжать на последок))
вдруг что-нибудь выжжужится?))

Слушайте, берите уже 24-70 и не парьте себе (и другим) мозг.
Тема высосана из пальца... лишь бы затеять, лишь бы обозначиться.

слушайте, никто с Вас не требует читать её и комментить, коли она вам не нравится. Или я не права и вас жестоко заставляют, страшные изверги стоят над Вами и пытают: "прокомментируй, и смотри, глаз не отводи!"?

А оно Вам надо? 2.8 - это ни в лес, ни по дрова.
Что сниать этим стеклышком хотите? Для пандредов в студии и на улице один фиг дырку зажимать будете, иначе брак из-за малой грип попрет. Цветуечки и кошкомакрозакаты - тут тоже 2.8 не актуально ни разу.

при всём богатстве зум-объективов, от canon и сторонних производителей, качественных всего 3. это 16-35, 24-70, 70-200f2,8. всё остальное - та или иная степень компромисса

знаете, не раз выручал светосильный полтинник, так что брать 4 не хочу совсем. Напрмер, на концертах снимать очень даже, особенно, при скудных возможностях камеры.

Тут я с Вами солидарна. Однако, завела эту тему, в надежде, что я что-то упустила из виду.
Но похоже, 24-70 и без вариантов..

Цитата:

от: brindavana
Тут я с Вами солидарна. Однако, завела эту тему, в надежде, что я что-то упустила из виду.
Но похоже, 24-70 и без вариантов..

без них!
лучше только набор L фикс

Цитата:

от:brindavana
Господа хорошие, подскажите, коли сможете такую веСЧь: выбираю себе светосильный штатник под сапог, в идеале мне бы подошел 24-70 f 2,8, но больно уж тяжел для хрупкой девушки. К тому же, я хоть и планирую переходить на ФФ, но пока кроп, а на кропе он не такой уж резкий, хотя, наверно, лучшего на кропе и не добьешься..
Так вот в чем вопрос, есть ли какие-то столь же достойные по качеству картинки объективы, но меньшие по весу с примерно такими же фокусными расстояниями?
Сигма, Тамрон и Токина как-то мне не приглянулись..

Подробнее

Посмотрите на
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_17-55.wmb

Цитата:

от:WhiteMouse
Посмотрите на
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_17-55.wmb

Подробнее

девушка будет на FF переходить

продастъ потомъ.