светосильный штатник на 450д
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[SmokingJazz]:
бюджет?
Re[super_boss]:
Я б не сказал, что это снято при слабом свете.
Оба кадра EOS1000D EF 50/1.4... Первый снимок 50/1.4 на f/1.4; исо100; 1/100сек. Чито-то не пахнет "слабым светом".
второй f/2.8; исо400; 1/100. Да тоже б не сказал бы, что света мало.
"Слабый свет", это когда дыра f/1.4 и исо1600-3200 дают выдержку на грани смаза, т.е. 1/50сек.
Оба кадра EOS1000D EF 50/1.4... Первый снимок 50/1.4 на f/1.4; исо100; 1/100сек. Чито-то не пахнет "слабым светом".
второй f/2.8; исо400; 1/100. Да тоже б не сказал бы, что света мало.
"Слабый свет", это когда дыра f/1.4 и исо1600-3200 дают выдержку на грани смаза, т.е. 1/50сек.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Я б не сказал, что это снять при слабом свете.
Оба кадра EOS1000D EF 50/1.4... Первый снимок 50/1.4 на f/1.4; исо100; 1/100сек. Чито-то не пахнет "слабым светом".
О чем я и говорю, зачем мучить себя слабым светом дома? На первом кадре 4 энергосберегающие лампочки по 23w в комнате 20 кв.м.
P.S. Хотя свет конечно неяркий, в других комнатах у меня светлей.
1.4 ISO 100 1/100 это примерно EV 6.5. Учитывая что сразу после заката EV 10.
Re[super_boss]:
от: super_boss
О чем я и говорю, зачем мучить себя слабым светом дома? На первом кадре 4 энергосберегающие лампочки по 23w в комнате 20 кв.м.
А что это за светящийся квадрат там отражается в глазу ребёнка? В студиях так софтбоксы отражаются :о)))
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
А что это за светящийся квадрат там отражается в глазу ребёнка? В студиях так софтбоксы отражаются :о)))
Это окно закрытое вертикальными, тканевыми, желтыми жалюзи. Сейчас глянул в LR, там еще +1,15 Exposure и Яркость +59.
Re[super_boss]:
ну круто :о))
Полтос вообще хороший объектив. Но ИМХО на кропе неудобен. На ФФ он в самый раз.
При случае попробуйте Сигму 30/1,4.
Её некоторые тут поругивают, но они просто не понимают с чем сравнивать её картинку.
Я ща на Никоне д40 такую юзаю. Ничего так... почти как 50/1,4 на ФФ. ;)
Полтос вообще хороший объектив. Но ИМХО на кропе неудобен. На ФФ он в самый раз.
При случае попробуйте Сигму 30/1,4.
Её некоторые тут поругивают, но они просто не понимают с чем сравнивать её картинку.
Я ща на Никоне д40 такую юзаю. Ничего так... почти как 50/1,4 на ФФ. ;)
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
ну круто :о))
Полтос вообще хороший объектив. Но ИМХО на кропе неудобен. На ФФ он в самый раз.
При случае попробуйте Сигму 30/1,4.
Её некоторые тут поругивают, но они просто не понимают с чем сравнивать её картинку.
Я ща на Никоне д40 такую юзаю. Ничего так... почти как 50/1,4 на ФФ. ;)Подробнее
К сожалению у меня пока не было случая испытать ФФ. :(
Подумываю прикупить линзец какой, а то у меня самый короткий конец ЭФР 80. Про сигму вроде все тесты говорят, что она не четкая до безобразия до 2.8, но может ее конек в другом? Рекомендуете прикупить?
Re[super_boss]:
Nikon D40 + Sigma 30/1.4EX DС f/1.4
Куда резче? Помним про ГРИП... про размер ГРИП...
А прижмёте, так всё вокруг звенеть будет... но как всегда будет уже скушно, как на китовом 18-55.
Куда резче? Помним про ГРИП... про размер ГРИП...
А прижмёте, так всё вокруг звенеть будет... но как всегда будет уже скушно, как на китовом 18-55.
Re[super_boss]:
гляньте в личку.
Re[Ёхан]:
Несколько пугают меня вот эти кадры:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=402&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=4&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=3
Наверно в сети фотографии гляну, и попробую в магазине пощелкать и посмотреть чего на моем будет, а там решу. Походу ожидаемый мной tamron 17-50 2.8 VC в ближайшие пару месяцев в продаже не появится.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=402&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=4&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=3
Наверно в сети фотографии гляну, и попробую в магазине пощелкать и посмотреть чего на моем будет, а там решу. Походу ожидаемый мной tamron 17-50 2.8 VC в ближайшие пару месяцев в продаже не появится.
Re[super_boss]:
от:super_boss
К сожалению у меня пока не было случая испытать ФФ. :( Подумываю прикупить линзец какой, а то у меня самый короткий конец ЭФР 80. Про сигму вроде все тесты говорят, что она не четкая до безобразия до 2.8, но может ее конек в другом? Рекомендуете прикупить?Подробнее
тесты следует читать внимательно. Нечеткость - в углах кадра, а в центре - резкость даже на 1.4, но на 2 получше. Плоские объекты редко фотографируют (разве только для тестирования), да еще на 1.4-2, поэтому углы кадра не так уж важны. Но вот точность и стабильность АФ надо проверять обязательно.
