Светосильный широкоугольный объектив для Canon 550D

Подскажите, пожалуйста, какие есть светосильные широкоугольные (с фокусным расстоянием 20 мм и меньше) объективы для Canon 550D? Тип объектива по фокусному расстоянию - зум, фиксированный и т.д. - не важен.

Ищу наилучший в плане общего качества объектив преимущественно для съёмки широких звёздных полей, в частности для фотонаблюдений за метеорами. Цена в данном вопросе маловажна.

И ещё попутный вопрос - если использовать объективы с резьбой М42 на переходнике EOS-M42, будут ли от этого уменьшаться светосила и угол?

CANON EF 14 mm f/2.8L USM
CANON EF 20 mm f/2.8 USM
Ну или:
CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM

Токина 11-16/2.8, но у нее большие ХА.

А вообще, так ли реально нужна светосила? Может 4-ки хватит?

Светосила нужна, чтобы можно было максимально снизить ISO, иначе шумы портят фото. Я снимал на китовый объектив старого EOS 3000, т.е. на зум 28-80, при 8-секундной выдержке и f/3.5 приходилось выставлять ISO-1600, а хотелось бы хотя бы ISO-800, но чтоб при этом прорабатывались тусклые объекты.

Кстати, а есть достойные зенитовские объективы для такого дела?

Цитата:

от: Сергей Шмальц

Кстати, а есть достойные зенитовские объективы для такого дела?

есть Зенитар 16/2.8 но он будет прямые линии искажать,т.к. фишай
и Мир-47 20/2.5 но его не очень хвалят

А если сравнивать AF-S NIKKOR 14-24 mm 1:2,8G ED и Tokina AT-X 116 PRO DX, какой лучше?

Еще Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

Цитата:

от:Сергей Шмальц
Подскажите, пожалуйста, какие есть светосильные широкоугольные (с фокусным расстоянием 20 мм и меньше) объективы для Canon 550D? Тип объектива по фокусному расстоянию - зум, фиксированный и т.д. - не важен.

Подробнее

прайс-лист любого магазина или каталог Canon не судьба глянуть?

здесь можно примеры снимков посмотреть
http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/

[quot]И ещё попутный вопрос - если использовать объективы с резьбой М42 на переходнике EOS-M42, будут ли от этого уменьшаться светосила и угол? [/quot]
светосила уменьшаться не будет
угол будет меньше чем указан в характеристиках объектива
вроде, единственный адекватный из тех что в природе встречаются Flektogon 20/2.8

советские не советую (какой, блин, каламбур получился)
ширики у нас хреновые были
хотя, может быть для таких специфических целей вдруг возьмут и подойдут
их всего 2
Мир-20
и Мир-47
надо только учитывать, что они не только под М42 были

Цитата:

от:Сергей Шмальц
Светосила нужна, чтобы можно было максимально снизить ISO, иначе шумы портят фото. Я снимал на китовый объектив старого EOS 3000, т.е. на зум 28-80, при 8-секундной выдержке и f/3.5 приходилось выставлять ISO-1600, а хотелось бы хотя бы ISO-800, но чтоб при этом прорабатывались тусклые объекты. Кстати, а есть достойные зенитовские объективы для такого дела?

Подробнее

вы не получите туманности, галактики (deep sky) на таких коротких выдержках, ограничьтесь разумными параметрами звездных величин, ну или снимайте с гидированием или хотя бы с мотором на точно выставленной экваториальной монтировке. Метеоры вы ведь не поймаете на секундных выдержках, нужно ставить камеру на экваториальную монтировку и снимать хотя бы с несколькоминутными экспозициями. А на совсем открытых диафрагмах типа 1.4-2 обычно много аберраций и засветка неба + шумы "съест" слабые объекты.

Что до шума на 8 сек ИСО1600 - используйте шумодав для длинных выдержек (вычитание темнового кадра). Такой режим есть в многих камерах, если не во всех.

у меня вот тоже сомнения по поводу съемки астрономии на светлый ширик
но я в этом вопросе не особо копенгаген, поэтому не стал высказывать

Из фиксов

Лучший из всего что есть - Canon EF 14/2.8 L но он щас тыщь 80 руб стоит (целесообразность его использования на кропе не вижу)

Отличная альтернатива - Samyang MF 14 mm F/2.8 - но он мануал (новый 13-15 тыщ руб) оч достойная вещь!!!!!

Можно с рук купить не новую Сигму 14/2.8 EX тыщь за 20 руб

Есть такой бюджетный вариант под кроп чисто SIGMA AF 10-20/F3.5 EX DC HSM (не 2.8 но всётаки "светлый")

Старенькую токину 17мм 3.5 можно найти не дорого

Не фиксы

Canon 16-35/2.8 L II - 55 тыщ руб (первый с рук от 35 до 40 можно взять)
Старенький Canon EF 20-35mm f/2.8 L USM


PS: Обратите внимание на Samyang MF 14 mm F/2.8


http://www.lenstip.com/200.1-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Introduction.html

CANON EF 14 mm f/2.8L USM первой или второй версии.

А как считаете, может было бы разумным вместо покупки такого объектива купить за такие же деньги другой фотоаппарат со штатным широкоугольником, как например Sony NEX5A c объективом 16/2.8? Ведь, например, CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM стоит столько же как и эта Соня. Какие ещё есть фотоаппараты подобные Sony NEX5A?

Цитата:

от: Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru


Не фиксы

Canon 16-35/2.8 L II - 55 тыщ руб (первый с рук от 35 до 40 можно взять)
Старенький Canon EF 20-35mm f/2.8 L USM

есть ещё приличный старый зум 17-35/2.8L
сам в руках не держал, но уважаемые мной люди его хвалят.

Цитата:

от:Сергей Шмальц
А как считаете, может было бы разумным вместо покупки такого объектива купить за такие же деньги другой фотоаппарат со штатным широкоугольником, как например Sony NEX5A c объективом 16/2.8? Ведь, например, CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM стоит столько же как и эта Соня. Какие ещё есть фотоаппараты подобные Sony NEX5A?

Подробнее

вот все почему-то считают себя умнее остальных. как вы себе это представляете? то есть сони из алтруистских соображений сделали офигительный аппарат и продают его в два раза дешевле сапога? типа хреновы родшильды, так чтоли?

и да по поводу светосилы на сверхшириках

кадр снят на 12мм ф4 тв 1/8 сек, исо 400
с лехкостью

Цитата:

от:Женько
и да по поводу светосилы на сверхшириках
кадр снят на 12мм ф4 тв 1/8 сек, исо 400
с лехкостью

Подробнее

и где же на нем звездные поля и луга? ;)

еще не было звезд, это как бэ сумрак..