Светосильный объектив на ISO1600 VS штатник на ISO6400

А есть ли смысл, с кропом на руках, заморачиваться светосильной оптикой, если эти деньги можно вложить в менее шумный фулл-фрейм?

Странная арифметика. 200/2.8/1600 на кропе эквивалентно 300/4.0/3200 на ФФ. Разница по площади матрицы в один кроп, в не в два.

от аппарата ещё и автофокус зависит, если что серьёзное брать то можно и темнозумами не плохо снимать, а дорогие телевики на полупроф камерах с условным автофокусом, расчитанным только на темноштатники превращаются в тот же гемор и неудачные кадры. Я бы купил аппарат, и пользовался чем есть, а со временем, если будет желание отальное можно покупать без опасений что не подойдёт или переплата будет

Цитата:

от: Fater
А есть ли смысл, с кропом на руках, заморачиваться светосильной оптикой, если эти деньги можно вложить в менее шумный фулл-фрейм?

Есть. Все плюшки кропа - на 200+ мм ЭФР.

Цитата:

от: Бушкапе
Есть. Все плюшки кропа - на 200+ мм ЭФР.

Ой ли! Жаль сейчас нет под рукой марка третьего, стравить его с шисяткой и откропить снимки марка. Да, пикселей на мулиметр у шисятки гуще, но сколько стоит стекло, их разрешающее?

Кстати, обзавёлся по дешёвке никоном j1 (в карман куртки), мдя, за компактность твёрдая двойка, ну да речь не о ней.
Заморочился я сравнением "дальнобойности" джейвановского кропа (2,7 - не шутка, ё), но при его хавабельной ИСО 400, цеплять ему 200/2,8 (получив ЭФР 540/2,8, Ё!), когда можно шисяткой да к ней 400/5,6 (получив ЭФР 640/5,6), задрав ИСО в (5,6/2,8 )уквадрате = 4, т.е. до 400*4=1600, ФИГАЧИТЬ ничуть не хуже (мягко сказано), только за счёт менее шумной матрицы.

Вот и считайте стоимость 200/2,8 + тушка никонвана (и это без автофокусов) на ИСО 400
ПРОТИВ
шисятка + неавтофокусный 400/5,6 на ИСО 1600

С флудом по-аккуратнее, пожалуйста!

Цитата:

от: Fater
Ой ли! Жаль сейчас нет под рукой марка третьего, стравить его с шисяткой и откропить снимки марка. Да, пикселей на мулиметр у шисятки гуще, но сколько стоит стекло, их разрешающее?

Вот сравнивал когда-то:
http://album.foto.ru/photos/100468/

в хорошие стёкла всегда есть смысл вкладываться, а тушку потом смените на раз-два ;)

Цитата:

от: ИК
Странная арифметика. 200/2.8/1600 на кропе эквивалентно 300/4.0/3200 на ФФ. Разница по площади матрицы в один кроп, в не в два.

Во-первых, наоборот. 200 на фф = 300 Эфр на кропе. Во-вторых,по экспозиции, 200/2,8/1600 на ФФ = 300/2,8/1600 на кропе. Кто переделал диафрагму на объективе в момент перестановки его на кроп?
А вот по глубине резкости 200/2,8 на ФФ эквивалентен 300/4 на кропе.