Светосильный объектив, конечно, хорошо

но лично мне нравятся менее светосильные топы. Я не говорю про бюджетное барахло. Просто из двух топовых объективов я выберу менее светосильный, потому как и оптические характеристики получше, и висят меньше, да и по габаритам приличнее. Конечно круто на полтинике получить глубину резкости для портрета. Но, мне кажется, разумнее взять для этих целей портретный объектив.

"По моему, так" (С) В. Пух

Цитата:

от:Kpoшка Ру
но лично мне нравятся менее светосильные топы. Я не говорю про бюджетное барахло. Просто из двух топовых объективов я выберу менее светосильный, потому как и оптические характеристики получше, и висят меньше, да и по габаритам приличнее. Конечно круто на полтинике получить глубину резкости для портрета. Но, мне кажется, разумнее взять для этих целей портретный объектив.

"По моему, так" (С) В. Пух

Подробнее

Ну и что дальше?
Есть у Canon полтинник 50/1.4 и портретник 85/1.2 ...
Что дальше?

Цитата:

от:Kpoшка Ру
но лично мне нравятся менее светосильные топы. Я не говорю про бюджетное барахло. Просто из двух топовых объективов я выберу менее светосильный, потому как и оптические характеристики получше, и висят меньше, да и по габаритам приличнее. Конечно круто на полтинике получить глубину резкости для портрета. Но, мне кажется, разумнее взять для этих целей портретный объектив.

"По моему, так" (С) В. Пух

Подробнее

Полностью согласен. Поступаю также.

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Конечно круто на полтинике получить глубину резкости для портрета. Но, мне кажется, разумнее взять для этих целей портретный объектив.

Что не понимаю логики. Что значит "На полтиннике получить глубину резкости для портрета"?
Какая разница, на каком фокусном расстоянии мне нужна маленькая ГРИП? Или "маленькая ГРИП только для портретов" - это догма?

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Просто из двух топовых объективов я выберу менее светосильный, потому как и оптические характеристики получше, и висят меньше

Где висят?

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от: Kpoшка Ру
Просто из двух топовых объективов я выберу менее светосильный, потому как и оптические характеристики получше, и висят меньше

Где висят?

Вероятно на шее ;)

Не висят, а весют.

Вы бы хоть чуток конкретизировали, какую оптику имеете в виду! Потому как она бывает очень разной. Что касается "топовых" моделей, то у некоторых фирм других объективов и не бывает. Суммикрон f/2.0 (~$2000) действительно по рисунку и резкости поприятнее будет, чем суммилюкс f/1.4 (~$2500) или ноктилюкс f/1.0 (~$3000). Кстати, все полтинники. Однако большей частью все как раз наоборот. Да и портретники часто сверхсветосильными делают.

Цитата:

от: Anarchist
Ты бы лучше еось 50/1.0 вспомнил.

и что? мне этот объектив нравится всем, кроме веса. я им снимаю.
еще мне нравится карточки, которые получаются с 50/0.95.

хотя и тот и другой уступают цейсовским аналогам...

Цитата:

от: Anarchist

я что-то не припомню сверхсветосильных фиксов у Цейсса (кроме разве что Zonnar 50/1.5).

ну у цейса есть штатник 50\1.4 и весьма недорогой.
а также была выпущена ограниченная партия 50/1,2, только вот цена...
Это все для зеркалок

Цитата:

от:Kpoшка Ру
но лично мне нравятся менее светосильные топы. Я не говорю про бюджетное барахло. Просто из двух топовых объективов я выберу менее светосильный, потому как и оптические характеристики получше, и висят меньше, да и по габаритам приличнее. Конечно круто на полтинике получить глубину резкости для портрета. Но, мне кажется, разумнее взять для этих целей портретный объектив.

Подробнее

-- Кому что надо. Кому-то надо малая DOF на полтиннике (с его углом охвата) любой ценой. Кто-то готов пожертвовать светосилой ради общего качества.

Абсолютно правильных на все случаи жизни вариантов нет.

Оговорки делаем? ;)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Anarchist
Ты бы лучше еось 50/1.0 вспомнил.

и что? мне этот объектив нравится всем, кроме веса. я им снимаю.
еще мне нравится карточки, которые получаются с 50/0.95.

хотя и тот и другой уступают цейсовским аналогам...

Подробнее

50/0.95 на зеркальной камере?
Моет все же Лейтца: я что-то не припомню сверхсветосильных фиксов у Цейсса (кроме разве что Zonnar 50/1.5).

Подробнее

50/0.95 это объектив для дальномера. здесь разговор шел о светосиле объектива вне зависимости от того зеркало или дальномер.

а про цейсса вы правы: попутал с лейкой.

Цитата:

от: Podushkin
лейка даже оффициально признала что не может сделать аналог.

Ссылочку бы, а?