Подскажите, какой из светосильных объективов наиболее удачно сочитается с Nikon D50?
Какой из них позволит снимать и портреты и пейзажи
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
2) Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
3) Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Светосильный объектив для Nikon D50
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Светосильный объектив для Nikon D50
Re[hedgehog_new]:
от:hedgehog_new
Подскажите, какой из светосильных объективов наиболее удачно сочитается с Nikon D50?
Какой из них позволит снимать и портреты и пейзажи
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
2) Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
3) Nikon 50mm f/1.8D AF NikkorПодробнее
52мм ЭФР 35-ки "классического" для портретирования маловато... ростовой да поясный... Хотя для пейзажа получше, если нужно захватить пошире.
Для портрета из данного списка лучше 50/1.4, хотя 75 ЭФР тоже не для всего хватит.
Re[hedgehog_new]:
Берите 50/1.4, для портретов сойдёт вполне, а для пейзажей между 35 и 50 разница небольшая.
объектив
Кто-нибудь реально имел дело с
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor ?
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor ?
Re[hedgehog_new]:
от: hedgehog_new
Кто-нибудь реально имел дело с
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor ?
Здесь в принципе регулярно данная тема поднималась - поищите. У кого 35-ка была вполне ей довольны...
Что с той же фотозоной вполне бьется.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_14/index.htm
Re[hedgehog_new]:
от: hedgehog_new
Кто-нибудь реально имел дело с
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor ?
У меня этот объектив 2 месяца. Брал для съемки пейзажей в условиях плохого освещения. Получил то что хотел. Портреты по пояс и фигуры в рост тоже получаются отлично. Крупнее портреты я снимаю оч. редко. Перед покупкой сравнивал с 50/1.4 - для меня он приближает сильно, хотя думаю порезче будет и красивое боке с ним легче получить, но именно легче. При этом безусловно 1.4 и для меня гораздо привлекательнее.
Re[hedgehog_new]:
У меня 35-2 больше двух лет, часто использую, вполне универсальный объектив, а 50-1.4 годится только для портретов (на цифре), хотя, в этом качестве он естественно лучше 35-2.
Кропнутый объектив
Существуют ли кропнутые светосильные объективы для каких-либо зеркалок?
Re[hedgehog_new]:
от: hedgehog_new
Существуют ли кропнутые светосильные объективы для каких-либо зеркалок?
Sigma 30mm 1.4 DC ?
Кропнутый объектив
30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF
Я тоже только этот вариант нашел. Вот только что им можно снять?
А светосильные кропнутые объективы на фокусном расстоянии 60-120мм нет смысла что ли делать? Лучи идут как надо и на некропнутых?
Я тоже только этот вариант нашел. Вот только что им можно снять?
А светосильные кропнутые объективы на фокусном расстоянии 60-120мм нет смысла что ли делать? Лучи идут как надо и на некропнутых?
Re[hedgehog_new]:
от: hedgehog_new
30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF
Я тоже только этот вариант нашел. Вот только что им можно снять? ...
Примерно то-же по фокусным что и никкором 35. Разница в том, что на открытых дырках (до 2.8 ) сигмо не уступает по резкости никкору (по сочности и цветовой точности картинки заметно лучше никкора), далее никкор лучше.
Одна из основных задач этого фокусного расстояния на кропе - групповой портрет - никкор однозначно рулит, т.к. для широкого грипа надо зажимать дырку до 6-11.
Сигма хороша в сложных условиях съемки, где нужна светосила, а так же при съемке одиночных или компактно сгруппированных объектов по центру кадра (сигма заметно мылит по углам)...
Re[rizvanov_s]:
rizvanov_s,
если я заблуждаюсь, поясните мне следующее
Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF - это кропнутый объектив, а
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - это некропнутый.
Таким образом, если оба привести к одному кропнутому формату получим:
Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF - без преобразований
Nikon 56mm f/2D AF Nikkor - умножили на 1.6.
Следовательно объектив Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF вряд ли подойдет для портретной съемки.
если я заблуждаюсь, поясните мне следующее
Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF - это кропнутый объектив, а
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - это некропнутый.
Таким образом, если оба привести к одному кропнутому формату получим:
Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF - без преобразований
Nikon 56mm f/2D AF Nikkor - умножили на 1.6.
Следовательно объектив Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF вряд ли подойдет для портретной съемки.
объектив
Или вы считаете что разница между фокусными расстояниями 30 и 56 большой роли не играют?
Re[hedgehog_new]:
от:hedgehog_new
rizvanov_s,
если я заблуждаюсь, поясните мне следующее
Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF - это кропнутый объектив, а
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - это некропнутый.
Таким образом, если оба привести к одному кропнутому формату получим:
Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF - без преобразований
Nikon 56mm f/2D AF Nikkor - умножили на 1.6.
Следовательно объектив Сигма 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon AF вряд ли подойдет для портретной съемки.Подробнее
Ошибочка - если хотите умножать одни циферки на другие, то то же самое надо делать и в случае 30/1.4, т.к. сенсор то, я так понимаю то же кропнутый :D
Производители пишут традиционно фок. расстояние объективов под полный 35мм кадр (чтобы было меньше путанницы)...
Re[rizvanov_s]:
от: rizvanov_s
Производители пишут традиционно фок. расстояние объективов под полный 35мм кадр (чтобы было меньше путанницы)...
Да фокусное расстояние - оно вообще одно для всех, что кропнутых, что нет!!! Кружок изображений только шире или уже!!! А так разницы никакой!!!



Re[rizvanov_s]:
от:rizvanov_s
Ошибочка - если хотите умножать одни циферки на другие, то то же самое надо делать и в случае 30/1.4, т.к. сенсор то, я так понимаю то же кропнутый :D
Производители пишут традиционно фок. расстояние объективов под полный 35мм кадр (чтобы было меньше путанницы)...Подробнее
Хотелось бы получить подтверждение вышесказанного от кого-нибудь еще.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Да фокусное расстояние - оно вообще одно для всех, что кропнутых, что нет!!! Кружок изображений только шире или уже!!! А так разницы никакой!!!![]()
![]()
И то правда

Объектив
Простите, не подготовился

Объектив
Чем вызвано то, что кроме сигмы нет больше светосильных кропнутых объективов?
Если не сложно выложите фото, чтобы посмотреть насколько сильно мыли сигма.
Если не сложно выложите фото, чтобы посмотреть насколько сильно мыли сигма.
Re[hedgehog_new]:
от: hedgehog_new
Кто-нибудь реально имел дело с
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor ?
У меня есть все три указанных Вами объектива.
Это разные объективы, каждый из них используется для своих задач.
Разницу между объективами 50 мм 1.4 и 1.8 и какие задачи лучше решать с каждым из них описывал несколько раз на этом форуме. Посмотрите в поиске.
От боке 50/1.4 для портретов я не в восторге, есть у Никона и получше объективы. Но из этой троицы, само-собой, для портрета это лучший объектив.
Хотя, я и 50/1.8 для портрета иногда использую, когда хочется получить более "жесткую" картинку - пример
У 35/2 неплохое бокэ и его вполне можно использовать для портрета. В моей мини-студии всего чуть больше 6-ти метров в длину и этот объектив самое оно...
Для пейзажа, имхо, лучше что-нибудь пошире. Но если фокусные устраивают, тогда можно использовать любой из них, разрешение у них достаточное ...
Все это, ИМХО.