Светосильный фикс на ФФ

Товарищи. Я удивлен. Не могу выбрать нормальный светосильный фикс на canon 6d.
Бюджет 25-30 к.

Взял бы canon 50mm 1.4, но о нем все плюются, что хлипкий и мылит. А если не мылит, то начинает мылить, т.к. хлипкий.

Пласмасска canon 50mm 1.8 тоже не серьезно, ибо пласмасска.


Есть еще варианты?

Цитата:

от:propropro
Товарищи. Я удивлен. Не могу выбрать нормальный светосильный фикс на canon 6d.
Бюджет 25-30 к.

Взял бы canon 50mm 1.4, но о нем все плюются, что хлипкий и мылит. А если не мылит, то начинает мылить, т.к. хлипкий.

Пласмасска canon 50mm 1.8 тоже не серьезно, ибо пласмасска.


Есть еще варианты?

Подробнее

Вы про полтосы эти сами попробовали или тырнетов начитались? Плююцо лохи криворукие, а остальным оно вполне себе замечательно :D

Есть такое дело - начитался. У вас есть опыт с ним (1.4)? Довольны?

Есть новый 50/1,8 stm , уже не такой пластиковый и не такой хлипкий . Сигма серии ART

Цитата:

от:propropro
Товарищи. Я удивлен. Не могу выбрать нормальный светосильный фикс на canon 6d.
Бюджет 25-30 к.

Взял бы canon 50mm 1.4, но о нем все плюются, что хлипкий и мылит. А если не мылит, то начинает мылить, т.к. хлипкий.

Пласмасска canon 50mm 1.8 тоже не серьезно, ибо пласмасска.
Есть еще варианты?

Подробнее

Глупость какая. За 15 лет эксплуатации 50/1,4 ничего не развалилось, не замылилось и во всём меня устраивает. Я - за 50/1,4. Но. скажу честно, что с удовольствием снимаю и на мануальный Цейс.

Цитата:

от: indikator79
Сигма серии ART

Дорого на ФФ. От 40-50 т. р.


Цитата:

от: Vlad40
Глупость какая. За 15 лет эксплуатации 50/1,4 ничего не развалилось, не замылилось и во всём меня устраивает. Я - за 50/1,4. Но. скажу честно, что с удовольствием снимаю и на мануальный Цейс.

Ого, ему 15 лет уже чтоли:)

А что скажете о резкости и цвето-передаче?

Да 50/1,4 с 90го года выпускают , у меня тоже 6Д и я хотел свой старенький 50/1,8 поменять на 50/1,4 , два экземпляра пробовал ( благо есть знакомый в магазине электроники , брал домой ) . Ну не знаю как у кого но автофокус нестабилен, мажет зараза , и именно нестабилен то бек то фронт ( мой пластик фантастик 50/1,8 и то реже мазал )

Цитата:

от:indikator79
Да 50/1,4 с 90го года выпускают , у меня тоже 6Д и я хотел свой старенький 50/1,8 поменять на 50/1,4 , два экземпляра пробовал ( благо есть знакомый в магазине электроники , брал домой ) . Ну не знаю как у кого но автофокус нестабилен, мажет зараза , и именно нестабилен то бек то фронт ( мой пластик фантастик 50/1,8 и то реже мазал )

Подробнее

Думаю, просто надо из нескольких выбрать нормальный. Это не проблема) Проблема - я не уверен, что он меня удивит творческой натурой и качеством исполнения, судя по отзывам.

В моем городе из нескольких не выберешь ( я те два тоже не сразу вместе брал ) . А на счет хлипкости , ну не знаю , нормально он выглядит ( правда есть у меня 85/1,8 , ровесник 50/1,4 - выглядит по надежнее ) Но это старое стекло и чуда от него ждать не стоит , Сигма 50/1,4 арт порвет его как тузик грелку ,да и исполнение там куда лучше .

Да и на счет дорого - ну вы же купили 6Д , тоже вроде не копейки стоит , ну а стекла почему должны быть дешевле , ведь от стекла зависит больше чем от тушки.

Цитата:

от: indikator79
Да и на счет дорого - ну вы же купили 6Д , тоже вроде не копейки стоит , ну а стекла почему должны быть дешевле , ведь от стекла зависит больше чем от тушки.

Ну да. Просто в подарок. А больше нет сейчас(

Ну не переживайте , вы не один такой , я вот тоже что могу сейчас купить из стекол не хочу , а что хочу пока не могу :(

Цитата:

от: propropro
Ну да. Просто в подарок. А больше нет сейчас(

так купите что-нибудь из Минолтовских объективов и поставьте через переходник. На Кэноне это без проблем, а 6Д имеет достаточно точный АФ, чтобы дать подтверждение фокусировки для манульной линзы.

Цитата:

от: propropro
Ого, ему 15 лет уже чтоли:)

А что скажете о резкости и цвето-передаче?

Я его купил в январе 2000 года (16 лет получается). Резкость - отменная, цветопередача - правильная. Диафрагма f 1,4 рабочая, но нужно понимать, что ГРИП очень маленькая, хроматические аберрации тоже очень хорошо заметны. В отличие от отечественного полтинника - не зайцелов. При прикрытии диафрагмы до f4-8 резкость отменная по всему полю кадра. Фокусируется быстро и уверенно, передний элемент не вращается, возможна доводка фокусировки вручную в режиме AF. Объектив имеет металлический байонет, что обеспечивает долгий срок службы даже при частой смене объективов. Единственный минус - в продаже очень редко можно встретить под него родную бленду. В своё время я сравнивал между собой разные полтинники: Кэнон 50/1,4, Цейс 50/1,4, Сигма 50/1,4 (который не Арт). По фокусировке мне понравился Кэнон. По художественности (бокэ) - Цейс. По цветопередаче - Кэнон и Цейс. Сигма тоже оказался не плох, но что-то в нём не дотянуло до моего (субъективного) его оценивания на "пятёрку". Возможно, что цветопередача показалась не совсем точной (но это всё субъективно). По стоимостным показателям Сигма предпочтительнее. Поэтому выбор только за Вами. Лучший способ определиться - посмотреть хотя бы два-три объектива своими глазами, подержать их в руках.

Цитата:

от: Sergei-62r
так купите что-нибудь из Минолтовских объективов и поставьте через переходник. На Кэноне это без проблем, а 6Д имеет достаточно точный АФ, чтобы дать подтверждение фокусировки для манульной линзы.

А минолтовские какие именно? И вообще, если без автофокуса - может быть тогда есть варианты на уровне сигмы арт 1.4 50 за меньшие деньги? Я ее посмотрел, очень понравилась.


Цитата:

от:Vlad40
Я его купил в январе 2000 года (16 лет получается). Резкость - отменная, цветопередача - правильная. Диафрагма f 1,4 рабочая, но нужно понимать, что ГРИП очень маленькая, хроматические аберрации тоже очень хорошо заметны. В отличие от отечественного полтинника - не зайцелов. При прикрытии диафрагмы до f4-8 резкость отменная по всему полю кадра. Фокусируется быстро и уверенно, передний элемент не вращается, возможна доводка фокусировки вручную в режиме AF. Объектив имеет металлический байонет, что обеспечивает долгий срок службы даже при частой смене объективов. Единственный минус - в продаже очень редко можно встретить под него родную бленду. В своё время я сравнивал между собой разные полтинники: Кэнон 50/1,4, Цейс 50/1,4, Сигма 50/1,4 (который не Арт). По фокусировке мне понравился Кэнон. По художественности (бокэ) - Цейс. По цветопередаче - Кэнон и Цейс. Сигма тоже оказался не плох, но что-то в нём не дотянуло до моего (субъективного) его оценивания на "пятёрку". Возможно, что цветопередача показалась не совсем точной (но это всё субъективно). По стоимостным показателям Сигма предпочтительнее. Поэтому выбор только за Вами. Лучший способ определиться - посмотреть хотя бы два-три объектива своими глазами, подержать их в руках.

Подробнее

Спасибо, я еще не исключил его из вариантов, если ничего лучше не найду - куплю его.

меня на 6D очень устраивает Sigma 50 1,4
Владею им уже второй раз. Цена на вторичке 12-15 тысяч.
Первый продал из-за 50L 1,2 но, год спустя понял, что между элькой и сигмой разницы для меня нет, и совершил обратную замену...

Цитата:

от: Vlad Feklistov
меня на 6D очень устраивает Sigma 50 1,4
Владею им уже второй раз. Цена на вторичке 12-15 тысяч.

Это который не арт? Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

А не сравнивали его с 50мм 1.4 кэнон?

Цитата:

от: propropro
Это который не арт? Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
А не сравнивали его с 50мм 1.4 кэнон?

Да, это именно этот.
Не сравнивал, в интернете миллион холиваров про это сравнение...

Цитата:

от: Vlad Feklistov
Да, это именно этот.
Не сравнивал, в интернете миллион холиваров про это сравнение...

Вот блин. Отзывы на яндексе почитаешь и сразу передумаешь что-либо покупать... Пишут, что постоянный фронт бэк и юстировка не всегда помогает...
И ведь зачастую что там пишут, то правда((

У вас небыло с этим проблем?

Кстати товарищи, между делом хочу отметить, у вас тут оказывает хороший форум :) Правда. На ганзе вон например что-нибудь спросишь - так оскорбят и в поиск пошлют :)