светосильный фикс для 450д

может правда взять 50 1.8 II и 35/2-для пейзажа ???

30/1,4 мыло? Ну так родные 35/2 еще хуже, темнее на стоп и без усм. Кэноновский 35/1.4 должен быть получше Сигмы, но ценники сравните.

А почему именно фиксы?

Может 17-55 2.8 IS или 24-70 2.8 L вполне устроит?

Выйдет ровно наоборот - на сдачу от пеленга можно будет купить полтинник

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А почему именно фиксы?

Может 17-55 2.8 IS или 24-70 2.8 L вполне устроит?

угу. хорошие зумы. я вообще для себя не представляю, как без зума. вот я недавно вернулся с велопробега по прихоперью. так вот, значит, ездил я с небольшой плечевой сумочкой. появился интересный вид, тут же останавливался , не слазия с велосипеда, вытаскивал фотоаппарат, подзумировал, чтоб композиция удачно получилась, снимал, затем ложил его обратно и ехал дальше. так вот, вы не представляете, как меня напрягало постоянно одевать бленду и снимать ее. и так бывало по несколько раз на 10км пути. а если б я еще и фиксы переставлял...

Я голосую за SIGMA AF 30 mm F/1.4 - себе собираюсь брать в качестве "псевдополтоса"

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А почему именно фиксы?

Может 17-55 2.8 IS или 24-70 2.8 L вполне устроит?

дорого!
подешевше хочется

Цитата:

от: Стасончик
дорого!
подешевше хочется

Сигма 24-70 EX c ТЩАТЕЛЬНЫМ выбором экземпляра

однозначно Canon 50 mm 1.4

Эх....
как тяжело когда хочется многово

А кто пользовал 35/f2,как он в качестве пейзажника?
Какие плюсы и минусы???

видел фото с него. пейзажи. очень понравилось. разве, что угла вам часто будет нехватать. но как штатный фикс на кроп - из минусов - у него нет усм. жужжит , собака.

Цитата:

от: eaw82
видел фото с него. пейзажи. очень понравилось. разве, что угла вам часто будет нехватать. но как штатный фикс на кроп - из минусов - у него нет усм. жужжит , собака.

пускай жужжит,главное чтоб картинка была!