Светосильный фикс 200, 300 на Canon 350D

Уважаемые!
Посоветуйте резкий светосильный фикс 200, 300мм (не кроп) на Canon 350D в бюджете 800$.
Цель - фотоохота, важна детализация картинки.

Canon 200 2.8L как раз в ваш бюджет пролезает.
300 2.8 уже извините других денег стоит, к сожалению.
Боюсь только 200 маловато для фотоохоты, хотя если вы на слонов например... :)

Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Canon 200 2.8L как раз в ваш бюджет пролезает.
300 2.8 уже извините других денег стоит, к сожалению.
Боюсь только 200 маловато для фотоохоты, хотя если вы на слонов например... :)

Никкор 300/2.8 МФ как раз около 700 долларов стоит.

Цитата:

от: kozak
Уважаемые!
Посоветуйте резкий светосильный фикс 200, 300мм (не кроп) на Canon 350D в бюджете 800$.
Цель - фотоохота, важна детализация картинки.

Предполагаемые объекты и методика съемки?

Если животные не крупные и без укрытия, то начинать надо с 500-600 мм (без учета кропа). Для Кенон (из родных) стоит рассмотреть следующие бюджетные варианты:
400/5,6 + ТСх1,4
300/4 + ТСх2

или 100-400 как крайний вариант.

могу даже сразу объективы предложить;)))))))))))
200/2.8 новый или 100-300 эЛьку юзаную;)))))))))

Спасибо, слонов я пинхолом снимаю ;) , а вообще 200 с кропом получится 320, что местами нормально :)

Объекты - некрупные пернатые, методика - скрадывание и укрытие. Понимаю, что 500 мм снимать проще, но для меня значение имеет вес и габариты объектива, угол зрения (объекты ведь очень подвижны).

Цитата:

от: kozak
Объекты - некрупные пернатые, методика - скрадывание и укрытие.

Тогда совершенно нет смысла гнаться за светосилой, от нее один только радикулит и опустошение карманов.

Что Вы имеете ввиду?
Поясню, почему, как я считаю, мне нужен светосильный объектив, потому, что снимать приходится в наших среднерусских лесах, а по моему небольшому опыту, дырка 3,5 показалась мне темноватой.

Странно, никто не упомянул Sigma, Tamron, Tokina :? , с ними совсем плохо?

Цитата:

от: kozak
а по моему небольшому опыту, дырка 3,5 показалась мне темноватой.

Если Вы собираетесь снимать мелких птичек, и так, что бы птичка занимала много места в кадре и при этом резкий был не только один глаз, но и клюв, то ориентируйтесь на дырки 5.6-11.

Цитата:

от: kozak
Странно, никто не упомянул Sigma, Tamron, Tokina :? , с ними совсем плохо?

У них нет 200/2.8, а 300/2.8 не укладывается в заявленный бюджет :(.