Озаботился покупкой объектива к Д50. А так как уже не май месяц, то пришёл к выводу, что нужно чего-нить светосильное, чтоб и в помещении при свете лучины снимать можно было, и в серое уличное ненастье тоже. Бюджет ограничен по идейным соображениям, поэтому брать буду б/у. Есть вариант с tokina 28-70/2,6-2,8 pro
В связи с этим вопрос- явно ли поможет светосила при недостатке освещения? Будет ли прирост в удобстве, резкости, рисунке по сравнению с тем же китовым 18-70? Или не стоит заморачиваться? (Тем более, что цена у токины ненамногим больше чем у 18-70, а чудес как известно, не бывает) Особых предпочтений в съёмке нет, но в основном жанр и подобие репортажа. ФР токиновские устраивают. Хотелось бы услышать в первую очередь мнение тех, кто знает об этой токине не понаслышке.
Тема закрыта
Светосильный, демократичный по цене объектив к никону
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Светосильный, демократичный по цене объектив к никону
Re[AN96]:
Вспышку купите...
Re[Борис Коло]:
вспышка- обязательно. В помещении это выход из положения, но на улице- нееее
Re[AN96]:
У меня ьыла такая (почти такая) Токина на Д50-ом.
1. Главное что бы она была БЕЗ аббревиатуры SV
2. Для репортажа на Д50 не годится - линзы тяжёлые, отвертка Д50 в репортажном режимебудет справляться не совсем хорошо.
3. Рисунок лучше, чем у 18-70
4. на ФР длиннее 50мм при Ф2,8 довольно сильно софтит. Я бы её рассматривал как 28-70/2,87-4,0
5. На Ф8,0 имеет ОЧЕНЬ хорошую резкость.
6. Тяжёлая, здоровая. Фильтры дорогие.
7. Отличный конструктив.
1. Главное что бы она была БЕЗ аббревиатуры SV
2. Для репортажа на Д50 не годится - линзы тяжёлые, отвертка Д50 в репортажном режимебудет справляться не совсем хорошо.
3. Рисунок лучше, чем у 18-70
4. на ФР длиннее 50мм при Ф2,8 довольно сильно софтит. Я бы её рассматривал как 28-70/2,87-4,0
5. На Ф8,0 имеет ОЧЕНЬ хорошую резкость.
6. Тяжёлая, здоровая. Фильтры дорогие.
7. Отличный конструктив.
Re[alexandrius]:
Спасибо!
Без СВ. Ну на 8-ке почти любой объектив будет резким)) (наверное...) Т.е. проку от открытой дырки будет немного?
В принципе "легендарный" nikkor 35-70/2,8 стоит как 2 такие токины. Можно взять и его. Но будет ли он лучше в 2 раза..?))
Без СВ. Ну на 8-ке почти любой объектив будет резким)) (наверное...) Т.е. проку от открытой дырки будет немного?
В принципе "легендарный" nikkor 35-70/2,8 стоит как 2 такие токины. Можно взять и его. Но будет ли он лучше в 2 раза..?))
Re[AN96]:
купите полтинник 1,4 и разберитесь на его примере с понятием светосила, позже еще можно 20-ку взять или в сторону теле- смотреть
Re[HAMANN]:
от: HAMANN
купите полтинник 1,4 и разберитесь на его примере с понятием светосила, позже еще можно 20-ку взять или в сторону теле- смотреть
На кропе полтинник неудобен, из личного опыта!
Лучше 35 мм
Re[Шевченко А И]:
50/1,4 у меня есть. Но мне нужен именно зум. Полтинник всегда спасает при недостатке света. Но фикс- это фикс, а будет ли зум так же хорош? Ну хоть не так же, а хотя бы близко по качеству... 
Re[see in tetique]:
от: see in tetique
50/1,4 у меня есть. Но мне нужен именно зум. Полтинник всегда спасает при недостатке света. Но фикс- это фикс, а будет ли зум так же хорош? Ну хоть не так же, а хотя бы близко по качеству...
читайте форум, вопрос зумов и фиксов тут по 10 раз в день обсуждается