светосильные стекла на М4/3 и APS-C

Цитата:

от:Вадим 1984

Voigtlander Nokton 50 mm/1.1 + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 = 64мм ЭФР и светосильней не бывает 0,7!
Есть уже Metabones Speed Booster XL 0.5 - http://www.metabones.com/article/of/Metabones_Devil_Speed_Booster_Q6660.50x_Press_Release

Подробнее

"...это уже одна вода будет!" (с)

Цитата:

от: Axxel

вот что нашёл https://fotorange.ru/catalog/dlya-bayoneta-micro-4-3-mft/aputure-dec-adapter-dlya-obektivov-canon-ef-na-bayonet-micro-4-3-mft/
хм, тогда мне может на свой марк2 снимать без адаптера?

На самом деле, это ГЛУПЫЙ переходник, которые не понимает протоколов м43 и заставит Вас "ручками" крутить на этой халабуде сбоку колесики, чтобы заработала аппертура. Соответственно, о том, чтобы задействовать стаб в объективе речь не идет (равно, как и о съекме в режимах Р, Tv и проч).
Производитель тупо пожидился заплатить в ассоциацию ь43 за документацию по интерфейсам.

Цитата:

от:Вадим 1984
Voigtlander Nokton 50 mm/1.1 + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 = 64мм ЭФР и светосильней не бывает 0,7!
Есть уже Metabones Speed Booster XL 0.5 - http://www.metabones.com/article/of/Metabones_Devil_Speed_Booster_Q6660.50x_Press_Release

Подробнее

Это не будет работать.
Для начала, нужно усвоить, что спидбустеры работают только с зеркалочными стеклами (у которых большие раб. отрезки), а Voigtlander Nokton 50 mm/1.1 - это стекло для дальномерок Leica (ну и на БЗК тоже ставятся, но без спидбустеров).

Ну и во-вторых, никакую светосилу эти спидбустеры не увеличивают, меняется только ГРИП и степень размытия, светосила остается прежней. Но у некоторых возникает такое заблуждение из-за того, что бустеры добавляют виньетку и если экспозамер установлен центрально-взвешенный, камера уменьшает выдержку и начинает казаться, что светосила увеличилась.

Если по теме: заморочки с бустерами не стоят того, есть достаточный выбор родных стекол: 25/1.2, 42.5/1.2, а если готовы мириться с ручным фокусом - линейка Фойтов.

не люблю я приблуды всякие неясные :?

да мне нужно для кино ;)
24,35,50 и 85мм 8)

Цитата:

от:Oddentity
Это не будет работать.
Для начала, нужно усвоить, что спидбустеры работают только с зеркалочными стеклами (у которых большие раб. отрезки), а Voigtlander Nokton 50 mm/1.1 - это стекло для дальномерок Leica (ну и на БЗК тоже ставятся, но без спидбустеров).

Ну и во-вторых, никакую светосилу эти спидбустеры не увеличивают, меняется только ГРИП и степень размытия, светосила остается прежней. Но у некоторых возникает такое заблуждение из-за того, что бустеры добавляют виньетку и если экспозамер установлен центрально-взвешенный, камера уменьшает выдержку и начинает казаться, что светосила увеличилась.

Если по теме: заморочки с бустерами не стоят того, есть достаточный выбор родных стекол: 25/1.2, 42.5/1.2, а если готовы мириться с ручным фокусом - линейка Фойтов.

Подробнее

1. Вот здесь -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=725052&page=2#listStart уже выясняли и выяснили, что ГРИП как раз не меняется, а вот светосила меняется.
2. Виньетки добавляется не больше, чем даёт само стекло. За счёт неб. увеличения ЭФР чуть сильнее плющится пространство и кажется, что "объёма" стало больше.
3. Voigtlander можно заменить на Canon EF 50 mm f/ 1.0 L USM - будет ещё круче. Но дороже.
4. Есть адаптер M42 - EOS (стёкол м42 вообще как грязи) + Метабонз х64.
5. Метабонзов много - http://www.metabones.com/products и каждый сам решает, что и зачем ему нужно. :D

Кстати - http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/29296-m42-m43-speed-booster-iz-kitaia/

Цитата:

от: Oddentity

Ну и во-вторых, никакую светосилу эти спидбустеры не увеличивают

Подумайте, откуда взялось само название speedbuster, почитайте статьи компетентных авторов и не пишите глупостей.

Цитата:

от: aimbot
Подумайте, откуда взялось само название speedbuster, почитайте статьи компетентных авторов и не пишите глупостей.

Можно хоть машиной времени назвать, что с того-то?
Законы физики никто не отменял, сколько в объектив света попало - столько и вышло. То что спидбустер увеличивает светосилу - самый большой миф, за счет которого они и продаются. Спидбустер компрессирует свет - просто немного больше добавляет по центру кадра, а по краям усиливается виньетка. Да, центр кадра будет больше экспонирован, но если усреднить во всему полю кадра - ничего не изменится.

Цитата:

от:Oddentity
Можно хоть машиной времени назвать, что с того-то?
Законы физики никто не отменял, сколько в объектив света попало - столько и вышло. То что спидбустер увеличивает светосилу - самый большой миф, за счет которого они и продаются. Спидбустер компрессирует свет - просто немного больше добавляет по центру кадра, а по краям усиливается виньетка. Да, центр кадра будет больше экспонирован, но если усреднить во всему полю кадра - ничего не изменится.

Подробнее

Это не так.

В ФФ объектив света попадает больше, чем он передаёт на матрицу 2-х кропа - "это физика".
Спидбустер собирает остатки света и добавляет его к передаче.
Ну это же просто, нет?

Цитата:

от: Вадим 1984
Это не так.

В ФФ объектив света попадает больше, чем он передаёт на матрицу 2-х кропа - "это физика".

Нет.
Возьмите один и тот же объектив и сравните экспопары на ФФ и на кропе - выдержки, ISO и диафрагмы будут одинаковые (плюс-минус, если ISO честное).
Так с чего бы ему передавать меньше света на 2х кроп?

"По сути этот адаптер работает как "телеконвертер наоборот".
Он оптически уменьшает изображение до меньшего формата. При этом картинка "уплотняется" и по разрешающей способности, и по освещенности (по аналогии - как луч фонарика на стене - в режиме узкого луча пятно ярче, чем при широком)".



http://dmitry-novak.livejournal.com/120199.html

+ 100500 примеров тут - http://philipbloom.net/blog/speedbooster/

Цитата:

от:Oddentity

Ну и во-вторых, никакую светосилу эти спидбустеры не увеличивают, меняется только ГРИП и степень размытия, светосила остается прежней. Но у некоторых возникает такое заблуждение из-за того, что бустеры добавляют виньетку и если экспозамер установлен центрально-взвешенный, камера уменьшает выдержку и начинает казаться, что светосила увеличилась.

Подробнее

Двайте уточним. ООО (которое через дробь от фокусного пишут), конечно, меняется, потому что ФОКУСНОЕ связки уменьшается, а входное отверстие - то же самое.
Цитата:

от: Oddentity

Если по теме: заморочки с бустерами не стоят того, есть достаточный выбор родных стекол: 25/1.2, 42.5/1.2, а если готовы мириться с ручным фокусом - линейка Фойтов.

Согласен на все 100! "Бесплатных пирожных не бывает"! Если бы из 85/1.2 можно было сделать 50/0.7 простым добавлением 1 оптической группы, да к тому же универсальной (!!!) для всех объективов всех производителей...то все КаНикСони только бы и делали, что такие хвостовики ко всем своим объективам присобачивали (вместо того, чтобы заново их обсчитывать, проектировать, перетачивать стекла и сборочные линии перенастраивать под каждый объектив).

Цитата:

от:Oddentity

Нет.
Возьмите один и тот же объектив и сравните экспопары на ФФ и на кропе - выдержки, ISO и диафрагмы будут одинаковые (плюс-минус, если ISO честное).
Так с чего бы ему передавать меньше света на 2х кроп?

Подробнее

Речь не об эскпопарах, а об общем световом потоке.
Вот разжёвано по-английски.

Цитата:

от: Вадим 1984
При этом картинка "уплотняется" и по разрешающей способности, и по освещенности (по аналогии - как луч фонарика на стене - в режиме узкого луча пятно ярче, чем при широком)".

Я про это и говорю. В центре кадра пятно будет более яркое, по краям, наоборот, больше виньетка. Вот и все чудеса.

Просто стоит понимать для чего вы хотите использовать спидбустер - для получения более сильного размытия как на ФФ за счет потери качества по краям - да, можно (правда до ФФ все равно не дотянет, будет примерно как 1,5 кроп). Но если вы надеетесь вот так просто уменьшить выдержку на стоп - нет, это не прокатит. Ну или просто края будут сильно темные и придется программно их вытягивать.

Цитата:

от:Oddentity
Нет.
Возьмите один и тот же объектив и сравните экспопары на ФФ и на кропе - выдержки, ISO и диафрагмы будут одинаковые (плюс-минус, если ISO честное).
Так с чего бы ему передавать меньше света на 2х кроп?

Подробнее

1. ISO всегда условны. Всегда от слова "совсем".
2. Передаёт-то он передаёт, но сама матрица меньше и Света принимает меньше - он просто светит МИМО матрицы.
3. Возьмите простой фонарик и покрутите "фокус луча" - от рассеянного до узенького.

Ещё раз - http://dmitry-novak.livejournal.com/120199.html - всё очень наглядно.

Цитата:

от:Oddentity
Я про это и говорю. В центре кадра пятно будет более яркое, по краям, наоборот, больше виньетка. Вот и все чудеса.

Просто стоит понимать для чего вы хотите использовать спидбустер - для получения более сильного размытия как на ФФ за счет потери качества по краям - да, можно (правда до ФФ все равно не дотянет, будет примерно как 1,5 кроп). Но если вы надеетесь вот так просто уменьшить выдержку на стоп - нет, это не прокатит. Ну или просто края будут сильно темные и придется программно их вытягивать.

Подробнее

1. Наверное Вы говорите о спидбустере для ФФ на ФФ - этот меня не интересует.
2. Спидбустер для 2-х кропа более чем оправдан.
3. Да откуда Вы Это взяли "для получения более сильного размытия как на ФФ за счет потери качества по краям"?

Такое кач-во (тест) меня вполне устраивает - 135/1,8 + Speed Booster XL 0.64x на 2-хкропе будет равно 172,8мм на ФФ и светосилой 1,15 ! а ГРИП как 172,8/2,3. :



Уверяю Вас, что а7РМ2 + типа 180/2,8 не даст такого эффекта.
Примерно так же (по картинке в плане размытия) будет на а7РМ2 + 200/2,8, но с другими исо при прочих равных обстоятельствах.

Приобрел себе Mitakon 25 mm 0.95 и доволен этим объективом. Честно говоря раньше не рассматривал для себя китайскую оптику, считал это не серьезным. Но почитал обзор на mirrorlessons, потом еще где то и в итоге заказал новый на ebay.
Что хочу сказать, понравился конструктив - размер действительно небольшой, в сравнении с тем же фойтом. Ничего не люфтит, все плавно и крепко. ГРИП небольшая, чего собственно и ждешь от сабжа. Сначала испытал в офисе (фото получились недоэкспонированы, но я больше ГРИП и размытием заднего фона в тот момент был озабочен, и они меня вполне устроили. А потом снимал внука на кухне дома. Фото понравились, причем делал их с рук на тушке GF2 безо всяких стабов естественно. Джипег из камеры. После этих фото как то проникся к данному объективу. Может он и уступает чуть аналогичному фойту в резкости, но совсем чуть чуть, да и объектив этот для портрета как по мне.

Можете выложить фото?

Добрый день! Я пробовал это сделать, но оба варианта в форме, где пишется текст сообщения, не работают. Одна ссылка уводит на сайт фотолаб, вторая вообще выдаёт ошибку. Не подскажете, как можно загрузить? Может ссылку на Яндекс диск выложить?
https://yadi.sk/d/L-hpjROUkqEorQ
Фото лучше смотреть после скачивания, иначе они имеют ограниченное разрешение.