Светосильные ширики на зеркало

Подскажите а какие есть сверхсветосильные ширики. в диапазоне фокусных 24-35мм светосильнее всех известных F 1,4. мануальные автофокусные.
и может примеры фото в студию , если есть.

А Вы с какой целью интересуетесь? В Гугле забанили?

а догадайтесь с трех раз, зачем интересуюсь.

Цитата:

от: zubkoyurij
а догадайтесь с трех раз, зачем интересуюсь.

Думаю решили продать душу дьяволу, а на вырученные средства перейти на лейку. Не на 4/3 - же дальномерные стёкла мастырить?

ну давайте оставим шутки.
на лейку есть такие да. но у меня нет лейки м9. не мой ценовой диапазон.
а вот хочу на зеркало ширик 24 1,2 - 35 1,2 или светлее. бывают ли такие вообще. че то как то краем уха где то слышал что 35мм был у кого то . но не найду. 50mm 1.0 есть длинные тоже есть. а вот душа теперь просит ширика.

я тут набрел на роденшток 50 0.75 ...даж не знал что такие бывают..

Что-то мне подсказывает, что даже если такое стекло существует в природе(в чём я лично сильно сомневаюсь), то это будет либо не Ваш ценовой диапазон, либо потребует длительных танцев с бубном при установке.

говорят мыло неймоверное и вообще объекив кал.
да и штатник это. а хочеццо ширик.

dell

Цитата:

от: zubkoyurij
но у меня нет лейки м9. не мой ценовой диапазон.
а вот хочу на зеркало ширик 24 1,2 - 35 1,2 или светлее. бывают ли такие вообще. че то как то краем уха где то слышал что 35мм был у кого то.

среди киношных есть светосильные ширики, но их задний отрезок позволяет в лучшем случае на ту же м-лейку ставить, а то и на беззеркалки онли. И ценовой диапазон тоже м-леечный :) А на зеркальные нешто не припомню 35/1.2... Может, были какие-нть редко-экзотические анженье там, или киноптик какой, но если и были, то ценник у них сегодня тоже будет из разряда м-лейки..

ну да редкоэкзотический какой то.
походу проще самому сделать ))) или М9 взять ))

Проще М9 взять, чем самому сделать

Нафига?

Вам EF 24/1.4L II мало?

Нет, реально, очень хочется понять, что снимать планируете. Для меня на ширике светосила - последний по важности критерий.

Очень трудно сделать светосильный ширик с высокими оптическими свойствами.

[quot]Нет, реально, очень хочется понять, что снимать планируете. Для меня на ширике светосила - последний по важности критерий.[/quot]
как это что. а фотоанонистическое баловство?

На лейку есть вот такое: http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm
На зеркало, видимо, нереально... А вам зачем столько? Неужто, 35/1.4 не дает таланту развернуться в полную силу? ;)
Если очень уж свербит получить сверхузкую ГРИП на ШУ - берите полтос на 1.4 и клейте панорамку со штатива... Даже 3х3=9 кадров дадут нереальный эквивалент 17/1.4... Объект можно впихнуть в центральный кадр, а остальные 8 вокруг - для воздуха и боке...

неверная у вас математика. даж лень объяснять. сами позже поймете.

Цитата:

от: zubkoyurij
[quot]Нет, реально, очень хочется понять, что снимать планируете. Для меня на ширике светосила - последний по важности критерий.[/quot]
как это что. а фотоанонистическое баловство?

Снимать на ширик фотоонанистическое баловство?
Покажете потом, когда снимете?

Цитата:

от: zubkoyurij
походу проще самому сделать ))) или М9 взять ))

наш, местный Ломо не так давно выкатил линейку кинооптики: 18, 25, 35, 50, 85мм. У всех T1.3 - судя по всему, F/1.2. Цену не говорят, но в районе $5000. Если взять какой-нть некс, но 18/1.2 на нём будет вполне себе шириком :)

или вот у питерской "оптика-элит" тоже куча оптики с T1.3. И плюс у них же есть аццкие вещи типа 9.6мм f/2 или 12/1.9 :cannabis: Цены в районе 5-7к ойро .

Вощем, если ф/о зуд насчет суперсветосильного ширика не пройдёт, он выльется примерно в такие суммы...

А, ну ещё есть ещё советские киношные де-то конца 80-начала 90 годов: 14/1.5, 18/1.4, 28/1.2, 35/1.2, и ещё чего-то - иногда проскакивают в пределах 1-3к$. Тоже на беззеркалки или в лучшем случае м9. И при этом не факт, что кроют ФФ.

На зеркалки с их большими задними отрезками в принципе ширики сложно конструировать, а сверх-светосильные - и подавно. Граждане, прокаченные по части теории расчёта оптики могут пояснить более наукообразно :)
Скорее всего 24-35/1.4 - это всё, что можно нынче поставить на зеркалки

Цитата:

от: zubkoyurij
неверная у вас математика. даж лень объяснять. сами позже поймете.

А может, все-таки, попробуете? ;)

грип будет как у 17 2,8 ;)
отверстие то относительное. панорама панорамой. но ужав до тех же 10 мегапикслей ну или 20 допустим. и сравнив снятое на реальный 17 мм 2,8 увидим приммерно одинаковую грип. а не 1,4