Светосила или универсальность

Всем добрый день!

Нужна помощь начинающему (хотя скорее уже "продолжающему")) в выборе универсального объектива для моего старичка Canon 350D. Год тренировался на Kitе, но уже хочу большего. Бюджет в районе 15 000 руб.

Используется 50% времени как travel-zoom, остальное время дома, на прогулках.

Мучаюсь в выборе между светосилой и универсальностью.

С одной стороны
Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

С другой
Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS

Сначала склонялся к светосильным, но почитав форум нашел информацию о том, что у 350D большой допуск на ГРИП и смысл светосильных объективов на данной тушке сводится на "нет" (начинают работать от 4). Подумал, тогда уже лучше взять универсал, т.к. иногда испытываю необходимость в фокусных "на конце". Смущает большое количество "не совсем положительных" отзывов по объективам с большим разбегом фокусных расстояний, чего не скажешь о светосильных.

Хочу узнать ваше мнение и комментарии по данной теме.
:)

Имею и тот и этот.
Как трэвэл-зум, в обычных туристических поездках, когда вокруг красот толпы народа, а времени очень мало – лучше 18-200. Сможете дальше достать, с одного места, больше снять и незаметно снимать аборигенов. Но в вечернее время придётся и штатив применять монопод или повышать ИСО . 18-200 – это фокусное соблюдается при работе на бесконечности.
Если Вас качество китовых зумов устраивало, то эти суперзумы, примерно такие же по резкости.
Для съёмки в помещениях, в домашних условиях, разных торжеств, вечером и для портрета лучше светосильные зумы с 2,8. Учтите, что Тамрон 28-75 полноформатный.
Но, зум с широким углом 17-50 – для меня более предпочтителен, особенно для помещений и архитектуры.
Что для Вас важнее, то и берите.
Сомневаетесь в качестве - сделайте в магазине пробу по сравнению с китовым, смотреть на мониторе компьютера.

;)

На мой взгляд оба этих мега зума не очень,
присмотритесь к Canon EF-S 55-250 IS
и к нему Canon EF 35 f/2

Возьмите 18-55 IS, на 350D он будет очень хорош и стоит недорого. И 85/1.8 для портретов. Если есть необходимость в теле-диапазоне, то 55-250. В общем, это самые оптимальные стекла для ограниченного бюджета. Полтинники не предлагаю сознательно- 50/1.8 очень уж рисует похабно, никак не для портрета, а у 50/1.4 конструктив хлипкий и мотор слабый.

На каждый подобный вопрос всегда предлагаю вот эту ссылку: http://35photo.ru/items/item_4135/ У самого 350-ый и этот объектив. Ни разу не пожалел о своём выборе :)

Цитата:

от:asavva
Всем добрый день!

Нужна помощь начинающему (хотя скорее уже "продолжающему")) в выборе универсального объектива для моего старичка Canon 350D. Год тренировался на Kitе, но уже хочу большего.

Подробнее

Чего именно "большего"?
Диапазона? - тогда к гиперзумам
Светосилы? - тогда к зумам /2,8 или фиксам
Резкости? - нынешний 18-55IS превосходно резок и при этом предельно бюджетен
Рисунка? Цвета? Длинного хода кольца фокусировки? Герметичности?
Еще чего-нибудь?

Цитата:

от:M_de_M
Чего именно "большего"?
Диапазона? - тогда к гиперзумам
Светосилы? - тогда к зумам /2,8 или фиксам
Резкости? - нынешний 18-55IS превосходно резок и при этом предельно бюджетен
Рисунка? Цвета? Длинного хода кольца фокусировки? Герметичности?
Еще чего-нибудь?

Подробнее

И ПАРУ голеньких моделек?

"Светлым путем идите, товарищи!" В.И. Ленин

Тока СВЭТАСЫЛА ;)

Лично я предпочел светосилу. Главное тестируйте Тамрон перед покупкой (впрочем тестить надо всегда! перед покупкой), некоторые образцы могут быть не резкими на 2,8.

Тоже не очень понял сентенцию, что преимущества в светосиле сводятся на нет. Никуда они не сводятся, и технически ничем не могут быть восполнены. Вы в тех же условиях сможете иметь более короткую выдержку и (фотать без пыхи, там, где это неудобно, снимать динамичные сцены с ребенком, животными, уменьшить количество смазанных кадров в плоховатых условиях). А уж потом ГРИП, боке, цвета, рисунок и прочее. За этими понятиями лучше к фиксам.
То есть, по сравнению с китом те же фокусные, но светосила ( и в общем-то качество снимков) - это одна сторона медали, а другие более длине фокусные - это другая, и за Вас сделать выбор между длинным или толстым практически невозможно - тут сколько женщин - столько и мнений.

Я забрел сюда с другого форума. Снимаю до сих пор ЦМ - Фуджем S100fs (здоровенный такой УЗ с 28-400 ЭФР). Заказал и жду первую ЦЗ - Пентакс К-х.

И по сути:
- для универсальной съемки "без изысков" многим вполне хватает топового ЦМ типа моего Фуджа, поверьте. Особенно в теледиапазоне.
- а не хватает при съемке ЦМ в первую очередь именно того, что может дать светосильный объектив.

Так что в определенной мере у Вас выбор:
- как бы назад к ЦМ (ну немного лучше)
- вперед к хорошим объективам и реально интересной картинке.

Не подумайте, что я против тревел-ЗУМов. Просто определитесь с приоритетами - чего Вам надо...

Цитата:

от:asavva
Всем добрый день!

Нужна помощь начинающему (хотя скорее уже "продолжающему")) в выборе универсального объектива для моего старичка Canon 350D. Год тренировался на Kitе, но уже хочу большего. Бюджет в районе 15 000 руб.

Используется 50% времени как travel-zoom, остальное время дома, на прогулках.

Мучаюсь в выборе между светосилой и универсальностью.

С одной стороны
Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

С другой
Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS

Сначала склонялся к светосильным, но почитав форум нашел информацию о том, что у 350D большой допуск на ГРИП и смысл светосильных объективов на данной тушке сводится на "нет" (начинают работать от 4). Подумал, тогда уже лучше взять универсал, т.к. иногда испытываю необходимость в фокусных "на конце". Смущает большое количество "не совсем положительных" отзывов по объективам с большим разбегом фокусных расстояний, чего не скажешь о светосильных.

Хочу узнать ваше мнение и комментарии по данной теме.
:)

Подробнее

Тут мучаться нечего.
Светосила - она же и лучшая универсальность.

Если стремиться к тревел комплекту, то на заявленый бюджет я бы вначале прикупил бы 55-250ис, в качестве телевика и тревел-портретника, а затем докопил бы либо на Тамрон 17-50/2.8 на замену киту.

Большое спасибо за ответы, мои сомнения развеяны, "светлым путем пойдем"!!!

Теперь выбор между:
Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

Из просмотренных мною фоток на различных сайтах, сделанных данными объективами, понял что 28-75 - фоткают в основном портреты, 17-50- пейзажи и архетектуру.

Правильно ли я понял? Очень жду советов.

Цитата:

от:asavva
Большое спасибо за ответы, мои сомнения развеяны, "светлым путем пойдем"!!!

Теперь выбор между:
Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

Из просмотренных мною фоток на различных сайтах, сделанных данными объективами, понял что 28-75 - фоткают в основном портреты, 17-50- пейзажи и архетектуру.

Правильно ли я понял? Очень жду советов.

Подробнее

Правильно
Фокусные больше подходят для портрета у AF 28-75 mm
но теряете широкий угол ессно

Ультразум плюс дешёвый светосильный полтинник.
Полтинником снимаете, когда темно, ультразумом в любое другое время.

Цитата:

от: asavva
...
Из просмотренных мною фоток на различных сайтах, сделанных данными объективами, понял что 28-75 - фоткают в основном портреты, 17-50- пейзажи и архетектуру.
...

Не всегда.
Здесь нет таких жестких рамок.
На 50мм можно портреты снимать.
А на 28мм - пейзажи.

Сделайте такой эксперимент.
Выставьте на своем китовом 18-55 фокусное 28мм и попробуйте походить-поснимать пейзажи.
Уверен, вы с удивлением обнаружите, что и 28мм для этого вполне подходят.

Кроме того, есть такая бесплатная програмка ExposurePlot
В которой можно например, выбрав папку с вашими фотографиями, узнать с какими параметрами сняты все фотки в этой папке.
В т.ч. и какие фокусные расстояния применялись чаще всего.
Вот например.



Из этого примера следует, что почти 80% всех фоток были сняты на фокусных более 28мм.
Диафрагма в основном ф/10.
ИСО 200. В основном.
И т.д.

Можно собрать интересную статистику о своих давно снятых фотках.
И выяснить, какими фокусными вы чаще всего пользуетесь.

Цитата:

от:wats0n
Кроме того, есть такая бесплатная програмка ExposurePlot
В которой можно например, выбрав папку с вашими фотографиями, узнать с какими параметрами сняты все фотки в этой папке.

Подробнее

"До чего техника дошла"!!!! Большое спасибо, :) обязательно попробую.