светосила и глубина резкости

я нуб...
сейчас снимаю на Д50+полтиник( 1.8 ) (такой вот кит достался)
чтоб получить глубину резкости нужно поставить диафрагму побольше... я правильно понимаю?
анализируя то, что я нафоткал, ужас конечно, но не ужас-ужас , не понимаю в чем смысл диафрагмы 1,8 - лицо в фокусе, а уши стали частью боке, групповое фото становится плоским :D
в связи с этим как можно хоть приблизительно предугадывать глубину резкости? (от чего она зависит?)
и в чем смысл 2,8 светосильных стекол, если снимать я буду скажем на 4-5,6...

ЗЫ
камнями не бросаться, плиз (умные книжки пока нет времени читать)
ЗЫЫ
все еще думаю что купить в качестве штатного зума (из б/у)
ЗЫЫЫ
в фотокружок летом пойду

Цитата:

от: Ursus arctos

и в чем смысл 2,8 светосильных стекол, если снимать я буду скажем на 4-5,6...

Да нет в них никакого смысла, так дешевые понты.
уши не в фокусе, да и бек/фронт фокус еще на этих дырках проявляется во всей красе.
вообще бессмысленная трата денег.
вот зумы 4,5-5,6 - это самое то, и ГРИП большая, и цена объективов приемлимая


З.Ы. а книжки все таки почитать стоит

продолжай эксперименты с разными диафрагмами, а не только с 1.8, и пробуй найти систему в получаемых результатах. через некоторое время всё будет понятно )

Цитата:

от: Steve Bloom
продолжай эксперименты с разными диафрагмами, а не только с 1.8, и пробуй найти систему в получаемых результатах. через некоторое время всё будет понятно )

ну для начала, пойду,поищу дырку 1,8 на своих объективах ;) :D
а потом буду эксперементировать.
может тогда понятней будет

- 1.8 мне лично необходима для художественных эффектов, а если отойти подальше от объекта съемки, то кроме глаз и уши в фокусе будут. :)
- Предугадывать научитесь.
- ГРИП зависит от диафрагмы и расстояния до объекта съемки. Чем больше число диафрагмы и расстояние, тем больше ГРИП.
- 2.8 вас спасут (может быть), если света не очень много, хотя тут уж лучше ваш полтинник с 1.8. :) При прочих равных свесосильный объектив (пусть 2.8) на минимальной диафрагме (пусть 4) менее светосильного объектива даст картинку резче. Да и 2.8 куда как лучше лично мне подходят для портретов, чем 4-5.6, ибо лучше размывают фон, помогая выделить лицо...

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Да нет в них никакого смысла, так дешевые понты.
уши не в фокусе, да и бек/фронт фокус еще на этих дырках проявляется во всей красе.
вообще бессмысленная трата денег.
вот зумы 4,5-5,6 - это самое то, и ГРИП большая, и цена объективов приемлимая


З.Ы. а книжки все таки почитать стоит

Подробнее

маладец ))) постебался ))) возми с полки пирожок :D

Цитата:

от: Ursus arctos
маладец ))) постебался ))) возми с полки пирожок :D

мегабаян, в поиск
сколько раз уже обсуждали

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
мегабаян, в поиск
сколько раз уже обсуждали

ну я так и понял... пойду читать поиск...

Цитата:

от:Melker
- 1.8 мне лично необходима для художественных эффектов, а если отойти подальше от объекта съемки, то кроме глаз и уши в фокусе будут. :)
- Предугадывать научитесь.
- ГРИП зависит от диафрагмы и расстояния до объекта съемки. Чем больше число диафрагмы и расстояние, тем больше ГРИП.
- 2.8 вас спасут (может быть), если света не очень много, хотя тут уж лучше ваш полтинник с 1.8. :) При прочих равных свесосильный объектив (пусть 2.8) на минимальной диафрагме (пусть 4) менее светосильного объектива даст картинку резче. Да и 2.8 куда как лучше лично мне подходят для портретов, чем 4-5.6, ибо лучше размывают фон, помогая выделить лицо...

Подробнее

спасибо за ответ, теперь я стал умнее )))
буду экспериментировать )

Цитата:

от: Ursus arctos
...в чем смысл 2,8 светосильных стекол, если снимать я буду скажем на 4-5,6...

На стеклах 1,8-2,8 можно на диафрагме 4 получить практически гарантированно неплохое качество и достаточную ГРИП.
На бюджетных зумах 4-5,6 такое качество вы получите только на 8-11....
Ну о том, что в помещении с зумами 4-5,6 без пыхи делать нечего вы поймете, когда купите такой зум...

Вот для чего нужны диафрагмы 1.2-1.8
Снять ночью портрет при свете одного фонаря или дома при свете настольной лампы. И при этом сделать акцент на глаза, а все остальное художественно размыть.

ой как девочку скрючило... :)

Глубину резкости предугадать элементарно, есть специальные калькуляторы, вот тут к примеру:
http://www.photoline.ru/topt1.htm
Если у вас фикс, то элементарно можно сделать себе табличку глубин резкости для разных диафрагм и расстояний. Конечно не очень удобно да и со стороны выглядит не очень, но что поделаешь учиться как то надо. Зато через некоторое время таких тренировок сможете без всяких таблиц предугадывать глубину резкости и сразу выставлять такую диафрагму, которая необходима по замыслу.

Цитата:

от:Mpot
Глубину резкости предугадать элементарно, есть специальные калькуляторы, вот тут к примеру:
http://www.photoline.ru/topt1.htm
Если у вас фикс, то элементарно можно сделать себе табличку глубин резкости для разных диафрагм и расстояний. Конечно не очень удобно да и со стороны выглядит не очень, но что поделаешь учиться как то надо. Зато через некоторое время таких тренировок сможете без всяких таблиц предугадывать глубину резкости и сразу выставлять такую диафрагму, которая необходима по замыслу.

Подробнее

спасибо )))