Светосила

[quote:8c8bdbf438="Ivanich"]У меня возник вопрос по светосиле объективов. Светосила объектива определяется относительной диафрагмой, которая, в свою очередь равна отношению фокусного расстояния к действующей диафрагме. Так вот, в связи с этим и возник вопрос, если сделать диаметр передней линзы большИм, больше, чем фокусное расстояние, то и светосила будет меньше единицы. Так почему же так не делают? В чем я неправ?[/quote:8c8bdbf438]

________

Почему не делают? - Делают!
Например, существует объектив 50/0,7.

[quote:dac8311ac1="Ivanich"][quote:dac8311ac1="YG"]
Почему не делают? - Делают!
Например, существует объектив 50/0,7.[/quote:dac8311ac1]
Ух ты!! Так значит я прав оказался? Делают именно так, как я и сказал?[/quote:dac8311ac1]

_____________

Как Вы сказали, так и сделают!
За деньги, естественно!
:) :) :)

Кстати, f0,6 или f0,7 - наибольшая достижимая светосила.

[quote:d47c58fe53="YG"]Кстати, f0,6 или f0,7 - наибольшая достижимая светосила.[/quote:d47c58fe53]
Дя..... вот такой бы полтинничек себе на тушку.....

[quote:bb0003a727="McD"][quote:bb0003a727="YG"]Кстати, f0,6 или f0,7 - наибольшая достижимая светосила.[/quote:bb0003a727]
Дя..... вот такой бы полтинничек себе на тушку.....[/quote:bb0003a727]

Нет прoблем... тoлькo тушку придется сменить... линзы с дыркaми 1.0 есть у Leica (Noctilux) и, врoде у Canon еще...:))) делoв-тo... 2.5К нa тушку (нoвую)+ еще стoлькo же линзa, и вы -счaстливый oблaдaтель... Кстaти, неплoхoй пoвoд oбнoвить пaрк aппaрaтуры..:)

[quote:594b966d36="Ivanich"]Так ведь еще и с другой стороны, светосила определяет потери света в объективе и если она меньше 1, то получается, что освещенность пленки будет больше освещенности передней линзы?! Ерунда какая-то получатся.[/quote:594b966d36]
А причем тут потери света?
Очень грубо (не придираться):
Чем больше диаметр объетива, тем больше пропускает света.
Чем больше фокусное расстояние, тем дальше пленка находится от объектива, тем меньше освещенность пленки.
Отсюда и понятие светосилы.
Кстати, при макросъмке расстояние от "объетива" тоже больше но здесь этот лишний свет никуда не исчезает а многократно отражается от поверхностей линз, отсюда уменьшение контрастности изображения...
Что касаетя большой светосилы - то можно найти линзы от диапроекторов диаметром порядка 30 см, с фокусным расстоянием сантиметов 20. У них светосила как раз где-то 0.7. Но искажения по краям - ни в сказке сказать....
Можно прикинуть и светосилу обычных луп:
фокусное расстояние есть 20/увеличение.
Типичная лупа: диаметр 2-3 сантиметра.
Увеличение 8х-10х
Светосила порядка 1.0.

[quote:2ab9b17ab9="By-passer"][quote:2ab9b17ab9="McD"][quote:2ab9b17ab9="YG"]Кстати, f0,6 или f0,7 - наибольшая достижимая светосила.[/quote:2ab9b17ab9]
Дя..... вот такой бы полтинничек себе на тушку.....[/quote:2ab9b17ab9]
Да, для дальномерок объектив с 0,65 выпускался (по-моему, Кэноном), но на полностью открытой дырке, по экспертным отзывам, жутко "мылил", а ведь сильное диафрагмирование его не имеет смысла, так как сам смысл его существования - съемка при экстремально слабом освещении. А вот уже упомянутый Кэнон 50/1,0 (для автофокусных он уникален) и другие для неавтофокусных могут иметь уже большой смысл, так как дают предельно яркую картинку для наводки на фокус, как авто, так и ручной, а для самой съемки можно диафрагмировать по обстоятельствам.[/quote:2ab9b17ab9]
Да.... вот заработаю денег... и куплю себе FD 55/1.2

Так. Енто карашо все.

Есть у кого-нть ссылка на фотку и описание хоть одного объектива 1.2, 1.0 - и запредельные 0.*? :)
Было бы любопытно почитать, вместе с прилагаемыми фотками.
А то теории и "мол, слышал о таком" интересны конечно, но как-то недоверчиво :)

Вот такое наблюдение, почему о старых светосильных объективов, например, почти у всей линейки Зуйко, диаметр резьбы 49 мм,
а у современных Кэнонов EF меньше 55 не бывает, а на зумах стремится к запредельным цифрам..
Почему так?

[quote:95a13fa74b="Дудинов Илья"]Так. Енто карашо все.

Есть у кого-нть ссылка на фотку и описание хоть одного объектива 1.2, 1.0 - и запредельные 0.*? :)
Было бы любопытно почитать, вместе с прилагаемыми фотками.
А то теории и "мол, слышал о таком" интересны конечно, но как-то недоверчиво :)[/quote:95a13fa74b]

http://www.naturfotograf.com/index2.html, тут про сами линзы (жмешь слева "lenses", а потом ищешь строку-ссылку: "Special-purpose lenses (macro, micro, UV, medical) Is an f/0.75 lens a reality?"). А фотки можно поисковиками типа Google или Yandex поискать. Я в свое время находил, но ссылок не сохранил.

[quote:a892c38ee5="Дудинов Илья"]Так. Енто карашо все.

Есть у кого-нть ссылка на фотку и описание хоть одного объектива 1.2, 1.0 - и запредельные 0.*? :)
[/quote:a892c38ee5]
Ну FD 55/1.2 можно и в руках повертеть :) В фотофрейме они есть, и кстати сравнительно недорого

[quote:c8f961bc05="Egor"][quote:c8f961bc05="Дудинов Илья"]Так. Енто карашо все.

Есть у кого-нть ссылка на фотку и описание хоть одного объектива 1.2, 1.0 - и запредельные 0.*? :)
[/quote:c8f961bc05]
Ну FD 55/1.2 можно и в руках повертеть :) В фотофрейме они есть, и кстати сравнительно недорого[/quote:c8f961bc05]
Ты помолчи..... зачем народу знать?! Вот когда его куплю, тогда и буду давать трогать :):)

[quote:885eb8edec="McD"][quote:885eb8edec="Egor"][quote:885eb8edec="Дудинов Илья"]Так. Енто карашо все.

Есть у кого-нть ссылка на фотку и описание хоть одного объектива 1.2, 1.0 - и запредельные 0.*? :)
[/quote:885eb8edec]
Ну FD 55/1.2 можно и в руках повертеть :) В фотофрейме они есть, и кстати сравнительно недорого[/quote:885eb8edec]
Ты помолчи..... зачем народу знать?! Вот когда его куплю, тогда и буду давать трогать :):)[/quote:885eb8edec]
Я сам такой хочу :)

[quote:158e4da196="Дудинов Илья"]Так. Енто карашо все.

Есть у кого-нть ссылка на фотку и описание хоть одного объектива 1.2, 1.0 - и запредельные 0.*? :)
Было бы любопытно почитать, вместе с прилагаемыми фотками.
А то теории и "мол, слышал о таком" интересны конечно, но как-то недоверчиво :)[/quote:158e4da196]

Илья вот что я нашёл по сверхсветосильным объективам

Zuiko 55/1.2
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/55mmf12.htm

CANON EF50mm f/1.0L USM
http://www.foto.ru/?prod_id=658

Canon 50mm f/0.95 (August 1961)
http://www.camera.canon.com.my/camera_lenses/lenses/lens_development/index.htm

[size=24:158e4da196][color=red:158e4da196]А теперь ВНИМАНИЕ![/color:158e4da196][/size:158e4da196]
Nikon S3 c установленным на него Rodenstock Heligon 50 mm f/0.75
[img:158e4da196]http://www.naturfotograf.com/images/S3_rev_U020124440.jpg[/img:158e4da196]

Вообще сходите и посмотрите картинки. Человек - большой энтузиаст в фотографии. Даже собственный байонет приделал к никону!!! На ссылке внизу - несколько фоток, сделанных этим объективом (был прицеплен к Nikon D1x)

Вот кстати одна из фоток!
[img:158e4da196]http://www.naturfotograf.com/images/B0204044230.jpg[/img:158e4da196]

http://www.naturfotograf.com/gallery.html

[quote:82c9bd4bb4="Minolta User (original)"][quote:82c9bd4bb4="Petro"][quote:82c9bd4bb4="Minolta User (original)"]
Верую, значит существую... вас еще не убедили ссылки на реальные объективы со светосилой меньшей 1?
Посему, за отсутствием предмета спора - спор можно прекратить...
:-)[/quote:82c9bd4bb4]
Меня не убедили, что существует теоретический предел по относительному отверстию объектива 1:0.5. Но тссс, я этого никому не говорил и ничего не утверждал.[/quote:82c9bd4bb4]

Отсюда можно сделать один из выводов... По вашему мнению (одно из):
- предела нет... :-)
- предел есть, но другой и вы его знаете, но из скромности не говорите...
:-)[/quote:82c9bd4bb4]


меня цифирки 1,4, 2,8 и 4 вполне устраивают :) и совсем не устраивают цифирки через чёрточку :)

[quote:228b308b49="Minolta User (original)"][quote:228b308b49="VSM"]
меня цифирки 1,4, 2,8 и 4 вполне устраивают :) и совсем не устраивают цифирки через чёрточку :)[/quote:228b308b49]

Что 28-80/1.0-1.4 совсем не устроит?
:-)[/quote:228b308b49]

а такое бывает ? на 35 мм ?