Светосила

Подскажите плз, какое из определений светосилы является правильным?

[quot]Светоси́ла объекти́ва — отношение освещённости оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта.

Иногда светосилой неправильно называют величину знаменателя максимального относительного отверстия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0[/quot]

или

[quot]Величина, используемая для выражения яркости изображения, рассчитанная путем деления эффективной апертуры объектива (D) на его фокусное расстояние (f). Поскольку величина, рассчитанная в результате деления D на f, почти всегда выражается десятичной дробью меньше 1 и потому сложна в практическом использовании, то принято выражать светосилу на тубусе объектива как отношение эффективной апертуры к фокусному расстоянию, при этом эффективная апертура устанавливается равной 1. (Например, надпись на тубусе EF85mm f/1.2 L обозначается как 1:1,2, указывая, что фокусное расстояние в 1,2 раза больше, чем эффективная апертура, когда последняя равна 1.) Яркость изображения, обеспечиваемая объективом, пропорциональна квадрату светосилы .

http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#28
[/quot]

КЛИНИКА АФФТАР
ОБЕ ПРАВИЛЬНЫЕ! ТОКО ОДНА ОПТИЧЕСКАЯ А ДРУГАЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ

на объктивах как правило напечатана вторая, а дают они в реале первую

А можно смайлов поменьше, а слов и букаф - побольше, буду очень признателен :D

ТАГДА КУПИ СИБЕ БУКВАЬР АФФТАР

вапрос на засыпку - что будет с первой и со второй светосилой есле залепить СЕРЕДИНУ линзы бумажкоъ? или есле нацепиь светофиьлтр??

Если бы знал - не спрашивал :)

Поясните по-человечески, сделайте милость :)

[quot]Светосила объектива — отношение освещённости оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта.

Иногда светосилой неправильно называют величину знаменателя максимального относительного отверстия.[/quot]
Это правильное определение. Можно только добавить, что (геометрическая) светосила - это квадрат относительного отверстия.
[quot]Величина, используемая для выражения яркости изображения, рассчитанная путем деления эффективной апертуры объектива (D) на его фокусное расстояние (f).[/quot]
Это - определение относительного отверстия (а максимальное отн. отверстие, как мы уже знаем, иногда неправильно называют светосилой).

f на объективе - отношение геометрических величин и ни чего не говорит о количестве света, но говоит о количестве света касательно данного объектива!
Пример:
диаметр сечения 5мм, апертура 4,
диаметр сечения 10мм, апертура 4
матрица одна и та же, вопрос где больше пройдёт света? ;)

Цитата:

от: miope
Это - определение относительного отверстия (а максимальное отн. отверстие, как мы уже знаем, иногда неправильно называют светосилой).

Т.е. определение в справочнике Кэнона - некорректно? А в чем разница между геометрической и оптической светосилами?

Ламер тута всех убил, включая сибя

Не читайте определения на фотовебе, тама временами такая хрень идет...; есть же БСЭ. А то много можно материться... Викпедия, в общем, дает корректное определение.

Читать вдумчиво, два раза http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=4&letter=С
и еще http://www.photoline.ru/indexteor.htm

Цитата:

от: Lost Viking
Т.е. определение в справочнике Кэнона - некорректно? А в чем разница между геометрической и оптической светосилами?

Существует грубое (бытовое) мерило.
Берём два объектива (к примеру) 28-70 (разных производителей) с f 2.8 и разглядываем линзы, переднюю и заднюю, тот объектив у которого линзы больше диаметром, тот и светлее (светосильнее)! :!:

Цитата:

от:Шевченко А И
Берём два объектива (к примеру) 28-70 (разных производителей) с f 2.8 и разглядываем линзы, переднюю и заднюю, тот объектив у которого линзы больше диаметром, тот и светлее (светосильнее)! :!:

Подробнее

Ни фига. У широкоугольников (а если 28 - это длиннофокусник, то пусть какая зарррраза в мине кинет камушек ) передняя линза не предназначена для повышения светосилы объектива, а только для компенсации краевого притемнения. И для удлинения заднего отрезка. Так называемая ретрофокусная схема.

Все запутаннее :(

Так если я правильно понял, первое определение - оптическая светосила, а второе - геометрическая?

Цитата:

от: Lost Viking
Все запутаннее первое определение - оптическая светосила, а второе - геометрическая?

Светосил разных не бывайт; если Вы говорите о чем-то геометрическом, вероятно, Вы имеете в виду геометрическую (линейную, лучевую) оптику Гаусса. Тама все вполне точно реализовано.

Цитата:

от: Lost Viking
Т.е. определение в справочнике Кэнона - некорректно?

Да, в этом переводе Lens Work глюков в терминологии хватает. Хотя справочник все равно полезный. К тому же, неправильное употребление термина "светосила" стало настолько распространенным, что если начать употреблять его правильно, то никто не поймет, про что речь.
Цитата:

от: Lost Viking
А в чем разница между геометрической и оптической светосилами?

Геометрическая светосила - без учета светопропускания. То есть если на объектив навернуть нейтральный фильтр, отношение диаметра вх. зрачка к фокусному как было, к примеру, 1:2.8, так и осталось 1:2.8. Хотя освещенность пленки при этом упала.

Цитата:

от: Lost Viking
Так если я правильно понял, первое определение - оптическая светосила, а второе - геометрическая?

Первое определение - физическая (или эффективная) светосила.

Второе определение - относительное отверстие.

Геометрическая светосила - квадрат относительного отверстия.

Благодарю :)