Светофильтры Vitacon - стоит ли брать?

Лежат в магазине недорогие Vitacon фильтры - полярики и другие. Кто ими пользовался - ваше мнение? Спасибо

Использую такой УФ, ни каких проблем, легко чистится.

Совершенно некачественные фильтры, не советую

Полгода назад на такой вопрос ответил бы, что нормальные...
но сейчас скажу : НЕ НАДО ПОКУПАТЬ. У них нет просветляющей пленки. Т.е. зайцыев хватает кучу.
Не поскупитесь и купите HOYA, Kenko, B+W.

[quot]Не поскупитесь и купите HOYA, Kenko, B+W.

[/quot]
Полностью солидарен!!!
Кенко пожалуй будет лучшим в сочетание Цена-Качество! Два других все же по дороже!

Подскажите, а стоит ли брать какой-либо из указанных ниже фильтров на объектив Canon 18-55 IS?
1) Doerr SKY-Filter 58mm
2) Marumi UV (Haze) 58 mm
3) Vitacon 1 A 58 mm.
Спасибо

маруми еще более менее из этого, но тоже не фонтан

очень нравятся фильтры marumi, которые DHG super lens protect. И полярики их, которые DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. - очень нравятся :)

Цитата:

от: KP_SS
Полгода назад на такой вопрос ответил бы, что нормальные...
но сейчас скажу : НЕ НАДО ПОКУПАТЬ. У них нет просветляющей пленки. Т.е. зайцыев хватает кучу.
Не поскупитесь и купите HOYA, Kenko, B+W.

+100, не видитесь на эту хню, лучше всего HoYA!!!
той серии что для цифры спецом выпускается...

Цитата:

от: GeologPS
маруми еще более менее из этого, но тоже не фонтан

А почему фильтр Marumi UV (Haze) не фонтан? Если я его поставлю на объектив, это ухудшид качество фотографий? Мне бы хотелось недорогой светофильтр в основном для того, чтобы защитить объектив.

от дождя и пыли? Только вы не забудьте его каждый раз снять как будете снимать. Мне так кажется в роли защиты лучше будет крышка.
А для снимать все же лучше взять хороший светофильтр, он все таки учавствует в процессе формирования изображения...

Я использую фильтры Витакон на двух объективах Tokina: 12-24/4 и 50-135/2,8
Никакой разницы с Hoya и B+W не обнаружил.

Donkey11 верно сказал - "он все таки учавствует в процессе формирования изображения". Так что лучше берите КАЧЕСТВЕННЫЕ фильтры! НА самом деле, экономия получается небольшая весьма (сравните цены), а качество может серьёзно пострадать.
По личному опыту говорю. Не хотите B+W, возьмите хороший Маруми.

Пользовал полярик Витакон, нормально и по-моему с просветлением.
Вообще бывают разные серии у производителей, с многослойным просветлением подороже, с однослойным подешевле.

Берите B&W,если экономите то либо хою,либо кенко.НО = обязательно те,что с МС просветлением

мне по качеству они не понравилсь, да и зайцев ловили

берите как советуют - или Б+В и Хойю про серии

Ну уж если о крутых заговорили, то поищите Heliopan

Re[couch]: купил такой фирмы фильтр uv 58 для кэнон кит 18-55 ис. Теперь думаю или объектив дырка больше или у фильтра меньше. Фильтр при закручивании не фиксируется вобще и легко бывает выпадает, бракованый?, нести сдать? или так и до.лжно быть?

Цитата:

от: просто Андрей
Я использую фильтры Витакон на двух объективах Tokina: 12-24/4 и 50-135/2,8
Никакой разницы с Hoya и B+W не обнаружил.

Попробуйте какой нить L-фикс и сразу разницу заметите...

к черту эти фильтры дешевые.... на 17-40L купил фильтр Kenko UV... вроде и не дешевый, 2500 отдал за него... так против солнца автофокус не мог сфокусироваться... снял фильтр всё норм... пошел на след день купил http://foto.ru/rodenstock_77_mc_uv_hr_digital.html и всё прекрасно... и объектив защищен, и на качество не влияет абсолютно