Совсем не имея не когда дела с светофильтрами, зная немного на какие типы они делятся, хотел бы задать вопрос опытным фотографам, какие лучше приобрести мне светофильтры для объективов Canon 17-85 IS и 70-300 IS.
Как сказано в одном из источников, Фотошоп, может быть и справит ваши фотографии, но не защитит вас от пыли и брызг, отсюда и так понятно что как минимум это простые защитные фильтры.
Но может кто нибудь мне укажет на фильтры, приобретя которые, установив их на объектив, увидев как через него существенно улучшилось качество изображения, я бы сказал себе, да это нужная вещь и она того стоит.
Светофильтры для цифровой зеркалки
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Светофильтры для цифровой зеркалки
Re[mishapk]:
Почитав разные источники решил что на все объективы для постоянного использования поставлю ультрафиолетовые.
Только вот не могу понять есть фильтры одного и того же производителя мультипросветленные и ультропросветленные, в чем разница?
Из ультрафиолетовых собираюсь выбрать:
1) Sigma 67mm MC UV DG $37 адаптированный под цифру (DG) ультрафиолетовый фильтр, 67mm, многократное просветление ;
2) Hoya 67mm UV $14 - как бюджетный вариант (т.к. мне надо на 3 разных объектива)
3) Marumi WPC UV 67mm $36 Мультипросветленный защитный фильтр
Тут сразу же возникает у меня вопрос: "Адаптированные под цифру" Они есть у Маруми и у Сигмы, стоит ли гнаться за ними? Есть ли разница адаптированные или обычные или это всего лишь маркетинговый ход?
А из полярников собираюсь взять один самого большого диаметра и 2 переходных кольца, что бы одним покрыть три объектива, не знаю даже практично ли это будит, какие у этого недостатки, не произойдёт ли веньирование .
Полярики претенденты:
1) Marumi DHG Circular PL(D) 67 mm $66
2) Hoya HMC Polfilter Circular 67mm $78
3) Sigma 67mm Wide Multi-Coated Circuliar PL $75
Тут тоже возникает вопрос, если я возьму в не тонкой оправе будет ли заметно веньирование на объективе 17-85
Может кто то использует другие ультрафиолетовые и поляризационные фильтры и очень доволен ими напишите мне конкретные модели.
Хотелось бы обойтись одним типом светофильтра, таким как поляризационным в качестве защитного для постоянного ношения, но наверное им будет невозможно снимать в тёмное время суток так как кратности у них светосильной 1:1 вроде бы не бывает и не известно как он будет фильтровать ночные огни.
Только вот не могу понять есть фильтры одного и того же производителя мультипросветленные и ультропросветленные, в чем разница?
Из ультрафиолетовых собираюсь выбрать:
1) Sigma 67mm MC UV DG $37 адаптированный под цифру (DG) ультрафиолетовый фильтр, 67mm, многократное просветление ;
2) Hoya 67mm UV $14 - как бюджетный вариант (т.к. мне надо на 3 разных объектива)
3) Marumi WPC UV 67mm $36 Мультипросветленный защитный фильтр
Тут сразу же возникает у меня вопрос: "Адаптированные под цифру" Они есть у Маруми и у Сигмы, стоит ли гнаться за ними? Есть ли разница адаптированные или обычные или это всего лишь маркетинговый ход?
А из полярников собираюсь взять один самого большого диаметра и 2 переходных кольца, что бы одним покрыть три объектива, не знаю даже практично ли это будит, какие у этого недостатки, не произойдёт ли веньирование .
Полярики претенденты:
1) Marumi DHG Circular PL(D) 67 mm $66
2) Hoya HMC Polfilter Circular 67mm $78
3) Sigma 67mm Wide Multi-Coated Circuliar PL $75
Тут тоже возникает вопрос, если я возьму в не тонкой оправе будет ли заметно веньирование на объективе 17-85
Может кто то использует другие ультрафиолетовые и поляризационные фильтры и очень доволен ими напишите мне конкретные модели.
Хотелось бы обойтись одним типом светофильтра, таким как поляризационным в качестве защитного для постоянного ношения, но наверное им будет невозможно снимать в тёмное время суток так как кратности у них светосильной 1:1 вроде бы не бывает и не известно как он будет фильтровать ночные огни.
Re[mishapk]:
А крышки на полярик как ставить? Или в комплекте с поляриком есть?
Re[mishapk]:
Поляризационный фильтр - это фильтр не для постоянного ношения.а для "эпизодического".По причинам:
1.Экспонирование увеличивается на 1.5-2 стопа.
2.При большинстве съемок - просто не нужен.
3.Обладает меньшей механической прочностью(в т.ч. прочностью покрытия).
Иметь его можно,но постоянно носить не нужно.
P.S.Качество "изображения" не может улучшитьсяот фильтра,а вот стать хуже - может.Бывают конечно исключения в виде поляризационных фильтров и фильтров ND - но это опять исключения.
1.Экспонирование увеличивается на 1.5-2 стопа.
2.При большинстве съемок - просто не нужен.
3.Обладает меньшей механической прочностью(в т.ч. прочностью покрытия).
Иметь его можно,но постоянно носить не нужно.
P.S.Качество "изображения" не может улучшитьсяот фильтра,а вот стать хуже - может.Бывают конечно исключения в виде поляризационных фильтров и фильтров ND - но это опять исключения.
Re[mishapk]:
Поляризационные фильтры обеспечивают изменение видимой картинки с целью улучшения восприятия. Используются в творческих целях, изредка - в технических.
По поводу поляризационных фильтров почитайте соседнюю ветку: http://club.foto.ru/forum/11/315341
А вообще говоря, никакой фильтр не улучшает качества картинки.
В большинстве случаев бленда защитит объектив не хуже.
В любом случае лучше купить самый качественный фильтр, который будет доступен (его влияние на качество картинки будет минимальным).
По поводу поляризационных фильтров почитайте соседнюю ветку: http://club.foto.ru/forum/11/315341
А вообще говоря, никакой фильтр не улучшает качества картинки.
В большинстве случаев бленда защитит объектив не хуже.
В любом случае лучше купить самый качественный фильтр, который будет доступен (его влияние на качество картинки будет минимальным).
Re[mishapk]:
Тут много теории льётся, а конкретно не кто не может сказать какого производителя и почему именно его.
Re[mishapk]:
Как то покупать не известно, что и судить о том что он хороший светофильтр потому что дорогой, не очень хочется.
Re[mishapk]:
от: mishapk
Тут тоже возникает вопрос, если я возьму в не тонкой оправе будет ли заметно веньирование на объективе 17-85
У меня не в тонкой оправе поляр Cokin совсем не веньирует даже 16-50.
Re[Сергей Колесников]:
от: Сергей Колесников
А крышки на полярик как ставить? Или в комплекте с поляриком есть?
На обычный полярик можно ставить крушку от объектива. А на "wide" - в тонкой оправе - никак нельзя.
Re[mishapk]:
Чем дороже, тем лучше.
"Фильтры под цифру" - маркетинговый ход, никакой разницы с пленкой нет.
В тонкой оправе виньетирования не будет, а в толстой может и быть на 17 мм, надо конкретный фильтр и объектив проверять.
"Фильтры под цифру" - маркетинговый ход, никакой разницы с пленкой нет.
В тонкой оправе виньетирования не будет, а в толстой может и быть на 17 мм, надо конкретный фильтр и объектив проверять.
Re[mishapk]:
"Мультипросветленный", "многослойное просветление" - это хорошо, и желательно.
Re[mishapk]:
от: mishapk
Тут много теории льётся, а конкретно не кто не может сказать какого производителя и почему именно его.
Пожалуйста:
B+W
Hoya
Потому, что лучше других.
Re[VEGA]:
от: VEGA
"Мультипросветленный", "многослойное просветление" - это хорошо, и желательно.
+1
Re[mishapk]:
Меня интересует следующий вопрос.
Как происходит использование переходных колец, берётся фильтр больше объектива или на оборот объектив больше фильтра и получается веньирование?
Как происходит использование переходных колец, берётся фильтр больше объектива или на оборот объектив больше фильтра и получается веньирование?
Re[mishapk]:
возьмите еще кукин градиенты. я ими почти постоянно пользуюсь. для пейзажа. шоп тут не помогает.
Re[mishapk]:
Купил себе через интернет эти фильтры:
Заказ товара на :
-------------------------------------------------
фирма: Sigma
имя: 52mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 20
-------------------------------------------------
фирма: Sigma
имя: 67mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 32
-------------------------------------------------
фирма: Sigma
имя: 58mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 24
Вроде бы нормальные. Не разу до этого не держал в руках не каких фильтров, что меня удивило, то что невидно в них вообще стекла, пока не накрутишь на объектив. Хорошее просветление!
Теперь планирую купить пару поляризационных. У кого есть какие соображения по этому поводу? Может у кого есть отснятые тест кадры с фильтром и без, выложите их, или дайте ссылку.
Заказ товара на :
-------------------------------------------------
фирма: Sigma
имя: 52mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 20
-------------------------------------------------
фирма: Sigma
имя: 67mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 32
-------------------------------------------------
фирма: Sigma
имя: 58mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 24
Вроде бы нормальные. Не разу до этого не держал в руках не каких фильтров, что меня удивило, то что невидно в них вообще стекла, пока не накрутишь на объектив. Хорошее просветление!
Теперь планирую купить пару поляризационных. У кого есть какие соображения по этому поводу? Может у кого есть отснятые тест кадры с фильтром и без, выложите их, или дайте ссылку.
Re[mishapk]:
Хорошее или не хорошее просветление глазом Вы не увидите.
Только я не понял, зачем
"фирма: Sigma
имя: 52mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 20 "
если у Вас нет такого диаметра объективов?
Только я не понял, зачем
"фирма: Sigma
имя: 52mm Multi-Coated UV EX DG
цена: 20 "
если у Вас нет такого диаметра объективов?
Re[VEGA]:
от: VEGA
"Фильтры под цифру" - маркетинговый ход, никакой разницы с пленкой нет.
Дожили?
На цифру нужно брать не UV, а Protector, иначе уход цвета неизбежен.
Re[mishapk]:
"Не разу до этого не держал в руках не каких фильтров, что меня удивило, то что невидно в них вообще стекла, пока не накрутишь на объектив. Хорошее просветление!" - эта фраза меня сразила наповал! То, что там стекла не видно, так это к просветлению отношения ни какого не имеет. Просто вы увидали стекло отличное по качеству от пластикового оконного стеклопакета.
Скажите пожалуйста, а вы представляете себе зачем вам полярик нужен?
ИМХО мне, конечно, все равно, но набор поляриков фирмы BW (бюджетные и хороши, с чем согласятся многие) к примеру, обойдутся в круглую сумму. Я молчу о профессиональных фильтрах. А все, что вы увидите, надев полярик, так это увеличившуюся на 2-2.5 стопа выдержку и сложности при съемке с рук связанные с этим.
Скажите пожалуйста, а вы представляете себе зачем вам полярик нужен?
ИМХО мне, конечно, все равно, но набор поляриков фирмы BW (бюджетные и хороши, с чем согласятся многие) к примеру, обойдутся в круглую сумму. Я молчу о профессиональных фильтрах. А все, что вы увидите, надев полярик, так это увеличившуюся на 2-2.5 стопа выдержку и сложности при съемке с рук связанные с этим.
Re[mishapk]:
Я планирую взять себе Sigma 67mm Wide Multi-Coated Circuliar PL EX DG
Что бы закрыть им два объектива к нему ещё переходное кольцо 58-67мм Marumi.
Сколько стопав даст такой фильтр, он вроде бы как мультипросветленный?
Что бы закрыть им два объектива к нему ещё переходное кольцо 58-67мм Marumi.
Сколько стопав даст такой фильтр, он вроде бы как мультипросветленный?
