Светофильтры

Помогите, пожалуйста, подобрать светофильтр. Объектив дешёвенький – китовый от D50 18-55мм, но царапать и пачкать всё равно не хочется. Нужен просто защитный фильтр. В перспективе будет использоваться также и с 50 f/1.4. В связи с этим есть несколько вопросов. Поиском пользовался, всех ответов не нашёл.
1. Можно ли использовать UV-фильтр в качестве защитного и носить его постоянно? Или лучше всё-таки просто защитный?
2. Пока выбираю из Hoya HMC PRO1, Kenko Super Pro, Kenko Super Pro Wide. Что выбрать? Wide я так понимаю для широкого угла, но он и дороже. Какой угол считается настолько широким, что Super Pro не-Wide не подойдёт?
Заранее спасибо за конструктивные ответы.

Никто не знает или такой глупый вопрос?

UV - это и есть просто защитный, обычное стекло.
Учитывая невысокую стоимость таких фильтров, я бы взял B+W. Он чуть дороже всяких Кенков и Хой, но и претензий к его качеству почти 100% не будет.

Посоветуйте новичку, пожалуйста,конкретные фильтры для кита 18-55мм... я в них к сожалению пока совсем не разбираюсь... :(

А для чего конкретно? Защитный или поляр?
Или эффектный, оттененный...

Не хочется царапать и пачкать - не царапайте и не пачкайте. это надо за техникой следить, а не фильтрами увешиваться.

ЗЫ: советую за компанию прикупить резиновую оболочку для фотоаппарата - мало-ли что, и стальной чемодан для экстремальных сьемок.

УмнО-О-О-О...

Цитата:

от: Коперсако Денис
UV - это и есть просто защитный, обычное стекло.
Учитывая невысокую стоимость таких фильтров, я бы взял B+W. Он чуть дороже всяких Кенков и Хой, но и претензий к его качеству почти 100% не будет.

Защитный - это защитный, а UV - это от ультрафиолетовых засветок. Просто в силу своей универсальности его можно использовать постоянно, что позволяет сказать про него как про "защитный". Собственно говоря - все фильтры ЗАЩИТНЫЕ, но они находятся на объективе меньшее время в силу своих специфичных задач (звездные, градиентные, софт, NDх8 и т.д.). Они тоже позволяют защитить переднюю линзу от жирных отпечатков, детских соплей, капель воды или летящего из под колеса машины щебня. Или Вы думаете, что у защитного фильтра какое-то сверхпрочное стекло, напыление или защитная рука вылезает при попадании камня в объектив?

Автору: Покупайте фильтр для каждого объектива в любом случае, даже если у них диаметр передней линзы одинаковый. Ведь не будете же Вы в момент съемки стоять и перекручивать фильтр с одного объектива на другой. Покупайте сразу UV-фильтр потому, как установив обычный защитный фильтр Вы можете обнаружить неприятную синеву на снимках, сделанных в горах или на море. UV-фильтр помогает избавиться от этой проблемы. Но сейчас, когда цифровые камеры имеют ББ, а тем более - формат RAW, это стало не так актуально.

Ещё бОльшую ценность имеют поляризационные фильтры, которые позволяют избавиться от отражений на неметаллических поверностях (вода, стекло). С помощью такого фильтра можно заснять морское дно, скрытое водным "зеркалом" или заснять что-то сквозь стекло. Он же, PL-фильтр, позволяет притемнить синее небо.

При покупке руководствуйтесь правилом "чем мех дороже..." Покупайте фильтр из оптического стекла, с просветлением и желательно известных производителей. Само собой разумеется, что его стоимость будет уже не $5, а около $20-30. Но оно того стоит. ведь ещё один элемент в оптической схеме должен быть такой же качественный, как и сам объектив. На широкоугольних объективах используйте слим-фильтры (тонкие), чтобы избежать виньетирования. И обязательно покупайте фильтры, имеющие резьбу спереди. Ведь бывает, что и на него приходится накручивать ещё како-нибудь фильтр.

p.s. защитный фильтр обозначается как "protect",
ультрафиолетовый - UV.

защитный для 18-55 стоит брать если планируются очень уж экстремальные условия съемки
например, дети, собаки и прочие слюнявые животные
так же, пыль, брызги и т.д.

в ином случае, особого смысла нет
стоимость объектива сравнима со стоимостью фильтра
а угробить переднюю линзу ещё постараться надо

полярик можно взять
градиентник, тоже
больше на цифру ничего не надо
модели, любые известных фирм

стальной защитный чемодан нужен обязательно. у кого-то собаки объектив лижут, а я вот оставил фотик на обочине, а его машина переехала. так что стальной чемодан - нужен обязательно, его дешевле сварить новый чем покупать новый фотик.

можно конечно следить за техникой - не класть на обочине, закрывать крышкой что-бы собака лизала крышку, а не линзу. но это-же не метод для настоящих джедаев.

ЗЫ: помнится девушка с зайцами на дирижере. сторонники фильтров - обьясните мне просто и внятно - от чего защищать объектив в консерватории ? что такого царапающего и пачкающего летит от дирижера ? соседи руками размахивают ? отсядте от них. иначе если локтем по объективу двинут - фильтр не спасет.

на Яндекс-фотки кому нибудь про стальной чемодан иди, расскажи

Цитата:

от: Макс Иванов
Никто не знает или такой глупый вопрос?

Вопрос не глупый, просто он обсуждается еженедельно по нескольку раз и всем завсегдатаем просто надоел.
По Вашим вопросам:
1. Можно, лучше все же UV, чем просто протектор.
2. Лучший фильтр для названных Вами объективов http://www.foto.ru/b_w_hs_uv_haze_010m_52mm.html

Цитата:

от:Vlad40
Защитный - это защитный, а UV - это от ультрафиолетовых засветок. Просто в силу своей универсальности его можно использовать постоянно, что позволяет сказать про него как про "защитный". Собственно говоря - все фильтры ЗАЩИТНЫЕ, но они находятся на объективе меньшее время в силу своих специфичных задач (звездные, градиентные, софт, NDх8 и т.д.). Они тоже позволяют защитить переднюю линзу от жирных отпечатков, детских соплей, капель воды или летящего из под колеса машины щебня. Или Вы думаете, что у защитного фильтра какое-то сверхпрочное стекло, напыление или защитная рука вылезает при попадании камня в объектив?

Автору: Покупайте фильтр для каждого объектива в любом случае, даже если у них диаметр передней линзы одинаковый. Ведь не будете же Вы в момент съемки стоять и перекручивать фильтр с одного объектива на другой. Покупайте сразу UV-фильтр потому, как установив обычный защитный фильтр Вы можете обнаружить неприятную синеву на снимках, сделанных в горах или на море. UV-фильтр помогает избавиться от этой проблемы. Но сейчас, когда цифровые камеры имеют ББ, а тем более - формат RAW, это стало не так актуально.

Ещё бОльшую ценность имеют поляризационные фильтры, которые позволяют избавиться от отражений на неметаллических поверностях (вода, стекло). С помощью такого фильтра можно заснять морское дно, скрытое водным "зеркалом" или заснять что-то сквозь стекло. Он же, PL-фильтр, позволяет притемнить синее небо.

При покупке руководствуйтесь правилом "чем мех дороже..." Покупайте фильтр из оптического стекла, с просветлением и желательно известных производителей. Само собой разумеется, что его стоимость будет уже не $5, а около $20-30. Но оно того стоит. ведь ещё один элемент в оптической схеме должен быть такой же качественный, как и сам объектив. На широкоугольних объективах используйте слим-фильтры (тонкие), чтобы избежать виньетирования. И обязательно покупайте фильтры, имеющие резьбу спереди. Ведь бывает, что и на него приходится накручивать ещё како-нибудь фильтр.

p.s. защитный фильтр обозначается как "protect",
ультрафиолетовый - UV.

Подробнее

Отличный ответ!

ваши шутки стары и затерты до дыр вы их сохранили и копипастите?

по теме есть че сказать ? от чего защищать объектив при ночном пейзаже например ? при сьемке на выставке ? я совершенно искренне не понимаю, и жажду что-бы кто-либо объяснил.

пока нужен UV-фильтр и поляризационный...
в общем-то какие есть светофильтры я в общих чертах знаю... НО извините, я наверное женщина и ничерта не понимаю (надежда есть что только пока), но я незнаю какой именно брать...

[color=yellow]вот так зайдешь на форум, а тут злые дядьки... добрее надо быть и терпеливее... нет терпения можно и промолчать...[color]