Светофильтр: UV или PL ?

Решил прикупить светофильтр к обьективу.
Почитал здесь топики, а так же статьи на известном сайте про фильтры. Сложилось мнение, что большого толку от UV-фильтра нет, приктически, как защитный работает. Или я все же ошибаюсь ?
Опять же, если брать PL-фильтр, то какой, линейный или круговой. Что на практике лучше, нужнее и дает более качественные снимки ?
Все это интересно с учетом того, что имею Никон D50 и 28-75/2.8 к нему.

Цитата:

от:MasterVB
Решил прикупить светофильтр к обьективу.
Почитал здесь топики, а так же статьи на известном сайте про фильтры. Сложилось мнение, что большого толку от UV-фильтра нет, приктически, как защитный работает. Или я все же ошибаюсь ?
Опять же, если брать PL-фильтр, то какой, линейный или круговой. Что на практике лучше, нужнее и дает более качественные снимки ?
Все это интересно с учетом того, что имею Никон D50 и 28-75/2.8 к нему.

Подробнее

uv- для защиты передней линзы от царапин и в горных областях от уф-излучения, хотя цифра имхо мало этому подвержена, полярик лучше циркулярный, ибо с линейным возможны ошибки автофокуса. Качество снимков будет зависеть от вас.

Цитата:

от:MasterVB
Решил прикупить светофильтр к обьективу.
Почитал здесь топики, а так же статьи на известном сайте про фильтры. Сложилось мнение, что большого толку от UV-фильтра нет, приктически, как защитный работает. Или я все же ошибаюсь ?
Опять же, если брать PL-фильтр, то какой, линейный или круговой. Что на практике лучше, нужнее и дает более качественные снимки ?
Все это интересно с учетом того, что имею Никон D50 и 28-75/2.8 к нему.

Подробнее

Да, УВ как защитный работает...
Кажется для цифры круговой советуют... Он, типа, вообще лучше!

берите поляриг циркулярный и все будет гут

Ну так смотря для чего вам нужен фильтр? Полярик чаще всего используют для съемки пейзажей (притемнить небо, убрать блики с воды или стекла и тп.). Для всего остального он мало пригоден. Кроме того не забывайте, что он съедает до 2 стопов!

Цитата:

от:Игорь Р.
Ну так смотря для чего вам нужен фильтр? Полярик чаще всего используют для съемки пейзажей (притемнить небо, убрать блики с воды или стекла и тп.). Для всего остального он мало пригоден. Кроме того не забывайте, что он съедает до 2 стопов!

Подробнее

Читал в книге, что полярик хорошо снимает блики с кожи, так что на портрет вполне сгодится. Короче в яркую солнечную погоду он вполне применим чуть-ли не постоянно. Но градиентного серого фильтра он не заменит. Вчера имел возможность убедиться.

Линейный и циркулярный на картинку влияют совершенно одинаково. Но линейно поляризованный свет в полупрозрачном зеркале отражается по разному в зависимости от ориентации поляризатора. Поэтому врать будет не автофокус, а экспонометр. В циркулярном поляризаторе этот недостаток исправлен четвертьволновой пластиной, которая располагается сразу за линейным поляризатором и делает свет циркулярно поляризованным.

Цитата:

от:OlegV
Линейный и циркулярный на картинку влияют совершенно одинаково. Но линейно поляризованный свет в полупрозрачном зеркале отражается по разному в зависимости от ориентации поляризатора. Поэтому врать будет не автофокус, а экспонометр. В циркулярном поляризаторе этот недостаток исправлен четвертьволновой пластиной, которая располагается сразу за линейным поляризатором и делает свет циркулярно поляризованным.

Подробнее

Соответственно, циркулярный крутить, как линейный, не надо будет ?

Цитата:

от:MasterVB
Цитата:

от:OlegV
Линейный и циркулярный на картинку влияют совершенно одинаково. Но линейно поляризованный свет в полупрозрачном зеркале отражается по разному в зависимости от ориентации поляризатора. Поэтому врать будет не автофокус, а экспонометр. В циркулярном поляризаторе этот недостаток исправлен четвертьволновой пластиной, которая располагается сразу за линейным поляризатором и делает свет циркулярно поляризованным.

Подробнее

Соответственно, циркулярный крутить, как линейный, не надо будет ?

Подробнее

Надо конечно. С внешней стороны это обычный линейный поляризатор. Отличие в дополнительном слое со стороны линзы.

Цитата:

от: MasterVB
Соответственно, циркулярный крутить, как линейный, не надо будет ?

Любой крутить надо.

УФ фильтр скорее защитный, чем что-либо фильтрующий. Как было замечено в этом форуме качества снимку любой фильтр не прибавит, эффект разве что. Потому по УФ выбор личный - стоит защищать переднюю линзу или дешевле со временем заменить стекло.
Поляр снимает блики от точечного источника света на разных поверхностях (вода, листья, кожа, небо, ...). Если камера автофокусная необходим с круговой поляризацией (но как писали выше дело не в фокусе, а в экспозиции, но сам не экспериментировал и взял сразу круговой, чего и рекомендую). И при засматривании на поляр обязательно обратите внимание на поведение передней линзы объектива при фокусировке - если она вращается, то использование поляра будет весьма затруднено. Выдерживать ориентацию фильтра для достижения должного эффекта нужно очень точно (на глаз в пределах 5 градусов).

Цитата:

от:MasterVB
Решил прикупить светофильтр к обьективу.
Почитал здесь топики, а так же статьи на известном сайте про фильтры. Сложилось мнение, что большого толку от UV-фильтра нет, приктически, как защитный работает. Или я все же ошибаюсь ?
Опять же, если брать PL-фильтр, то какой, линейный или круговой. Что на практике лучше, нужнее и дает более качественные снимки ?
Все это интересно с учетом того, что имею Никон D50 и 28-75/2.8 к нему.

Подробнее

Нужны оба. UV - для защиты объектива и постоянной носки. PL-circular - для ПЕРИОДИЧЕСКОГО навинчивания при съемке пейзажей или отражающих объектов. При этом нужно учитывать, чтос PL происходит падение светопропускания. :!: