Светочувствительность пленок
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Если серьезно,то вопрос подняты тут очень обширен и не факт, что тут хватит места для более полного обсуждения данной темы... есть смысл прочитать некоторые учебники по фотографии... например учебник Игоря Ильинского, книжечку "экспозиция в фотографии", последнюю можно найти, а с первой трблы... достать. практически невозможно...
Re: Светочувствительность пленок
[quote:680b6f627b="plushakoff"]Может быть кто-то обладает знаниями как давать поправку на светочувствительность пленки? исходя из определенных ситуаций или по определению? при съемке со вспыхом и т.д.
И вообще из каких причин исходить прежде чем давать поправку? завышение светочувствительности производителем или просто проработка фона. В принципе интересует достаточно подробная инфа. Читая форум, вижу, что, как минимум каждый второй делает это ;) Поделитесь опытом, bitte![/quote:680b6f627b]
_____________
Делать поправку ЧЕГО?
И вообще из каких причин исходить прежде чем давать поправку? завышение светочувствительности производителем или просто проработка фона. В принципе интересует достаточно подробная инфа. Читая форум, вижу, что, как минимум каждый второй делает это ;) Поделитесь опытом, bitte![/quote:680b6f627b]
_____________
Делать поправку ЧЕГО?
По-русски это называется экспокоррекция :)
Рашифровываю. Вопросом подразумевается: какую чувствительность плёнки в единицах устанавливать на аппарате, снимая, скажем, на Супру 400. Принято считать, что 320 - её реальная чувствительность, её и выставляют. Профото 100 - имеет 160, реально. Супра 800 - 640, и так далее. Автор вопроса предполагает, что этот приём следует применять в зависимости от условий съёмки, т.е. со вспышкой выставляем одну чувствительность, без неё - другую.
Я полагаю, что YG прекрасно понял, что имеется ввиду.
Я полагаю, что YG прекрасно понял, что имеется ввиду.
P.S.
[quote:725358a1bd]McD писал:
По-русски это называется экспокоррекция [/quote:725358a1bd]
Экспокоррекция в Canon 30 позволяет делать поправку не менее чем в пол-ступени. Тогда как принудительное выставление чувствительности плёнки предоставляет возможность делать это на треть ступени. 320 от 400, 640 от 800 - это на треть меньше заявленной светочувствительности. 160 от 100 - на две трети , соответственно, выше.
По-русски это называется экспокоррекция [/quote:725358a1bd]
Экспокоррекция в Canon 30 позволяет делать поправку не менее чем в пол-ступени. Тогда как принудительное выставление чувствительности плёнки предоставляет возможность делать это на треть ступени. 320 от 400, 640 от 800 - это на треть меньше заявленной светочувствительности. 160 от 100 - на две трети , соответственно, выше.
[quote:f37fa4f41f="Benia"]Рашифровываю. Вопросом подразумевается: какую чувствительность плёнки в единицах устанавливать на аппарате, снимая, скажем, на Супру 400. Принято считать, что 320 - её реальная чувствительность, её и выставляют. Профото 100 - имеет 160, реально. Супра 800 - 640, и так далее. Автор вопроса предполагает, что этот приём следует применять в зависимости от условий съёмки, т.е. со вспышкой выставляем одну чувствительность, без неё - другую.
Я полагаю, что YG прекрасно понял, что имеется ввиду.[/quote:f37fa4f41f]
________________________
Неясность выражения мысли указывает на ее отсутствие, а нечеткая формулировка вопроса - на безразличие к ответу.
Я полагаю, что YG прекрасно понял, что имеется ввиду.[/quote:f37fa4f41f]
________________________
Неясность выражения мысли указывает на ее отсутствие, а нечеткая формулировка вопроса - на безразличие к ответу.
[quote:1433d4e89d]YG писал:
Неясность выражения мысли указывает на ее отсутствие, а нечеткая формулировка вопроса - на безразличие к ответу.[/quote:1433d4e89d]
Соглашусь. Но тут иногда такие перлы встречаются...
Неясность выражения мысли указывает на ее отсутствие, а нечеткая формулировка вопроса - на безразличие к ответу.[/quote:1433d4e89d]
Соглашусь. Но тут иногда такие перлы встречаются...
[quote:c249a98021="plushakoff"]
To McD Встречались ли эти книжки в инете?
[/quote:c249a98021]
В продаже али в текстовом виде? в Продадаже - нет (старые... еще совковые).... Ильинского даже у нас в колледже (где этот "редиска" преподает) его днем с огнем... но книжка у него конечно мировая... большая такая...
В текстовом... - сомневаюсь...
Вот такие вот блинчики со семтаной... а вообще полазей по сайтам и посмотри статьи по экспокоррекции... оснавная сут там есть... про уж савсем из области научного, я думаю, на первое время знать и не надо :))
Для Бени... ИМХО изменение экспокаррекции с дискреностью в 1/3 EV нужно исключительно при съемке на слайд... Поправи мень если я не прав (если что извени, что на ты...:))
To McD Встречались ли эти книжки в инете?
[/quote:c249a98021]
В продаже али в текстовом виде? в Продадаже - нет (старые... еще совковые).... Ильинского даже у нас в колледже (где этот "редиска" преподает) его днем с огнем... но книжка у него конечно мировая... большая такая...
В текстовом... - сомневаюсь...
Вот такие вот блинчики со семтаной... а вообще полазей по сайтам и посмотри статьи по экспокоррекции... оснавная сут там есть... про уж савсем из области научного, я думаю, на первое время знать и не надо :))
Для Бени... ИМХО изменение экспокаррекции с дискреностью в 1/3 EV нужно исключительно при съемке на слайд... Поправи мень если я не прав (если что извени, что на ты...:))
Re: Про грамматику
[quote:b0a7624b12="Italiano"][quote:b0a7624b12="McD"][quote:b0a7624b12="plushakoff"]
To McD Встречались ли эти книжки в инете?
[/quote:b0a7624b12]
В продаже али в текстовом виде? в Продадаже - нет (старые... еще совковые).... Ильинского даже у нас в колледже (где этот "редиска" преподает) его днем с огнем... но книжка у него конечно мировая... большая такая...
В текстовом... - сомневаюсь...
Вот такие вот блинчики со семтаной... а вообще полазей по сайтам и посмотри статьи по экспокоррекции... оснавная сут там есть... про уж савсем из области научного, я думаю, на первое время знать и не надо :))
Для Бени... ИМХО изменение экспокаррекции с дискреностью в 1/3 EV нужно исключительно при съемке на слайд... Поправи мень если я не прав (если что извени, что на ты...:))[/quote:b0a7624b12]
Уважаемый!
Ну, хоть какими-то элементарными знаниями грамматики русского языка ведь надо обладать, прежде, чем что-то пытаться написать.[/quote:b0a7624b12]
Да нет господа Вы не поняли-это же ирландское наречие ;)
(см. личные данные)
To McD Встречались ли эти книжки в инете?
[/quote:b0a7624b12]
В продаже али в текстовом виде? в Продадаже - нет (старые... еще совковые).... Ильинского даже у нас в колледже (где этот "редиска" преподает) его днем с огнем... но книжка у него конечно мировая... большая такая...
В текстовом... - сомневаюсь...
Вот такие вот блинчики со семтаной... а вообще полазей по сайтам и посмотри статьи по экспокоррекции... оснавная сут там есть... про уж савсем из области научного, я думаю, на первое время знать и не надо :))
Для Бени... ИМХО изменение экспокаррекции с дискреностью в 1/3 EV нужно исключительно при съемке на слайд... Поправи мень если я не прав (если что извени, что на ты...:))[/quote:b0a7624b12]
Уважаемый!
Ну, хоть какими-то элементарными знаниями грамматики русского языка ведь надо обладать, прежде, чем что-то пытаться написать.[/quote:b0a7624b12]
Да нет господа Вы не поняли-это же ирландское наречие ;)
(см. личные данные)
[quote:35c17d8ec7]Уважаемый!
Ну, хоть какими-то элементарными знаниями грамматики русского языка ведь надо обладать, прежде, чем что-то пытаться написать.
Судя по прежним публикациям уважаемого McD, с грамматикой у него всё в порядке.[/quote:35c17d8ec7]
Ну, хоть какими-то элементарными знаниями грамматики русского языка ведь надо обладать, прежде, чем что-то пытаться написать.
Судя по прежним публикациям уважаемого McD, с грамматикой у него всё в порядке.[/quote:35c17d8ec7]
Кочай издеваться... когда у человека клава работает через раз и мессадж пишется после бессонной ночи после печати... вам смешно... а мне - нет :)))
Так держать...
[quote:1566becbfc="McD"]Кочай издеваться... когда у человека клава работает через раз и мессадж пишется после бессонной ночи после печати... вам смешно... а мне - нет :)))[/quote:1566becbfc]
молодец, грамотно воспринимаешь юмор!
С уважением, Серж.
P.S. А издеваться "кочили" ;)
молодец, грамотно воспринимаешь юмор!
С уважением, Серж.
P.S. А издеваться "кочили" ;)
Без смеха
[quote:eea8fac1b7="McD"]Кочай издеваться... когда у человека клава работает через раз и мессадж пишется после бессонной ночи после печати... вам смешно... а мне - нет :)))[/quote:eea8fac1b7]
______________
Хорошо, пошутили - и хватит!
Что касается коррекции чувствительности пленок, то проще всего самостоятельно провести эксперименты с теми пленками, которые Вы используете: поснимать с + или - 0,5EV или +/-1,0EV.
По своему опыту скажу, что ProFoto 100 или AGFA Vista 100, экспонированные как 200 дают менее насыщенные цвета.
При съемке портрета это полезно, в других ситуациях - не уместно.
______________
Хорошо, пошутили - и хватит!
Что касается коррекции чувствительности пленок, то проще всего самостоятельно провести эксперименты с теми пленками, которые Вы используете: поснимать с + или - 0,5EV или +/-1,0EV.
По своему опыту скажу, что ProFoto 100 или AGFA Vista 100, экспонированные как 200 дают менее насыщенные цвета.
При съемке портрета это полезно, в других ситуациях - не уместно.
Re: Так держать...
[quote:4d83763dc9="Серж Бернье"]
молодец, грамотно воспринимаешь юмор!
С уважением, Серж.
P.S. А издеваться "кочили" ;)[/quote:4d83763dc9]
Раз...дяи >:-D
молодец, грамотно воспринимаешь юмор!
С уважением, Серж.
P.S. А издеваться "кочили" ;)[/quote:4d83763dc9]
Раз...дяи >:-D
А надо ли оно для негативных пленок?
В то время как негативные пленки прощают большие погрехи в экспозиции, надо ли это вводить поправки на ISO в пределах 1/3, 2/3 ступени? Или вы считаете что если вы станете устанавливать "реальную"??? СЧ пленок, то все ваши фото сразу станут хорошо экспонированными?
Это вместо того чтобы учиться точно выставлять экспозицию?
Так много факторов которые влияют на качество фото, что т.н. "реальная" СЧ пленки стоит там в наверное не в первом десятке.
Для слайдов - другое дело - там погрешность в полступени уже заметна и неисправима. Вот у меня сейчас лежит на столе книжка (купил на Амазоне для интереса) "John Shaw's Nature Photography Field Guide". Он снимает на слайды и для получения хороших фотографий рекомендует откаллибровать экспонометр камеры (страничка 22 в оглавлении)
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0817440593/ref=pm_dp_ln_b_5/102-2231933-0456120?v=glance&s=books&n=507846&vi=reader#reader-link
на среднетональном объекте на конкретной слайдовской пленке.
Опять же эта каллибровка не имеет прямого отношения к определению реальной СЧ пленки. Каллибруется экспонометр _вашей_ камеры + конкретная _слайдовская_ пленка - это замкнутая система. Хотя потом он замечает, что в основном это нужно для старых моделей камер, т.к. точность экпонометров новых камер укладывается в диапазон +- 1/3 ступени.
Это вместо того чтобы учиться точно выставлять экспозицию?
Так много факторов которые влияют на качество фото, что т.н. "реальная" СЧ пленки стоит там в наверное не в первом десятке.
Для слайдов - другое дело - там погрешность в полступени уже заметна и неисправима. Вот у меня сейчас лежит на столе книжка (купил на Амазоне для интереса) "John Shaw's Nature Photography Field Guide". Он снимает на слайды и для получения хороших фотографий рекомендует откаллибровать экспонометр камеры (страничка 22 в оглавлении)
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0817440593/ref=pm_dp_ln_b_5/102-2231933-0456120?v=glance&s=books&n=507846&vi=reader#reader-link
на среднетональном объекте на конкретной слайдовской пленке.
Опять же эта каллибровка не имеет прямого отношения к определению реальной СЧ пленки. Каллибруется экспонометр _вашей_ камеры + конкретная _слайдовская_ пленка - это замкнутая система. Хотя потом он замечает, что в основном это нужно для старых моделей камер, т.к. точность экпонометров новых камер укладывается в диапазон +- 1/3 ступени.
[quote:dc4d20aa5c="plushakoff"]To YG
а я и не шутил ;)
А как быть в случае с Фуджи Суперия 200 и с Фуджи Реала 100?
Вы, кстати, сделали интересное замечание о коррекции в портретной съемке, мимо которого пройти не могу. У себя заметил (Кенон 30, 28-135, ЕХ420) на портретах с расстояния 1,5-2 метра вылазят неприятные вещи типа нос очень резкий и в прыщах, а уже уши ушли в нерезкость. Я себе экспокоррекцию представлял как выставление вручную реальной светочувстиветельности пленки. Не могли бы чуть подробнее, битте. (надеюсь, вопрос сформулировал достаточно четко :) )[/quote:dc4d20aa5c]
___________
На Суперию-200 я уже два года не снимаю, а Реалу экспонирую как по номиналу (результат устраивает).
Что касается нерезкости ушей, то это, наверное, результат открытой диафрагмы (малой глубины резкости). Пленка тут не при чем.
а я и не шутил ;)
А как быть в случае с Фуджи Суперия 200 и с Фуджи Реала 100?
Вы, кстати, сделали интересное замечание о коррекции в портретной съемке, мимо которого пройти не могу. У себя заметил (Кенон 30, 28-135, ЕХ420) на портретах с расстояния 1,5-2 метра вылазят неприятные вещи типа нос очень резкий и в прыщах, а уже уши ушли в нерезкость. Я себе экспокоррекцию представлял как выставление вручную реальной светочувстиветельности пленки. Не могли бы чуть подробнее, битте. (надеюсь, вопрос сформулировал достаточно четко :) )[/quote:dc4d20aa5c]
___________
На Суперию-200 я уже два года не снимаю, а Реалу экспонирую как по номиналу (результат устраивает).
Что касается нерезкости ушей, то это, наверное, результат открытой диафрагмы (малой глубины резкости). Пленка тут не при чем.
