Светлый стандартный зум на 4/3 до 55тыр
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Светлый стандартный зум на 4/3 до 55тыр
Всем здравствуйте! Недавно приобрел себе олик омд 10 марк 3 с китом 14-42(который не блин). Хотелось бы на НГ приобрести линзу посерьёзнеe. Желательно что-либо с похожими или шире фокусными, но посветлее. Бюджет около 55тыр. Пока приглянулся 12-40 f2.8. Также приветсвуется комплект из светлого фикса (самое используемое фокусное- ок. 20мм) и не очень светлого зума. Всем заранее спасибо
Re[Monir]:
от: Monir
Пока приглянулся 12-40 f2.8.
Его и берите (практически идеальное стекло). Альтернатив особых нету.
Ну есть Панасоник 12-35/2.8 но он ничем не лучше и нет взаимной поддержки правки дисторсии.
Фиксы - да, запросто но как по мне, при наличии 12-40 f2.8 фиксы как то не особо и нужны.
Re[Monir]:
от: MonirКупите к тому, что имеете, сигму 19/2.8 и м.Дзуко 40-150/4-5.6 .
Также приветсвуется комплект из светлого фикса (самое используемое фокусное- ок. 20мм) и не очень светлого зума.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Обычно из трех Сигм с диафрагмой 2.8 (19; 30; 60) девятнадцатку хвалят наименьше. Сам правда не имел ни одной. Для меня светлый фикс двадцатка это Панасоник 20/1.7.
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007Понятно, что широкоугольник сделать труднее. Но сигмы - рассчитаны на кроп 1.5, на микро4/3 недостатки по краям заметны меньше. Автфокус сигмы на Олимпусе весьма быстрый.
Обычно из трех Сигм с диафрагмой 2.8 (19; 30; 60) девятнадцатку хвалят наименьше.
Re[Monir]:
12-40/2.8 без вариантов.
Если 20 мм, то Panasonic 20/1.7 ii хорош, а вот зума у Оли другого подешевле нет, разве что тот же 12-40, но б/у.
Есть Panasonic 12-60/2.8-4, но он под 1000$ и лучше на тушку Panasonic.
Если 20 мм, то Panasonic 20/1.7 ii хорош, а вот зума у Оли другого подешевле нет, разве что тот же 12-40, но б/у.
Есть Panasonic 12-60/2.8-4, но он под 1000$ и лучше на тушку Panasonic.
Re[Monir]:
как вариант можно два светлых фикса
12mm f2.0
45mm f1.8
45 - недорогое и хорошее стекло
12mm f2.0
45mm f1.8
45 - недорогое и хорошее стекло
Re[Monir]:
от:Monir
Всем здравствуйте! Недавно приобрел себе олик омд 10 марк 3 с китом 14-42(который не блин). Хотелось бы на НГ приобрести линзу посерьёзнеe. Желательно что-либо с похожими или шире фокусными, но посветлее. Бюджет около 55тыр. Пока приглянулся 12-40 f2.8. Также приветсвуется комплект из светлого фикса (самое используемое фокусное- ок. 20мм) и не очень светлого зума. Всем заранее спасибоПодробнее
12-40 или панасониковский 12-35
Панас 20/1,7 и 14-150.
Re[Monir]:
Напишу, про те, с чем пробовал на Е-М5…
У меня есть фиксы от Сигмы 19---30---60 мм, из них, как-то чаще был применим 60/2.8 – хорош для портретов, цветочков, грибочков, с хорошим размытием фона.
Светосильного зума - 12-40/2.8 у меня нет, есть другие, но действительно, как отметили выше, если он не хуже по резкости этих Сигм, то и не нужны они, к тому же Сигмы, в комплекте с блендой, не маленькие по габаретам.
Из других, светосильных, есть у меня и нравятся – Панасоник 20/1,7 и Лейка 25/1,4 выручают в помещениях, да и мешающий фон хорошо размывают, правда и грип иногда излишне узкая…
Телеум 40-150 есть и вполне хорош по резкости, хотя вид пластиковый и легкий, маленький.
Есть и ультразум Люмикс 14-140, по резкости, пожалуй не хуже стандартного зума, но тяжеленький - 0,5 кГ и в длину с блендой 125мм, добавляет.
И как-то всё больше дома лежит, да и для помещений не нужен…
Есть еще фикс 14/2,5, взял с рук, новый за 5000р., поснимал с ним юбилей в кафе, понравился, чуть резче, чем зум, да и посветлее.
Портретник 45/1.8 многие хвалят, и недорогой он сейчас.
У меня есть фиксы от Сигмы 19---30---60 мм, из них, как-то чаще был применим 60/2.8 – хорош для портретов, цветочков, грибочков, с хорошим размытием фона.
Светосильного зума - 12-40/2.8 у меня нет, есть другие, но действительно, как отметили выше, если он не хуже по резкости этих Сигм, то и не нужны они, к тому же Сигмы, в комплекте с блендой, не маленькие по габаретам.
Из других, светосильных, есть у меня и нравятся – Панасоник 20/1,7 и Лейка 25/1,4 выручают в помещениях, да и мешающий фон хорошо размывают, правда и грип иногда излишне узкая…
Телеум 40-150 есть и вполне хорош по резкости, хотя вид пластиковый и легкий, маленький.
Есть и ультразум Люмикс 14-140, по резкости, пожалуй не хуже стандартного зума, но тяжеленький - 0,5 кГ и в длину с блендой 125мм, добавляет.
И как-то всё больше дома лежит, да и для помещений не нужен…
Есть еще фикс 14/2,5, взял с рук, новый за 5000р., поснимал с ним юбилей в кафе, понравился, чуть резче, чем зум, да и посветлее.
Портретник 45/1.8 многие хвалят, и недорогой он сейчас.
Re[Monir]:
от: Monir12-40 f2.8 дороже 55тыр.
Бюджет около 55тыр. Пока приглянулся 12-40 f2.8.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
12-40 f2.8 дороже 55тыр.
Б/у бывают за 40+-.
Ответ всем
от:konstantin0007
Его и берите (практически идеальное стекло). Альтернатив особых нету.
Ну есть Панасоник 12-35/2.8 но он ничем не лучше и нет взаимной поддержки правки дисторсии.
Фиксы - да, запросто но как по мне, при наличии 12-40 f2.8 фиксы как то не особо и нужныПодробнее
Тоже склонялся к этому утверждению, но на свое неопытное мнение опираться я не могу
от: vlad--king
60/2.8 – хорош для портретов, цветочков, грибочков, с хорошим размытием фона.если он не хуже по резкости этих Сигм, то и не нужны они
В обзорах пишут что 12-40 и в макро может, портреты я не особо снимаю и судя по тем же обзорам и с резкостью там проблем нет
По поводу всех телевиков - это конечно очень заманчиво и могут пригодиться в споттинге, которым я иногда могу себя побаловать, но на ближайшее время потребность в нем не очень сильна, хотя конечно если брать фикс - например панас 20 f1.7, то зумом скорее всего будет выступать тамронов 14-150 .
