"Светлая" обработка. Как?

На просторах интернета нашел вот такие фото:
Интересно как достигнуть такой обработки?


пробовал наложение различных слоев - но все равно что-то не то. Может кто сталкивался с подобным?

Впечатление такое, что тут обработки не так много - просто в кадре всё само по себе белое :) И одно цветное пятно. Нет?

какие-то тени слишком светлые....

Тут скорее съемка в светлой тональности (High key). По портрету девочки обработка бросается в глаза. Левая сторона кадра смотрится неестественно. Видно, что кистью замазано по волосам и по руке.

Цитата:

от: Dmitry_V
Тут скорее съемка в светлой тональности (High key). По портрету девочки обработка бросается в глаза. Левая сторона кадра смотрится неестественно. Видно, что кистью замазано по волосам и по руке.

там скорее всего окно + штора размытой вышла

Цитата:

от: etotaknada
там скорее всего окно + штора размытой вышла

По такой маленькой картинке сложно сказать однозначно, но мне кажется, что это в ФШ дорисовано.

у меня выходит как-то так:

Недавно понял, что экспозиция на автомате иногда дает неправильные результаты. Например - когда общий фон слишком светлый или наоборот - слишком темный. В этом случае выбирается некоторая средняя освещенность, что выглядит неестественно. Чтобы получить картинки как на примере, надо добавить экспозицию.

Цитата:

от:etotaknada
у меня выходит как-то так:

Подробнее

А чем это снято? Такое ощущение, что обьектив с сильным виньетированием.

Цитата:

от:etotaknada
у меня выходит как-то так:

Подробнее

А что не нравится в том, что выходит?

Правильно сказали выше - обработка здесь дело десятое, а надо так сразу снимать - в стиле высокого ключа.
Естественно, желательно, чтобы все объекты и пятна в кадре было близкими по тональности, а затем вся сцена заливается светом так, чтобы ДД снимка был не более 3-х ступеней. И затем уже совсем чуть в редакторе подрихтовать, например, глаза, губы, ноздри. И не бояться пересветов.

Вот, Е.Яковлеву снимал во время интервью и совсем в высоком ключе снимать не собирался, но свет в у неё в гримуборной оказался такой как надо для высокого ключа - ну, снял и так. Отсмотрела в камере всё - этот попросила ей прислать. Отослал. Ответила, что на сайте ее фанклуба висит - не знаю, не видел не искал.
Обрабатывать не умею.

снято на 85 ф1.4Д, с блендой (мож из-за этого виньетирование)
на большом мониторе оно как-то не заметно, в малом размере лучше

где-то тут проскальзывала мысль о сужении ДД, типа точку белого и черного сдвинуть, вот только при обработке как-то не получается Не бояться пересветов...

Цитата:

от: цукен
затем вся сцена заливается светом

это как например?
Просто экспозицию менять?

Цитата:

от: etotaknada
это как например?
Просто экспозицию менять?

Что значит "менять"? - устанавливать оптимальную. Но самой установкой ничего подобного не добъётесь - я ж написал, какой свет должен быть, какой его диапазон перепада по всей картинке.
Поставьте перед камерой справа и слева два софта (или два зонта на просвет) и направьте оба почти "в лоб", но один на пару ступеней слабее другого.

менять - в АСR делать 3 снимка с разной экспозицией, накладывать в ФШ и потом протирать слишком засвеченные участки?

Цитата:

от: etotaknada
менять - в АСR делать 3 снимка с разной экспозицией, накладывать в ФШ и потом протирать слишком засвеченные участки?

Зачем вы такой упор на обработку делаете? Можно (и нужно) изначально снять так как хочется. Без всяких 3-х кадров с наложениями. Просто свет поставить правильно и правильную экспозицию подобрать.

Цитата:

от: Dmitry_V
Зачем вы такой упор на обработку делаете?

сейчас все так делают.
фотографа на свадьбу уже никто не приглашает. просто отсылают ему фотографии с паспорта. и все.
ксерокопии :)

Цитата:

от: Александр Лэм
сейчас все так делают.
фотографа на свадьбу уже никто не приглашает. просто отсылают ему фотографии с паспорта. и все.
ксерокопии :)

К счастью иногда всё-таки приглашают. Хотя, тенденции тревожные :(