СВЕТ, СВЕТ, СВЕТ!

Друзья, помогите советом насчет осветительного оборудования.В чем разница между постоянным и импульсным светом?Что взять? Постоянный свет (галогенка+софтбокс) или импульсный свет (моноблок+софтбокс). Как они видут себя при съемке в помещении, на природе? И вообще, что еще необходимо для создания домашней студии? И есче? Чем отличается золотой отражатель от серебристого?

Заранее спасибо!

1. постоянный светит постоянно, импульсный - вспыхивает как вспышка
2. что покажется более удобным, то и взять.
3. в помещении галогенки сильно обогревают это самое помещение, а на природе их воткнуть некуда. Впрочем, импульсные осветители тоже в питании нуждаются.
4. ФОНЫ!!!!
5. цветом. Золотой делает модель несколько "загоревшей", серебристый - нет.

"1. постоянный светит постоянно, импульсный - вспыхивает как вспышка"

Не, я это конечно понимаю. Но может есть отличия в конечном результате? Почему большинство фотостудий используют моноблоки, хотя галогены гораздо удобнее, можно сразу смоделировать свет и видеть конечный результат...

кончный результат можно увидеть, если есть пилотный свет...в импульсной пыхе....Хочу заодно поблагодарить вас за очень содержательное письмо. Благодаря вам купил объектив и очень им доволен...Спасибо и творческих Вам успехов!!!

Цитата:

от:Ya_giva

"1. постоянный светит постоянно, импульсный - вспыхивает как вспышка"

Не, я это конечно понимаю. Но может есть отличия в конечном результате? Почему большинство фотостудий используют моноблоки, хотя галогены гораздо удобнее, можно сразу смоделировать свет и видеть конечный результат...

Подробнее

Пилотный свет в импульсном осветителе позволит смоделировать свет, к тому же, галогенные фонари СИЛЬНО греются, из-за чего даже потенциально пожароопасны и жгут много электричества.

Цитата:

от:Михаил Р.
Цитата:

от:Ya_giva

"1. постоянный светит постоянно, импульсный - вспыхивает как вспышка"

Не, я это конечно понимаю. Но может есть отличия в конечном результате? Почему большинство фотостудий используют моноблоки, хотя галогены гораздо удобнее, можно сразу смоделировать свет и видеть конечный результат...

Подробнее

Пилотный свет в импульсном осветителе позволит смоделировать свет, к тому же, галогенные фонари СИЛЬНО греются, из-за чего даже потенциально пожароопасны и жгут много электричества.

Подробнее

РЕК :)

Ребят, спасибо за отзывы! То есть оптимальный вариант - купить два моноблока с пилотным освещением с софтбоксами. Да? И масок на софтбокс и тубус для выделения определенных деталей и золотой отражатель? Фон есть. Я конечно расценки знаю, но может кто-нибудь посоветует, где подешевле в Москве?

Цитата:

от:Ya_giva
Ребят, спасибо за отзывы! То есть оптимальный вариант - купить два моноблока с пилотным освещением с софтбоксами. Да? И масок на софтбокс и тубус для выделения определенных деталей и золотой отражатель? Фон есть. Я конечно расценки знаю, но может кто-нибудь посоветует, где подешевле в Москве?

Подробнее

Зачем только золотой? Есть отражатели 5 в одном, в него входят: Серебрянный, золотой, белый, черный и на просвет, очень хорошая штука, компактна и удобна. У меня "Interfit"

Есть несколько особенностей. (Сужи по себе, может у кого-то наблюдения другие)

Если снимать динамично движущуюся модель, то галогенок уже будет не хватать, выдержки короче 1\200 могут потребовать 1.5 киловатные головки для постоянки а то и более.

Если снимать потртрет с импульсом - зрачок модели получается большим (открытым) - диафрагма в глазу не успевает сократиться. Визуально, глаза выглядят выразительнее, больше, притягательнее. С галогенками же, получаются узенькие дырочки плюс модель инстинктивно щурится от большого потока света, не говоря о том, что от температуры еще и потеет.

Галогенки, часто не получается удачно сочетать с дневным светом. Это, если приходится работать на выезде, там в офисе или еще где работать приходится с имеющимся естественным освещением из окна, например.

С галогенками нельзя или очень сложно получить некоторые интересные приемы освещения, например если источники света направлены от модели и работают больше на отражение. Не хватает мощности.

Если снимать предметку - галогенки удобны, да, поскольку сразу видишь световой рисунок. Но и тут есть засады. Например снимать желе, мороженое работать со льдом при галогенках оччч!!! тяжело

Мне кажется импульсное освещение стоит того, чтобы сразу начать работать с ним минуя стадию галогенок.
И нас на работе мне удалось выбить денег лишь на галогенки, так вот кусаю локти. Поработав с импульсом, понял, что для фотографии нужен фото свет :)

Romanchuck ******* | 29.05.2006 19:54:17

Спасибо вам огромное! Благодаря вашему ответу в моей голове все встало на свои места. Спаа-сии-боооооооо!

Вставлю свои пять копеек - про золотой и серебрянный отражатель. Пользоваться надо белым отражателем! Серебрянный не просто не делает модель загорелой, но ещё и дает холодный блеск. Есть даже специальная техника, когда на модель светят только отраженным светом от лайт-диска, чтобы сделать блеск на коже.
А вообще - поработайте в студии, снимите её на парочку часов или сходите на семинар и увидите - для чего каждая вещь служит в студии и быстро определитесь с комплектом для дальнейшей работы.