Свет Профото... и его светоформирующие насадки. Вопросы практикам.

Волею судьбы оказался обладателем моноблоков Профото 600 и1200 Дж. Хочу воспользоваться особенностями рефлекторов из этой системы, раз появилась такая возможность. До этого имел дело в основном со стандартными рефлекторами, преимущественно хенселевыми. Поэтому исходно ничего не знаю. Темный я по профото, чайник. Сейчас у меня есть только стандартный зум-рефлектор и рефлектор для зонтов, пока только это.

Область применения:
Натюрморт (нынче это модно обзывать как 'still life')
Возможно людей снимать буду, но это опция.

Возник вопрос:
какие именно из оригинальных или специализированных профотовских рефлекторов могут представлять интерес для художественной (а также технической) съемки? Любые рекомендации и советы опытных коллег приветствуются, ибо я только в начале пути. Заранее спасибо. Бюджет невысокий, прямо скажем. Буду покупать, что потребуется с растяжкой по времени...

Брошюра:
http://www.profoto.se/downloads/media/downloads/broschures/profoto_lst_US.pdf

2 моноблока мало, нужен 3-й
Из насадок как минимум:
2 софта 60Х90 и предусмотреть маски на диффузор
Grid рефлектор с сотами + шторки
Желателен Snoot.
Интересен Softlight (бьюти-диш), но его труднее контролировать, зато людей хорошо снимать

В остальном так как Profoto ориентирован на генераторы, то остальные насадки типа FresnelSpot Вам не подходят

Брошюры я естественно скачал с сайта профото и просмотрел. Номенклатура мне известна. Вопрос скорее в том, что может быть первоочередным практически. Сейчас у меня три моноблока. Из насадок уже есть: стандартный зум рефлектор и рефлектор для зонтика достались бесплатно вместе со светильниками. Плюс держатель для сот и фильтров 505-523, сами соты, и тубус. Все. Так что система открыта для дополнений... в разумных пределах :)

Поскольку предполагаются рабочие дырки порядка F/22-45, поэтому пытаюсь сейчас смотреть больше на рефлекторы. И, еще вопрос идеологический. Хотелось бы поработать именно рефлекторами, раз уж это "конек" системы.

зависит от задач - отражающе искривленные поверхности типа бутылок баночек рефлекторами не снимают.
Фрукты-еда - да, можно

Да, конечно, в планах софбоксы и стрип. Пока ориентируюсь на продукцию Химера, если никто не отговорит. Поскольку работал ими, вполне устраивает. Но софты и стрипы - это отдельный разговор, более понятный.

Прежде всего хотелось бы определиться с рефлекторами.
т.е. с насадками прямого освещения в указанной мной предметной области.

Цитата:

от:abc373

Поскольку предполагаются рабочие дырки порядка F/22-45, поэтому пытаюсь сейчас смотреть больше на рефлекторы. И, еще вопрос идеологический. Хотелось бы поработать именно рефлекторами, раз уж это "конек" системы.

Подробнее

600-е не потянут дырки больше F22. В предметке (ну или в still life) очень удобны как-раз соты и отражатели + зеркала. Хотя и софты тоже востребованы. А соты сильно «съедают» мощность приборов. Без сот рефлекторы дают слишком жесткий свет, что тоже не гуд. Иногда с помощью отражателей удается смягчить свет, но это так же приводит к падению мощности света.
Кстати, какой объектив лучше работает на дырках F32-45?

Герман, практически можно пыхать 4-8 раз. Больше 8 не рекомендуется, уже пойдут цветоискажения. На F32-45 никакой объектив неидеален. Но 210-300 мм вполне отлично работают, впрочем даже 110й Супер-симмар ничего так себе. Вообще это вполне рабочие диафрагмы, вчера Дмитрий показывал слайды, они же сделаны на F32 с оптикой нормального фокусного (где объекты объемные). Кроме того, в натюрморте на ближних дистанциях необходимо учитывать растяжение меха. Т.е. номинальные, установленные на затворе /22-32 на дистанции метр-полтора это уже реальные 32-45 для экспонометрии. А для мелких объектов можно доудлиняться мехом и до экспонометрических F/64. Естественно, это при съемке на лист. Матрица, вероятно, такое не выдержит и может быть с мылом. Но я не проверял, нет адаптера.

Да я уже сам думал, что надо пробовать 2-3 экспозиции. Только вот затвор перевзводить, боюсь, шевеленки не избежать. Если только на два штатива ставить камеру? Про диафрагмы выше F22 я с Дмитрием разговаривал, он сетовал на то, что не все объективы выдерживают такие дырки. Но, буду всё-таки пробовать. Матрица действительно мылит. Чувствуется, как нехватает резкости при съёмки с близкого расстояния.

Цитата:

от: german_2
Да я уже сам думал, что надо пробовать 2-3 экспозиции. Только вот затвор перевзводить, боюсь, шевеленки не избежать.

Герман, для мультиэкспозиции ставим затвор на 'T'. выключаем свет в студии. Открываем затвор. Выжидаем 20-40 сек для ликвидации сотрясений. После чего вручную спускаем вспышки несколько раз. Снова жмем на тросик затвора. И все. При съемке сильного макро (ювелирки?), могут быть ньюансы если есть микросотрясения комнаты днем. Возможно придется делать жесткую связку камера-объект, например удлинять рельсу и ставить предметный столик прямо на рельсу камеры.

Появились конкретные вопросы.
Сейчас у Профото есть два рефлектора, которые принимают соты непосредственно.
Это Grid reflector (art. 100-654) и
New Zoom Reflector (art. 100-785)

Вопрос в следующем.
Эти два рефлектора предназначены для сот одного размера, или разных размеров?
Дело в том, что в описании к Grid reflector на B+H значится, что он для сот "сторонних производителей, размером 7 дюймов".
Так что же, соты Профото, они нестандартные, не влезут в данную миску? Если я беру родные соты Профото, уже не могу их ставить на Grid reflector?


Если я беру New Zoom Reflector (Art 100-785), подойдут ли туда соты Хенсель, Фалькон и т.п.?

Ау.... неужели никто не работает рефлекторами Профото?
Все используют зонтики и софтбоксы?

Эти два рефлектора предназначены для сот одного размера.

Цитата:

от: abc373
Ау.... неужели никто не работает рефлекторами Профото?
Все используют зонтики и софтбоксы?

Эти соты стандартного размера, но поскольку профото выпустило рефлектор новой формы то соту теперь можно одевать без переходника , если же у вас рефлекторы от генераторов которые идут в комплекте и имеют старую форму то сота одевается при помощи спец. переходника , который собственно тоже стоит денег)..

Цитата:

от:AleksandrZhadan
Эти соты стандартного размера, но поскольку профото выпустило рефлектор новой формы то соту теперь можно одевать без переходника , если же у вас рефлекторы от генераторов которые идут в комплекте и имеют старую форму то сота одевается при помощи спец. переходника , который собственно тоже стоит денег)..

Подробнее

Спасибо за Ваш ответ.
Но наблюдаем неясность.

(1). Соты Профото, которые надевались на старой формы рефлектор с помощью спец-переходника, называемого grid and filter holder, имеют размер примерно 18 см. в диаметре и НЕ ЛЕЗУТ в grid-reflector. Поскольку последний имеет внутренний диаметр 17,2-17,4 см. Они туда просто физически не лезут. Это я вчера проверил натурным испытанием. Для этого, правда, пришлось выехать в другой город, для встречи с grid-рефлектором.

(2). Если новый зум-рефлектор, принимающий соты непосредственно, имеет размер под имеющиеся у меня соты Профото (art. 100-646) то ответ ЧКФР Chizjov оказывается не стыкуемым с наблюдаемой реальностью.

Вопрос:
Какого точно диаметра (по внутренней части, под соты) New зум-рефлектор Профото,
принимающий соты непосредственно? Кто-нибудь может промерить?