хех
когда то давно,
еще на заре моей карьеры фотографа )
я придумал софт-бокс:
коробка от телефизора,
одну грань удалил
и натянул на нее самую
обыкновенную кальку,
а с противоположной стороны
проделал две дырочки:
одну - для патрона лампы накала,
чуть ниже - прямоугольная прорезь
- для пыхи,
все нутро бокса обклеил белой бумагой.
получился неплохой портретный софтик
да еще и с пилотом,
правда когда долго работал,
появлялся запах жженого картона )))
ок 80 см. в ширину и высоту.
до сих пор, как реликвия,
дома валяется )
Свет - кто чем светит и чем отражает
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
от: Константинов Артур
хех
я придумал софт-бокс:
коробка от телефизора,
жесть
Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
а cкажите мне доходчиво - чем так плохи эти дешёвые рекамовские наборы, что даже не стоят своих маленьких денег?
Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
Прожектора конечно дёшевы,но электричество накрутят.....! Используйте для начала старые советские вспышки.Отражение от стен и потолка вполне заменят в небольшой квартире и боксы и зонты.Если стены не белые устройте отражение от белой бумаги или ткани.Есть такие старые ЛУЧ-1; светосинхронизатор встроенный,трёхступенчатая регулировка мощности.С цифровой камерой можно баловатся очень долго,без заметного расхода электроэнергии.Только обзаведитесь очень большой и глубокой блендой-вспыхи придёться ставить далеко от стен.
Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
от: PronVit
а cкажите мне доходчиво - чем так плохи эти дешёвые рекамовские наборы, что даже не стоят своих маленьких денег?
За те же деньги реально взять нормальный светильник импульсный с регулеровкой мощности и софтобокс.
А рекам маленький - это так, поиграться.
Я наигрался за 3 месяца...
Re: Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
от: BormanRUот:PronVit
а cкажите мне доходчиво - чем так плохи эти дешёвые рекамовские наборы, что даже не стоят своих маленьких денег?
За те же деньги реально взять нормальный светильник импульсный с регулеровкой мощности и софтобокс.
А рекам маленький - это так, поиграться.
Я наигрался за 3 месяца...Подробнее
да я верю.. но чем конкретно он плох? интересно просто.. хотя мож для моих запросов будет как раз..
Re: Re: Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
В соседней ветке вчера Эдуард Минаев написал чем конкретно они плохи:https://foto.ru/forums/topics/178975
Думаю это относится ко всем дешевым, в т.ч. к рекаму
Думаю это относится ко всем дешевым, в т.ч. к рекаму
Re: Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
от: Александр Геннадьвич
Есть такие старые ЛУЧ-1; светосинхронизатор встроенный,трёхступенчатая регулировка мощности.С цифровой камерой можно баловатся очень долго..
А ... (не нашел в форуме) ... как я ее к своему Canon-у подключю???? (
п.с. у меня пленочный
Re: Re: Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
от: PronVitот:BormanRUот:PronVit
а cкажите мне доходчиво - чем так плохи эти дешёвые рекамовские наборы, что даже не стоят своих маленьких денег?
За те же деньги реально взять нормальный светильник импульсный с регулеровкой мощности и софтобокс.
А рекам маленький - это так, поиграться.
Я наигрался за 3 месяца...Подробнее
да я верю.. но чем конкретно он плох? интересно просто.. хотя мож для моих запросов будет как раз..Подробнее
Про минилайт:
1. нет насадок. Ни спот, ни совтобокс, ни соты - ничего нет. Качество света, однако.
2. Мощность не регулируется. Раз на выезде предметку снимал, в маленьком белом помещении - хорошо с собой был полярик - две ступени съедает. На 29 дырке снимал.
3. Нет пилотного света.
Однако:
Поджигаются всегда и все, от пыхи на камере, забранной до 1/16 мощности.
Имеют стабильную цветовую температуру 5600. Может, потом и выгорят, не знаю.
Очень высокую скорость импульса. Полезно для съёмки быстротекущих процессов.
Рекам вообще не жалуют нигде.
Уже если совсем с деньгами никак - берите Falcon. Чуть больше 100 стоит 100Дж с пилотом и регулировкой. К ним хоть споты и соты есть в продаже, а также двойные патроны.
Re: Re: Re: Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
Абсолютная правда про Минилайт.
По санлайту скажу что стабильность фотоловушки непредсказуема.В одном положении срабатыват на ура, подвинул стойку на 20 см - никак.Минилайт поджигается даже внутри насадки со срезом для подсветки фона.
По санлайту скажу что стабильность фотоловушки непредсказуема.В одном положении срабатыват на ура, подвинул стойку на 20 см - никак.Минилайт поджигается даже внутри насадки со срезом для подсветки фона.
Re: Re: Re: Re: Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
от: BormanRUот:PronVitот:BormanRUот:PronVit
а cкажите мне доходчиво - чем так плохи эти дешёвые рекамовские наборы, что даже не стоят своих маленьких денег?
За те же деньги реально взять нормальный светильник импульсный с регулеровкой мощности и софтобокс.
А рекам маленький - это так, поиграться.
Я наигрался за 3 месяца...Подробнее
да я верю.. но чем конкретно он плох? интересно просто.. хотя мож для моих запросов будет как раз..Подробнее
Про минилайт:
1. нет насадок. Ни спот, ни совтобокс, ни соты - ничего нет. Качество света, однако.
2. Мощность не регулируется. Раз на выезде предметку снимал, в маленьком белом помещении - хорошо с собой был полярик - две ступени съедает. На 29 дырке снимал.
3. Нет пилотного света.
Однако:
Поджигаются всегда и все, от пыхи на камере, забранной до 1/16 мощности.
Имеют стабильную цветовую температуру 5600. Может, потом и выгорят, не знаю.
Очень высокую скорость импульса. Полезно для съёмки быстротекущих процессов.
Рекам вообще не жалуют нигде.
Уже если совсем с деньгами никак - берите Falcon. Чуть больше 100 стоит 100Дж с пилотом и регулировкой. К ним хоть споты и соты есть в продаже, а также двойные патроны.Подробнее
спасибо за подробный ответ. без регулировки мощности ет конечно не удобно, остальное терпимо.
с деньгами не то чтоб никак, просто эта покупка чисто для поиграца, поучица свет ставить, поэтому хотел вот купить наборчик такой недорогой.. теперь в раздумьях.. а на Falconы ссылкой не кинитесь?
Re: Свет - кто чем светит и чем отражает
Как-бы это помягчее швырнуть в автора кнопкой "Поиск"?
Тема мусолится регулярно в разных вариациях. И выбор богатейший.
ЛДС - чемпионы по дешевизне и удобству, дают минимальное качество цвета. Лучший вариант для домашней студии и съемок в ч/б.
Металлогалоген - второе место по дешевизне и удобству, максимум качества. Лучший вариант для съемок в студии на цвет.
Пыхи - чемпионы по начальной дороговизне и оперативности, первое место делят с металлогалогеном по эксплуатационным расходам и качеству, последнее место по точности выставления светотеневого рисунка. Лучший вариант для съемок на выезде, а после приобретения достаточного опыта - хороший вариант для съемок в студии.
Галоген и прочие лампы накаливания - стоят копейки, жрут как полковая лошадь, дают массу неудобств и средненькое качество. Лучший вариант для попробовать раз - и набить оскомину на всю оставшуюся жизнь :D
Тема мусолится регулярно в разных вариациях. И выбор богатейший.
ЛДС - чемпионы по дешевизне и удобству, дают минимальное качество цвета. Лучший вариант для домашней студии и съемок в ч/б.
Металлогалоген - второе место по дешевизне и удобству, максимум качества. Лучший вариант для съемок в студии на цвет.
Пыхи - чемпионы по начальной дороговизне и оперативности, первое место делят с металлогалогеном по эксплуатационным расходам и качеству, последнее место по точности выставления светотеневого рисунка. Лучший вариант для съемок на выезде, а после приобретения достаточного опыта - хороший вариант для съемок в студии.
Галоген и прочие лампы накаливания - стоят копейки, жрут как полковая лошадь, дают массу неудобств и средненькое качество. Лучший вариант для попробовать раз - и набить оскомину на всю оставшуюся жизнь :D
