Hi!
Знатоки, подсобите советом... нужен объектив-ширик на кроп для репортажа - был уж готов брать токину 10-17, но фильтров вообще не накрутить! Сверхширики вроде токины 12-24, сигмы 10-20 корежат лица. И если в случаи с околофишайными еще можно софтово подкорректировать бочку, то об исправлении уже "исправленой дисторсии" для вторых объективов можно забыть.
Так вот: есть на рынке параальтернативные варианты т.е. почтисверхширики с дисторсией и возможность нацепить фильтры?
Сверхширик с дисторсией
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сверхширик с дисторсией
Re[CrankSer]:
Да, кстати... в наличии уже есть 17-50мм, он не всегда его хватает.
Re[CrankSer]:
а зачем при репортаже фильтры?
вообще дисторсия (если вы ее имеете в виду а не перспективные искажения) у сверхшириках лечатся еще проще.
вообще дисторсия (если вы ее имеете в виду а не перспективные искажения) у сверхшириках лечатся еще проще.
Re[GeologPS]:
1.Нравится вместе с защитным ходить.
2.Ну, мне казалось понятно, что именно перспективные изгибания стеклом и имел ввиду.
2.Ну, мне казалось понятно, что именно перспективные изгибания стеклом и имел ввиду.
Re[CrankSer]:
Tamron 10-24 mm. Какие - -такие "изгибания и искажения"?
Re[CrankSer]:
ну на фишаи фильтры спереди не одеваются :)
а остальные сверхширики практически не имеют дисторсии от которой вы собираетесь избавляться на фишае, вот выше привели отличный пример, главное знать как снимать что бы перспективные искажения свести к минимуму
а остальные сверхширики практически не имеют дисторсии от которой вы собираетесь избавляться на фишае, вот выше привели отличный пример, главное знать как снимать что бы перспективные искажения свести к минимуму
Re[CrankSer]:
от: CrankSer
1.Нравится вместе с защитным ходить.
2.Ну, мне казалось понятно, что именно перспективные изгибания стеклом и имел ввиду.
Ну если хотите избавиться от перспективных искажений, то снимайте фишаем. У него перспективных искажений нет.
Только боюсь это немного не то, что вы хотите...
Re[abinder]:
от: abinder
Tamron 10-24 mm. Какие - -такие "изгибания и искажения"?
Вы меня не поняли... или я непонятно изъясняюсь...
МНЕ НУЖЕН ШИРИК ДЛЯ РЕПОРТАЖА, а там перспективные искажения приветствуются! Так если в вашем архитектурном примере всунуть человека, будет сущий ужас. Другое дело что фишай-то (где искажения как-раз таки оптически не правятся) мне ну нужен по причинам: 1. На него защитный фильтр не надеть 2.Угол в 180градусов в репортаже не нужен.
В итоге: что брать?
Re[CrankSer]:
в репортаже сверхширокий угол нужен нечасто, поэтому берите любой подходящий по цене-качеству. При съемке приходится следить за тем, что в углах кадра. Обычно хватает диапазона от 24 мм ЭФР.
Re[CrankSer]:
А это точно, что лица людей на снимке снятом сверхшириком с неисправленой дисторсией меньше деформируються? 
Re[Иван-Filippov]:
от: Иван-Filippov
А это точно, что лица людей на снимке снятом сверхшириком с неисправленой дисторсией меньше деформируються?
Сложно сказать, но я не правил дисторсию у 18-70 и 18-200 VR, попробовал, показалось хуже.
Re[Mike_P]:
да я забыл пояснить, что под исправленной дисторсией имею ввиду исправленную в оптической схеме объектива, а не исправленную в графическом редактре
вроде, об этом говорил автор топика
вроде, об этом говорил автор топика
Re[Иван-Filippov]:
В хороших сверхширокоугольных объективах дисторсия исправлена отлично! Очень часто она меньше 1% - можно чертежи репродуцировать! :D
Re[Юрий Трубников]:
Я же не совсем про то… Ну да ладно проехали, об этом лучше не к ночи. :)
Re[Иван-Filippov]:
от: Иван-Filippov
да я забыл пояснить, что под исправленной дисторсией имею ввиду исправленную в оптической схеме объектива, а не исправленную в графическом редактре вроде, об этом говорил автор топика
автор как раз ищет объектив с большой/неисправленной дисторсией.
я писал про такие объективы.
Re[CrankSer]:
от:CrankSer
Вы меня не поняли... или я непонятно изъясняюсь...
МНЕ НУЖЕН ШИРИК ДЛЯ РЕПОРТАЖА, а там перспективные искажения приветствуются! Так если в вашем архитектурном примере всунуть человека, будет сущий ужас. Другое дело что фишай-то (где искажения как-раз таки оптически не правятся) мне ну нужен по причинам: 1. На него защитный фильтр не надеть 2.Угол в 180градусов в репортаже не нужен.
В итоге: что брать?Подробнее
Расскажите мне тупой: почему в именно в репортаже приветствуются перспективные искажения при съёмке на ширик?
Re[xena]:
от: xena
Расскажите мне тупой: почему в именно в репортаже приветствуются перспективные искажения при съёмке на ширик?
Ну почему ж только в репортаже - для художественной съемки порой очень приветствуется, отличный пример тому фишай! Для архитектуры, пейзажа это совсем не нужно!
Re[CrankSer]:
от: CrankSer
Ну почему ж только в репортаже - для художественной съемки порой очень приветствуется, отличный пример тому фишай! Для архитектуры, пейзажа это совсем не нужно!
Перефразирую: почему вы считаете, что в репортаже приветствуется искажённая перспектива?
Re[xena]:
от: xena
Перефразирую: почему вы считаете, что в репортаже приветствуется искажённая перспектива?
Ох.. перефразирую: фактически искажается перспектива-то именно объективами которые ее исправляют!
Посмотрите портреты (в извращенной их форме) с тех и других объективов, и сами сделайте для себя вывод какое стекло бы вы взяли для этих целей!
Re[CrankSer]:
от:CrankSer
Ох.. перефразирую: фактически искажается перспектива-то именно объективами которые ее исправляют!
Посмотрите портреты (в извращенной их форме) с тех и других объективов, и сами сделайте для себя вывод какое стекло бы вы взяли для этих целей!Подробнее
Для этих целей я возьму что-нибудь, что даст мне достаточно широкий угол, и не буду париться насчёт искажений: они неизбежное зло, приходится смиряться.
